Zum Inhalt springen

Jom Kippurin sota

Jom Kippurin sota, joka tunnetaan myös nimillä Ramadanin sota, Lokakuun sota,[60] 1973 Arab-Israelin sota tai neljäs arabi-israelilainen sota, oli 6.-25. lokakuuta 1973 käyty aseellinen konflikti, jonka osapuolina olivat Israelin ja arabivaltioiden koalition välillä, jota johtivat Egypti ja Syyria. Suurin osa osapuolten välisistä taisteluista käytiin Sinain niemimaalla ja Golanin kukkuloilla – molemmat olivat olleet Israelin miehittämä 1967 – ja joitakin taisteluita Afrikan Egyptissä ja Pohjois-Israel.[61][62][sivu tarvitaan] Egyptin alkuperäinen tavoite sodassa oli saada jalansijaa Suezin kanava itärannalla ja myöhemmin käyttää näitä saavutuksia hyväkseen neuvotellakseen lopun Israelin miehittämä Siinain niemimaa.[63][64][65][66]

Sota alkoi 6. lokakuuta 1973, kun arabikoalitio aloitti yhdessä yllätyshyökkäyksen Israelia vastaan juutalaisten pyhänä Jom Kippur -päivänä, joka oli sattunut islamilaisen pyhän kuukauden Ramadan 10. päivään samana vuonna. [67] Vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen sekä Yhdysvallat että Neuvostoliitto aloittivat sodan aikana massiiviset toimitukset liittolaisilleen (Israelille ja arabivaltioille),[68][69][70], joka johti vastakkainasetteluun kaksi ydinaseistettua suurvaltaa.[71].

Taistelut alkoivat, kun Egyptin ja Syyrian joukot ylittivät vastaavat tulitaukolinjat Israelin kanssa ja tunkeutuivat Siinain niemimaalle ja Golanin korkeuksille. Egyptin joukot ylittivät Suezin kanavan Operaatio Badr ja etenivät Siinain niemimaalle; syyrialaiset käynnistivät koordinoidun hyökkäyksen Golanin kukkuloilla samaan aikaan Egyptin hyökkäyksen kanssa ja saavuttivat aluksi voittoja Israelin hallussa olevalla alueella. Kolmen päivän raskaiden taistelujen jälkeen Israel pysäytti egyptiläisten hyökkäyksen, mikä johti sotilaalliseen pattitilanteeseen kyseisellä rintamalla, ja työnsi syyrialaiset takaisin sotaa edeltäneille tulitaukolinjoille. Israelin armeija käynnisti sen jälkeen neljä päivää kestäneen vastahyökkäyksen syvälle Syyriaan, ja viikon kuluessa Israelin tykistö alkoi pommittaa Syyrian pääkaupungin Damaskos esikaupunkeja. Egyptin joukot punnersivat sillä välin kahta strategisesti tärkeää vuoristosolaa syvemmälle Siinain niemimaalle, mutta ne torjuttiin, ja Israelin joukot tekivät vastahyökkäyksen ylittämällä Suezin kanavan Egyptiin ja etenemällä kohti Suezin kaupunkia.[72][73] Lokakuun 22. päivänä Yhdistyneet kansakunnat välittämät alustavat tulitaukosopimukset purkautuivat, ja kumpikin osapuoli syytti toista osapuolta rikkomuksesta.

Lokakuun 24. päivään mennessä israelilaiset olivat parantaneet asemiaan huomattavasti ja saartaneet Egyptin kolmannen armeijan ja Suezin kaupungin, jolloin he olivat 100 kilometrin päässä Egyptin pääkaupungista Kairo. Tämä kehitys johti Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisten jännitteiden vaaralliseen kiristymiseen, ja toinen tulitauko määrättiin yhteistyössä 25. lokakuuta 1973 sodan viralliseksi päättämiseksi.

Jom Kippurin sodalla oli kauaskantoiset seuraukset; arabimaailma oli kokenut nöyryytystä Egyptin, Syyrian jaJordanian liittouman yksipuolisessa kukistamisessa vuonna 1967, mutta tunsi psykologisesti itsensä oikeutetuksi alkuvaiheen onnistumisista vuoden 1973 konfliktissa. Israelilaiset tunnustivat, että huolimatta vaikuttavista operatiivisista ja taktisista saavutuksista taistelukentällä, ei ollut mitään takeita siitä, että he aina hallitsisivat arabivaltioita sotilaallisesti, kuten he olivat tehneet johdonmukaisesti koko Ensimmäisen, Second ja Kolmas arabi-israelilainen sota; nämä muutokset tasoittivat tietä Israelin ja palestiinalaisten rauhanprosessille. Sotaa seuranneessa vuoden 1978 Camp Davidin sopimuksessa Israel palautti koko Siinain niemimaan Egyptille, mikä johti sitä seuranneeseen 1979 Egyptin ja Israelin välinen rauhansopimus, joka merkitsi ensimmäistä kertaa sitä, että arabimaa tunnusti Israelin lailliseksi valtioksi. Israelin kanssa saavutetun rauhan jälkeen Egypti jatkoi etääntymistään Neuvostoliitosta ja lopulta poistui kokonaan Neuvostoliiton vaikutuspiiristä.

Background

.

Arabien ja Israelin välinen konflikti

.
Sota oli osa Arabi-Israelin konfliktia, jatkuvaa kiistaa, joka on sisältänyt monia taisteluita ja sotia siitä lähtien, kun Israelin valtion perustaminen vuonna 1948. Vuoden 1967 Kuuden päivän sota aikana Israel oli vallannut Egyptin Sinain niemimaan, noin puolet Syyrian Golanin kukkulat ja Länsiranta, jotka olivat olleet Jordanian hallussa vuodesta 1948.[74].

19. kesäkuuta 1967, pian kuuden päivän sodan jälkeen, Israelin hallitus äänesti Siinain palauttamisesta Egyptille ja Golanin kukkulat Syyrialle vastineeksi pysyvästä rauhanratkaisusta ja palautettujen alueiden demilitarisoinnista.[75][76][77] Päätöstä ei tuolloin julkistettu, eikä sitä välitetty yhdellekään arabivaltiolle. Israelin ulkoministeri Abba Eban on sanonut, että se oli välitetty, mutta hänen väitteensä tueksi ei näytä olevan vankkaa näyttöä; Israel ei tehnyt virallista rauhanehdotusta suoraan tai välillisesti. Amerikkalaisia, joille Eban kertoi kabinetin päätöksestä, ei pyydetty välittämään sitä Kairolle ja Damaskokselle virallisena rauhanehdotuksena, eikä heille annettu viitteitä siitä, että Israel odottaisi vastausta.[78][79] Eban torjui rauhanvälityksen ja vaati suoria neuvotteluja arabihallitusten kanssa.[80].

Syyskuussa 1967 Khartumin arabihuippukokouksessa esiin tullut arabien kanta oli torjua kaikki rauhanomaiset ratkaisut Israelin valtion kanssa. Kahdeksan osallistujavaltiota – Egypti, Syyria, Jordania, Libanon, Irak, Algeria, Kuwait ja Sudan – hyväksyivät päätöslauselman, joka myöhemmin tunnettiin nimellä “kolme ei”: Israelin kanssa ei solmittaisi rauhaa, ei tunnustettaisi eikä neuvoteltaisi. Sitä ennen Jordanian kuningas Hussein of Jordan oli todennut, ettei hän voinut sulkea pois mahdollisuutta “todelliseen, pysyvään rauhaan” Israelin ja arabivaltioiden välillä.[81]

Aseelliset vihamielisyydet jatkuivat rajoitetussa mittakaavassa kuuden päivän sodan jälkeen ja eskaloituivat War of Attrition, joka oli yritys kuluttaa Israelin asemaa pitkäaikaisella painostuksella.[82] Joulukuussa 1970 Egyptin presidentti Anwar Sadat oli ilmaissut The New York Times haastattelussa, että vastineeksi täydellisestä vetäytymisestä Siinain niemimaalta hän oli valmis “tunnustamaan Israelin oikeudet itsenäisenä valtiona, sellaisena kuin se on määritelty Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto.”[83] 4. helmikuuta 1971 Sadat piti Egyptin kansalliskokoukselle puheen, jossa hän hahmotteli ehdotusta, jonka mukaan Israel vetäytyisi Suezin kanavalta ja Siinain niemimaalta sekä muilta miehitetyiltä arabialueilta. [84] Ruotsalainen diplomaatti Gunnar Jarring esitti sattumalta samanlaisen aloitteen neljä päivää myöhemmin, 8. helmikuuta 1971. Egypti vastasi siihen hyväksymällä suuren osan Jarringin ehdotuksista, vaikka se oli eri mieltä useista kysymyksistä, jotka koskivat esimerkiksi Gazan kaistaa, ja ilmaisi halukkuutensa päästä sopimukseen, jos se myös toteuttaisi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselman 242 määräyksiä. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun arabihallitus ilmoitti julkisesti olevansa valmis allekirjoittamaan rauhansopimuksen Israelin kanssa.[83]

Israelin pääministeri Golda Meir reagoi lähentelyyn perustamalla komitean tutkimaan ehdotusta ja tarkastamaan mahdolliset myönnytykset. Kun komitea totesi yksimielisesti, että Israelin etujen mukaista olisi vetäytyä kokonaan kansainvälisesti tunnustetuille linjoille, jotka jakavat Israelin Egyptistä ja Syyriasta, palauttaa Gazan kaistale ja enemmistön mielestä palauttaa suurin osa Länsirannasta ja Itä-Jerusalemista, Meir suuttui ja hyllytti asiakirjan.[85] Yhdysvallat oli raivoissaan Israelin viileästä reaktiosta Egyptin ehdotukseen, ja apulaisulkoministeri Lähi-idän asioista Joseph Sisco ilmoitti Israelin suurlähettiläälle Yitzhak Rabin, että “Israelia pidettäisiin vastuullisena siitä, että se hylkäsi parhaan tilaisuuden päästä rauhaan valtion perustamisen jälkeen”. Israel vastasi Jarringin suunnitelmaan 26. helmikuuta hahmottelemalla valmiutensa jonkinlaiseen vetäytymiseen, mutta ilmoittamalla samalla, ettei sillä ollut aikomusta palata 5. kesäkuuta 1967 edeltäville linjoille.[86] Selittäessään vastausta Eban kertoi Knessetille, että 5. kesäkuuta 1967 edeltävät linjat “eivät voi taata Israelille suojaa hyökkäystä vastaan”.[87] Jarring oli pettynyt ja syytti Israelia siitä, että se kieltäytyi hyväksymästä täydellistä vetäytymistä Siinain niemimaalta.[86]

Yhdysvallat piti Israelia liittolaisenaan kylmä sota ja oli toimittanut Israelin armeijalle tavaraa 1960-luvulta lähtien. Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Henry Kissinger uskoi, että alueellinen voimatasapaino riippui Israelin sotilaallisen ylivallan säilyttämisestä arabimaihin nähden ja että arabien voitto alueella vahvistaisi Neuvostoliiton vaikutusta. Britannian kanta taas oli, että sota arabien ja israelilaisten välillä voitiin estää vain panemalla täytäntöön YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 242 ja palaamalla vuotta 1967 edeltäviin rajoihin.[88]

Sadatilla oli myös tärkeitä sisäpoliittisia huolenaiheita halutessaan sotaa. “Kolme vuotta Sadatin virkaanastumisen jälkeen … olivat Egyptin historian demoralisoivimpia. … Kuivunut talous lisäsi kansakunnan lannistuneisuutta. Sota oli epätoivoinen vaihtoehto.”[89] Lähes kokonainen vuosi ennen sotaa, 24. lokakuuta 1972 pidetyssä kokouksessa, jossa hänen Supreme Council of the Armed Forces, Sadat ilmoitti aikovansa ryhtyä sotaan Israelia vastaan jopa ilman asianmukaista neuvostotukea.[90]

Helmikuussa 1973 Sadat teki viimeisen rauhanehdotuksen, johon olisi kuulunut Israelin vetäytyminen Siinain niemimaalta, jonka hän välitti Kissingerille neuvonantajansa Mohammed Hafez Ismail kautta, minkä Kissinger ilmoitti Meirille. Meir hylkäsi rauhanehdotuksen, vaikka tiesi, että ainoa uskottava vaihtoehto oli sota Egyptin kanssa.[91]

Sodan johto

Egyptin presidentti Anwar Sadat

Neljä kuukautta ennen sodan syttymistä Kissinger teki tarjouksen Ismailille, Sadatin lähettiläälle. Kissinger ehdotti Siinain niemimaan palauttamista egyptiläisten hallintaan ja Israelin vetäytymistä koko Siinain alueelta joitakin strategisia kohtia lukuun ottamatta. Ismail sanoi palaavansa Sadatin vastauksen kanssa, mutta hän ei koskaan palannut. Sadat oli jo päättänyt ryhtyä sotaan. Vain amerikkalainen takuu siitä, että Yhdysvallat toteuttaisi koko arabien ohjelman lyhyessä ajassa, olisi voinut saada Sadatin luopumaan siitä.[92]

Sadat julisti Egyptin olevan valmis “uhraamaan miljoona egyptiläistä sotilasta” saadakseen menetetyt alueensa takaisin.[93] Vuoden 1972 lopusta lähtien Egypti aloitti keskitetyt ponnistelut joukkojensa kasvattamiseksi, saaden MiG-21 suihkuhävittäjiä, SA-2, SA-3, SA-6 ja SA-7 ilmatorjuntaohjukset, T-55 ja T-62 panssarivaunut, RPG-7 panssarintorjunta-aseet ja AT-3 Sagger panssarintorjuntaohjus Neuvostoliitosta ja parantamalla sotilaallista taktiikkaansa neuvostoliittolaisten taistelukenttäoppeihin perustuen. Poliittiset kenraalit, jotka olivat olleet suurelta osin vastuussa vuoden 1967 kaatumisesta, korvattiin pätevillä.[94]

Neuvostoliittolaiset eivät juurikaan uskoneet Sadatin mahdollisuuksiin missään sodassa. He varoittivat, että kaikki yritykset ylittää raskaasti linnoitettu Suezin kanava aiheuttaisivat valtavia tappioita. Sekä neuvostoliittolaiset että amerikkalaiset tavoittelivat tuohon aikaan liennytystä eikä heitä kiinnostanut nähdä Lähi-idän horjuvan. Kesäkuussa 1973 Yhdysvaltain presidentin Richard Nixon kanssa pidetyssä tapaamisessa Neuvostoliiton johtaja Leonid Brežnev oli ehdottanut Israelille vetäytymistä vuoden 1967 rajoille. Brežnev sanoi, että jos Israel ei tee niin, “meillä on vaikeuksia estää sotilaallista tilannetta kärjistymästä” – osoitus siitä, että Neuvostoliitto ei ollut kyennyt hillitsemään Sadatin suunnitelmia.[95]

Toukokuun ja elokuun 1973 välisenä aikana Egyptin armeija järjesti sotaharjoituksia rajan läheisyydessä, ja Ashraf Marwan varoitti virheellisesti, että Egypti ja Syyria tekisivät yllätyshyökkäyksen toukokuun puolivälissä. Israelin armeija mobilisoitui sinivalkoisen hälytyksensä avulla vastauksena sekä varoituksiin että harjoituksiin huomattavin kustannuksin. Nämä harjoitukset saivat jotkut israelilaiset hylkäämään varsinaiset sotavalmistelut – ja Marwanin varoituksen juuri ennen hyökkäyksen aloittamista – toisena harjoituksena.[96]

Jom Kippuria edeltävällä viikolla Egyptin armeija järjesti viikon mittaisen harjoituksen Suezin kanavan vieressä. Israelin tiedustelupalvelu, joka havaitsi suuria joukkojen liikkeitä kanavaa kohti, hylkäsi ne pelkkinä harjoituksina. Myös syyrialaisten joukkojen liikkeitä kohti rajaa havaittiin, samoin kuin Syyrian armeijan lomien peruuttamista ja reservien kutsumista koolle. Näitä toimia pidettiin hämmentävinä, mutta ei uhkana, koska Israelin tiedustelupalvelun mukaan ne eivät hyökkäisi ilman Egyptiä, ja Egypti ei hyökkäisi ennen kuin sen haluamat aseet saapuisivat. Tästä uskomuksesta huolimatta Israel lähetti vahvistuksia Golanin kukkuloille. Nämä joukot osoittautuivat kriittisiksi sodan alkupäivinä.[96]: 190-191, 208 .

Egyptin armeija kutsui 27.-30. syyskuuta kaksi erää reserviläisiä osallistumaan näihin harjoituksiin. Kaksi päivää ennen sodan syttymistä, 4. lokakuuta, Egyptin johto ilmoitti julkisesti, että osa 27. syyskuuta kutsutuista reserviläisistä oli kotiutettu rauhoittaakseen Israelin epäilyksiä. Noin 20 000 sotilasta kotiutettiin, ja myöhemmin osa näistä miehistä sai lomaa suorittaakseen Umrah (pyhiinvaellusmatka) Mekkaan.[97][98]

Egyptiläinen kenraali El-Gamasy sanoi: “Operatiivisen esikunnan aloitteesta tarkastelimme tilannetta paikan päällä ja kehitimme puitteet suunnitellulle hyökkäysoperaatiolle. Tutkimme Suezin kanavan tekniset ominaisuudet, vuoroveden nousu- ja laskuveden, virtausten nopeuden ja suunnan, pimeän ja kuunvalon tunnit, sääolosuhteet ja niihin liittyvät olosuhteet Välimerellä ja Punaisella merellä.”[67] Hän selitti asiaa tarkemmin sanoen: “Lauantai 6. lokakuuta 1973 (10. Ramadan 1393) valittiin syys-lokakuun vaihtoehdoksi. Olosuhteet ylitykselle olivat hyvät, se oli paastopäivä Israelissa, ja kuu paistoi tuona päivänä, 10 Ramadanin päivänä, auringonlaskusta keskiyöhön.”[67] Sota osui samana vuonna muslimien Ramadan -kuukauteen, jolloin monet muslimisotilaat paastoavat. Toisaalta se, että hyökkäys aloitettiin Jom Kippur -päivänä, saattoi auttaa Israelia keräämään helpommin reserviläisiä kodeistaan ja synagogistaan, koska tiet ja tietoliikenneyhteydet olivat suurelta osin auki, mikä helpotti armeijan liikekannallepanoa ja kuljetuksia.[99]

Vaikka Jordanian kuningas Hussein kieltäytyi osallistumasta, “hän oli tavannut Sadatin ja Assadin Aleksandriassa kaksi viikkoa aiemmin. Ottaen huomioon arabijohtajien keskuudessa vallitsevat keskinäiset epäluulot, oli epätodennäköistä, että hänelle oli kerrottu mitään erityisiä sotasuunnitelmia. Mutta oli todennäköistä, että Sadat ja Assad olivat ottaneet esille Israelin vastaisen sodan mahdollisuuden yleisemmin tunnustellakseen Jordanian liittymisen todennäköisyyttä.” [100]

Syyskuun 25. päivän yönä Hussein lensi salaa Tel Aviviin varoittaakseen Meiriä lähestyvästä Syyrian hyökkäyksestä. “Lähtevätkö he sotaan ilman egyptiläisiä, kysyi rouva Meir. Kuningas sanoi, ettei uskoisi niin. ‘Uskon, että he [Egypti] tekisivät yhteistyötä.””[101] Varoitus jätettiin huomiotta, ja Israelin tiedustelupalvelu ilmoitti, ettei Hussein ollut sanonut mitään sellaista, mitä ei jo tiedetty. Koko syyskuun ajan Israel sai yhdentoista varoituksen sodasta hyvin sijoitetuista lähteistä. Kuitenkin Mossadin pääjohtaja Zvi Zamir jatkoi Husseinin varoituksen jälkeenkin väittämään, että sota ei ollut arabien vaihtoehto.[102] Zamir huomautti myöhemmin, että “Emme yksinkertaisesti kokeneet heitä kykeneviksi [sotaan].”[102]

Sotaa edeltävänä päivänä kenraali Ariel Sharonille näytettiin ilmakuvia ja muita tiedustelutietoja hänen divisioonansa tiedustelu-upseerilta Yehoshua Saguy. Sharon huomasi, että egyptiläisten joukkojen keskittyminen kanavan varrelle oli paljon suurempaa kuin mitä oli havaittu harjoituksissa ja että egyptiläiset olivat keränneet kaiken ylityskalustonsa kanavan varrelle. Tämän jälkeen hän soitti kenraali Shmuel Gonen, joka oli korvannut hänet eteläisen komentokeskuksen päällikkönä, ja ilmaisi varmuutensa siitä, että sota oli lähellä.[103]

Zamirin huoli kasvoi 4.-5. lokakuuta, kun havaittiin lisää merkkejä lähestyvästä hyökkäyksestä. Neuvostoliiton neuvonantajat ja heidän perheensä poistuivat Egyptistä ja Syyriasta, sotatarvikkeilla lastatuiksi luultuja kuljetuskoneita laskeutui Kairo ja Damaskos, ja ilmakuvat paljastivat, että egyptiläisten ja syyrialaisten panssarivaunu-, jalkaväki- ja ilmatorjuntaohjusten (SAM-ohjukset) keskittymät olivat ennennäkemättömän korkealla tasolla. Agranat Commission:sta peräisin olevien luokiteltujen asiakirjojen mukaan prikaatikenraali Yisrael Lior (Meirin sotilassihteeri/avustaja) väitti, että Mossad tiesi Marwanilta, että hyökkäys oli tarkoitus tehdä sotilasharjoituksen varjolla viikkoa ennen sen tapahtumista, mutta tiedon välittäminen pääministerin kansliaan epäonnistui. [104]

Lokakuun 5.-6. päivän yönä Marwan ilmoitti virheellisesti Zamirille, että Syyrian ja Egyptin yhteinen hyökkäys tapahtuisi auringonlaskun aikaan. [105] Erityisesti tämä varoitus yhdistettynä suureen määrään muita varoituksia sai Israelin ylijohdon lopulta toimimaan. Vain tunteja ennen hyökkäyksen alkamista annettiin käsky Israelin reserves osittaisesta kutsumisesta koolle.[106].

Israelin valmistelu

Hulluksi tultuaan lähestyvästä hyökkäyksestä Israelin pääministeri Golda Meir teki kiistanalaisen päätöksen olla aloittamatta ennalta ehkäisevää iskua.

Pääministeri Golda Meir, puolustusministeri Moshe Dayan ja yleisesikuntapäällikkö David Elazar tapasivat Jom Kippurin aamuna kello 8.05, kuusi tuntia ennen sodan alkua. [107] Elazar ehdotti koko ilmavoimien ja neljän panssaridivisioonan eli 100 000-120 000 sotilaan mobilisointia, kun taas Dayan kannatti ilmavoimien ja kahden panssaridivisioonan eli noin 70 000 sotilaan mobilisointia. Meir valitsi Elazarin ehdotuksen.[108] Elazar kannatti ennaltaehkäisevää hyökkäystä Syyrian lentokenttiä vastaan puoliltapäivin, Syyrian ohjuksia vastaan kello 15.00 ja Syyrian maajoukkoja vastaan kello 17.00:

Kun esitykset olivat valmiit, pääministeri hämmentyi hetken epävarmasti, mutta teki sitten selkeän päätöksen. Ennaltaehkäisevää iskua ei tehtäisi. Israel saattaisi tarvita pian amerikkalaisten apua, ja oli välttämätöntä, ettei sitä syytettäisi sodan aloittamisesta. Jos me iskemme ensin, emme saa apua keneltäkään, hän sanoi.[107]

Ennen sotaa Kissinger ja Nixon varoittivat Meiriä johdonmukaisesti siitä, ettei hän saa olla vastuussa Lähi-idän sodan aloittamisesta,[109] ja 6. lokakuuta 1973 Kissinger lähetti jälleen viestin, jossa hän varoitti ennaltaehkäisevästä iskusta. [110][111] Israel oli täysin riippuvainen Yhdysvalloista sotilaallisten täydennystoimitusten osalta ja herkkä kaikelle, mikä saattaisi vaarantaa tämän suhteen. Kello 10.15 Meir tapasi Yhdysvaltain suurlähettilään Kenneth Keating kertoakseen tälle, että Israel ei aikonut aloittaa sotaa ennaltaehkäisevästi, ja pyysi, että amerikkalaiset ponnistelut suunnattaisiin sodan estämiseen. [71][112]

Kissinger kehotti Neuvostoliittoa käyttämään vaikutusvaltaansa sodan estämiseksi, otti yhteyttä Egyptiin Israelin viestiä vastaan ja lähetti viestejä muille arabihallituksille saadakseen niiden avun maltillisuuden puolelle. Nämä myöhäiset ponnistelut olivat turhia.[113] Kissingerin mukaan Israel ei olisi Kissingerin mukaan saanut “kuin naulan kantaan”, jos se olisi iskenyt ensin. [114][115]

Sinai front

Egyptiläiset joukot ylittävät Suezin kanavan

.
Egyptiläiset olivat valmistautuneet hyökkäykseen kanavan yli ja asettaneet hyökkäystä varten viisi divisioonaa, yhteensä 100 000 sotilasta, 1350 panssarivaunua ja 2000 tykkiä ja raskasta kranaatinheitintä. Vastassa oli 450 sotilasta Jerusalemin prikaati, jotka olivat levittäytyneet 16 linnakkeeseen kanavan varrella. Koko Siinailla oli 290 israelilaista panssarivaunua, jotka oli jaettu kolmeen panssariprikaatiin,[116] joista vain yksi oli sijoitettu kanavan lähelle vihollisuuksien alkaessa.[117]

Egyptiläisen Sukhoi Su-7, joka ammuttiin alas Siinain yllä 6. lokakuuta, esillä Israelin ilmavoimien museossa

.
Suuret sillanpääasemat perustettiin itärannikolle 6. lokakuuta. Israelin panssarijoukot käynnistivät vastahyökkäyksiä 6.-8. lokakuuta, mutta ne olivat usein hajanaisia ja puutteellisesti tuettuja, ja ne lyötiin takaisin pääasiassa kannettavia panssarintorjuntaohjuksia käyttävien egyptiläisten toimesta. Lokakuun 9.-12. päivän välisenä aikana amerikkalaiset vastasivat paikalleen tulitaukoon.[118] Egyptiläiset yksiköt eivät yleensä edenneet matalaa kaistaletta pidemmälle peläten menettävänsä kanavan länsirannalla olevien SAM-patteriensa suojan. Kuuden päivän sodassa Israelin ilmavoimat olivat murskanneet puolustuskyvyttömät arabiarmeijat; tällä kertaa Egypti oli vahvasti linnoittanut tulitaukolinjan omaa puoltaan Neuvostoliiton toimittamilla SAM-pattereilla.[119][120]

Lokakuun 9. päivänä IDF päätti keskittää reservinsä ja kartuttaa tarvikkeitaan, kun egyptiläiset pysyivät strategisessa puolustuskannassa. Nixon ja Kissinger pidättäytyivät täysimittaisista asetoimituksista Israelille. Tarvikkeiden puutteessa Israelin hallitus hyväksyi vastahakoisesti 12. lokakuuta voimassa olleen tulitauon, mutta Sadat kieltäytyi siitä.[121] Neuvostoliitto aloitti ilmakuljetuksen aseita Syyriaan ja Egyptiin. Yhdysvaltain globaali intressi oli todistaa Israelille toimittamalla, että neuvostoaseet eivät voineet sanella taistelujen lopputulosta. Kun ilmakuljetus oli täydessä vauhdissa, Washington oli valmis odottamaan, kunnes Israelin menestys taistelukentällä saattaisi saada arabit ja Neuvostoliiton lopettamaan taistelut.[122]

Israelilaiset päättivät tehdä vastahyökkäyksen, kun egyptiläiset panssarijoukot yrittivät laajentaa sillanpääasemaa SAM-suojavarjon ulkopuolelle. Vastaisku, koodinimeltään Operaatio Gazelle, käynnistettiin 15. lokakuuta. IDF:n joukot Ariel Sharonin divisioonan johdolla murtautuivat Tasan käytävän läpi ja ylittivät Suezin kanavan Suuren katkerajärven pohjoispuolelle. Tiukkojen taistelujen jälkeen IDF eteni kohti Kairoa ja eteni etelään Suuren katkeran järven itärannalla ja kanavan etelälaidalla aina Port Suez asti.[123] Israelin eteneminen kohti Kairoa pysähtyi uuteen tulitaukoon 24. lokakuuta.[viittaus tarvitaan]

Egyptin hyökkäys

Sinain sota 1973, 6.-15.10.1973

.
Odottaessaan Israelin nopeaa panssaroitua vastahyökkäystä kolmen panssaridivisioonan voimin,[124]>[124] egyptiläiset olivat aseistaneet rynnäkköjoukkonsa suurella määrällä ihmiskannettavia panssarintorjunta -aseet-rakettikranaatit ja harvinaisemmat, mutta kehittyneemmät Sagger-ohjukset, jotka osoittautuivat tuhoisiksi ensimmäisille israelilaisille panssaroiduille vastahyökkäyksille. Jokainen viidestä jalkaväkidivisioonasta, joiden oli määrä ylittää kanava, oli varustettu RPG-7-raketeilla ja RPG-43-kranaateilla ja vahvistettu panssarintorjuntaohjuspataljoonalla, koska niillä ei olisi panssaritukea lähes 12 tuntiin.[125] Lisäksi egyptiläiset olivat rakentaneet ylityspaikoille erilliset, jopa 21 metriä korkeat rampit, joilla he pystyivät torjumaan israelilaisten hiekkamuuria, antamaan suojatulta hyökkäävälle jalkaväelle ja torjumaan ensimmäiset israelilaiset panssaroidut vastahyökkäykset.[126]

Egyptin armeija ponnisteli kovasti löytääkseen nopean ja tehokkaan tavan murtamaan Israelin puolustuksen. Israelilaiset olivat rakentaneet suuret 18 metriä (59 jalkaa) korkeat hiekkavallit, joissa oli 60 asteen kaltevuus ja jotka oli vahvistettu betonilla vesirajan kohdalla. Egyptiläiset insinöörit kokeilivat aluksi räjähdyspanoksilla ja puskutraktoreilla esteiden raivaamista, kunnes eräs nuorempi upseeri ehdotti korkeapaineisten vesitykkien käyttöä. Idea testattiin ja todettiin hyväksi, ja useita korkeapaineisia vesitykkejä tuotiin Britanniasta ja Itä-Saksasta. Vesitykit murtautuivat tehokkaasti hiekkavallien läpi kanavasta tulevan veden avulla.[127]

Israelilaisen A-4 Skyhawk:n hylky esillä Egyptin sotamuseossa.
Egyptiläinen Sukhoi Su-7-hävittäjiä tekemässä ilmaiskuja Bar Lev Line yli 6. lokakuuta

.
Kello 14.00 6. lokakuuta Operaatio Badr alkoi suurella ilmaiskulla. Yli 200 egyptiläistä lentokonetta teki samanaikaisia iskuja kolmea lentotukikohtaa, Hawk-ohjuspattereita, kolmea komentokeskusta, tykistöasemia ja useita tutkalaitteita vastaan.[128] Lentokentät Refidim ja Bir Tamada poistettiin väliaikaisesti käytöstä, ja Ophirin Hawk-patteri kärsi vahinkoa. Ilmahyökkäykseen liittyi yli 2 000 tykistön kanuunan 53 minuutin ajan jatkunut tulitus Bar Lev -linjaa ja taka-alueen komentopaikkoja ja keskitystukikohtia vastaan.[129]

Kirjoittaja Andrew McGregor väitti, että ensimmäisen iskun onnistuminen mitätöi toisen suunnitellun iskun tarpeen.[130][131][132] Egypti myönsi menettäneensä viisi lentokonetta hyökkäyksessä. Kenneth Pollack kirjoitti, että 18 egyptiläistä lentokonetta ammuttiin alas ja että nämä tappiot johtivat toisen suunnitellun aallon peruuttamiseen.[133] eräässä huomattavassa taistelussa tänä aikana pari israelilaista F-4E Phantom haastoi 28 egyptiläistä MiGiä Sharm el-Sheikhin yllä ja ampui puolen tunnin kuluessa alas seitsemän tai kahdeksan MiGiä ilman tappioita.[134][135] Yksi kaatuneista egyptiläislentäjistä oli kapteeni Atef Sadat, presidentti Sadatin velipuoli.[136].

Samaan aikaan 14 egyptiläistä Tupolev Tu-16 -pommikonetta hyökkäsi israelilaisia kohteita vastaan Siinailla Kelt-ohjuksilla, kun taas kaksi muuta egyptiläistä Tupolev-konetta laukaisi kaksi Kelt-ohjusta tutka-asemaa Israelin keskiosassa. [134] Yhden ohjuksen ampui alas partioiva israelilainen Mirage-hävittäjä, ja toinen putosi mereen. Hyökkäyksellä yritettiin varoittaa Israelia siitä, että Egypti voi kostaa, jos se pommittaa kohteita syvällä Egyptin alueella.[137]

Israelilainen Mirage III, jonka egyptiläinen MiG-21 ampui alas

.
Alustavan tykistötulituksen suojissa 32 000 jalkaväen egyptiläinen hyökkäysjoukko alkoi ylittää kanavaa kahdessatoista aallossa viidellä eri ylitysalueella kello 14.05-17.30 välisenä aikana, mikä tuli tunnetuksi nimellä Ylitys.[138] Egyptiläiset estivät Israelin joukkoja vahvistamasta Bar Lev -linjaa ja siirtyivät hyökkäämään israelilaisia linnoituksia vastaan. Samaan aikaan insinöörit ylittivät hiekkamuurin. [139][140] Israelin ilmavoimat suorittivat air interdiction -operaatioita yrittäessään estää siltojen pystytyksen, mutta kärsivät tappioita egyptiläisistä SAM-pattereista. Ilmahyökkäykset olivat kaiken kaikkiaan tehottomia, sillä siltojen poikkileikkausrakenne mahdollisti nopeat korjaukset osuman jälkeen.[141]

Kovasta vastarinnasta huolimatta Bar-Levin linnakkeita vartioiva israelilainen reserviprikaati kukistui. Shazlyn mukaan kuudessa tunnissa oli vallattu viisitoista linnoituspistettä egyptiläisten joukkojen edetessä useita kilometrejä Siinain alueelle. Kenneth Pollack kiisti Shazlyn kertomuksen ja totesi, että linnoitukset kaatuivat suurimmaksi osaksi vain ylivoimaisten joukkojen toistuviin hyökkäyksiin tai useiden päivien pituisiin piirityksiin.[142] Bar Lev -linjan pohjoisin linnoitus, koodinimeltään “Fort Budapest“, kesti toistuvia hyökkäyksiä ja pysyi israelilaisten hallussa koko sodan ajan. Kun sillat oli laskettu, lisäjalkaväki jäljellä olevine kannettavine ja rekyylittömine panssarintorjunta-aseineen alkoi ylittää kanavaa, kun taas ensimmäiset egyptiläiset panssarivaunut alkoivat ylittää sitä kello 20.30.[143]

Egyptiläiset yrittivät myös laskeutua useilla helikopterilla lennätetyillä kommandojoukoilla eri puolille Siinain aluetta vaikeuttaakseen israelilaisten reservien saapumista. Tämä yritys kariutui, sillä israelilaiset ampuivat alas jopa 20 helikopteria ja aiheuttivat raskaita tappioita.[144][145] Israelin kenraalimajuri (res.) Chaim Herzog arvioi egyptiläisten helikopteritappiot 14:ksi.[146] Toiset lähteet väittävät, että “useita” helikoptereita pudotettiin alas “täysin kuolonuhreja menettäen” ja että muutamat läpi päässeet kommandopoliisit olivat tehottomia ja muodostivat pelkän “riesan”.[147] Kenneth Pollack väitti, että raskaista tappioistaan huolimatta egyptiläiset kommandojoukot taistelivat poikkeuksellisen kovaa ja aiheuttivat huomattavaa paniikkia, mikä sai israelilaiset ryhtymään varotoimiin, jotka haittasivat heidän kykyään keskittyä kanavan yli tapahtuneen hyökkäyksen pysäyttämiseen.[148]

Egyptiläiset joukot etenivät noin 4-5 km (2+12-3 mi) Sinain autiomaa kahden armeijan kanssa (molemmat länsimaisen mittapuun mukaan korpuskokoluokkaa, mukaan lukien 2. jalkaväkidivisioona pohjoisessa Toisessa armeijassa). Seuraavaan aamuun mennessä noin 850 panssarivaunua oli ylittänyt kanavan.[129] Sodan kulkua kuvaavassa selostuksessaan Saad El Shazly totesi, että 7. lokakuuta aamuun mennessä egyptiläiset olivat menettäneet 280 sotilasta ja 20 panssarivaunua, joskin tämä selostus on kiistanalainen. [149][150]

Egyptiläinen MiG-17, joka ammuttiin alas koiratappelussa Sharm el-Sheikhin yllä

.
Suurin osa Bar Lev -linjaa puolustaneista israelilaissotilaista sai surmansa, ja noin 200 otettiin vangiksi.[32][151][152] Seuraavina päivinä jotkut Bar Lev -linjan puolustajat onnistuivat murtamaan egyptiläisen saartorenkaan ja palaamaan linjoilleen tai heidät saatiin irti myöhempien israelilaisvastahyökkäysten aikana. Seuraavien päivien aikana IAF:llä oli minimaalinen rooli taisteluissa, lähinnä siksi, että sitä tarvittiin vastaamaan samanaikaiseen ja lopulta uhkaavampaan Syyrian hyökkäykseen Golanin korkeuksilla.[153]

Egyptin joukot vakiinnuttivat tämän jälkeen alkuperäiset asemansa. Lokakuun 7. päivänä siltapäitä laajennettiin vielä 4 km (2+12 mi), samalla torjuen Israelin vastahyökkäyksiä. Pohjoisessa Egyptin 18. divisioona hyökkäsi El-Qantarah el-Sharqiyya kaupunkiin ja otti israelilaiset joukot vastaan kaupungissa ja sen ympäristössä. Taistelut käytiin siellä lähietäisyydeltä, ja ne olivat toisinaan lähitaisteluita. Egyptiläiset joutuivat tyhjentämään kaupungin rakennus rakennukselta. Iltaan mennessä suurin osa kaupungista oli egyptiläisten hallussa. El-Qantarah oli tyhjennetty kokonaan seuraavaan aamuun mennessä.[154]

Samaan aikaan 6. lokakuuta ilmasta pudotetut egyptiläiset kommandojoukot alkoivat seuraavana aamuna kohdata israelilaisia reserviläisiä. Molemmat osapuolet kärsivät raskaita tappioita, mutta kommandot onnistuivat ajoittain viivyttämään Israelin reservien siirtymistä rintamalle. Nämä erikoisoperaatiot aiheuttivat usein hämmennystä ja levottomuutta israelilaisten komentajien keskuudessa, jotka kiittivät egyptiläisiä kommandoja.[155][156] Tämä näkemys oli ristiriidassa toisen lähteen kanssa, jonka mukaan vain harvat kommandopataljoonat pääsivät tavoitteisiinsa ja olivat yleensä pelkkää riesaa.[157] Abraham Rabinovich mukaan vain Baluzan lähistöllä olevat kommandot ja Budapestin linnoitukseen johtavan tien tukkineet kommandot olivat saavuttaneet mitattavaa menestystä. Sodan aikana Israelin linjojen taakse sijoitetuista 1 700 egyptiläisestä kommandosotilaasta 740 sai surmansa – monet pudotetuissa helikoptereissa – ja 330 otettiin vangiksi.[158]

Epäonnistunut Israelin vastahyökkäys

Israelilainen M60 Patton panssarivaunu tuhoutui Siinailla

.
Lokakuun 7. päivänä David Elazar vieraili Israelin Southern Command:n komentajan Shmuel Gonenin luona – joka oli ottanut tehtävän vastaan vasta kolme kuukautta aiemmin Ariel Sharonin jäädessä eläkkeelle – ja tapasi israelilaisia komentajia. Israelilaiset suunnittelivat varovaista vastahyökkäystä seuraavalle päivälle Avraham Adan:n 162. panssaridivisioona.[159] Samana päivänä IAF toteutti Operaatio Tagar, jonka tarkoituksena oli neutralisoida Egyptin ilmavoimat tukikohdat ja sen ohjuspuolustuskilpi.[160][161]

Seitsemän egyptiläistä lentotukikohtaa vaurioitui, ja kaksi A-4 Skyhawkia ja niiden lentäjiä menetettiin. Kaksi muuta suunniteltua hyökkäystä peruttiin, koska ilmavoimien tarve Syyrian rintamalla kasvoi. IAF teki lisää ilmaiskuja egyptiläisiä joukkoja vastaan kanavan itärannalla, ja niiden kerrottiin aiheuttaneen raskaita tappioita. Israelilaiset suihkukoneet olivat suorittaneet satoja lentoja egyptiläisiä kohteita vastaan seuraavaan päivään mennessä, mutta egyptiläinen SAM-kilpi aiheutti raskaita tappioita. IAF:n lentotappiot nousivat kolmeen lentokoneeseen jokaista 200 lentoa kohden, mikä on kestämätön määrä. Israelilaiset vastasivat tähän kehittämällä nopeasti uusia taktiikoita Egyptin ilmapuolustuksen pettämiseksi.[160][161]

Israelilaisten ja egyptiläisten panssarivaunujen rauniot seisovat suoraan vastakkain todisteena taistelujen raivosta Suezin kanavan lähellä.

Lokakuun 8. päivänä Elazarin lähdettyä Gonen muutti suunnitelmia liian optimististen kenttäraporttien perusteella. Adanin divisioona koostui kolmesta prikaatista, joissa oli yhteensä 183 panssarivaunua. Yksi prikaateista oli vielä matkalla alueelle, ja se osallistuisi hyökkäykseen puoleenpäivään mennessä yhdessä tukevan mekanisoidun jalkaväkiprikaatin kanssa, jolla oli lisäksi 44 panssarivaunua.[162][163] Israelin vastahyökkäys suuntautui Ismailia vastapäätä sijaitsevien Bar Levin vahvuusasemien suuntaan Egyptin linnoittautunutta jalkaväkeä vastaan. Israelilaiset torjuivat raskain tappioin huonosti koordinoidut hyökkäykset, jotka kohtasivat egyptiläisten panssarivaunujen, tykistön ja panssarintorjuntaraketeilla varustetun jalkaväen ankaran vastarinnan. Israelin ensimmäinen hyökkäys, johon osallistui noin 25 panssarivaunua, murtautui ensimmäisten egyptiläisjoukkojen läpi ja pääsi 800 metrin päähän kanavasta ennen kuin se joutui tulituksen kohteeksi. Israelilaiset menettivät 18 panssarivaunua muutamassa minuutissa, ja suurin osa komentajista kuoli tai haavoittui. Tätä seurasi kahden israelilaisprikaatin joukkojen toinen hyökkäys, jossa oli ongelmia viestinnässä ja koordinoinnissa. Egyptiläiset antoivat israelilaisten edetä ja saartoivat heidät sitten valmistellulla kill zone-alueella ennen kuin avasivat tulen ja tuhosivat suurimman osan israelilaisista joukoista 13 minuutissa. Egyptiläiset tuhosivat yli 50 israelilaista panssarivaunua ja saivat kahdeksan ehjänä haltuunsa.[164]

Samana iltapäivänä egyptiläiset joukot etenivät jälleen syventääkseen sillanpääasemiaan, ja sen seurauksena israelilaiset menettivät useita strategisia asemia. Israelin lisähyökkäykset menetetyn alueen takaisin saamiseksi osoittautuivat turhiksi.[164] Illan tullen egyptiläinen vastahyökkäys torjuttiin 50 egyptiläisen panssarivaunun menetyksellä Israelin 143. panssaridivisioonan toimesta, jota johti Ariel Sharon, joka oli sodan alussa palautettu divisioonan komentajaksi. Garwych dokumentoi egyptiläisiin lähteisiin vedoten egyptiläisten panssarivaunujen tappiot 13. lokakuuta mennessä 240:ksi.[165]

Temporary stabilization

IDF:n henkilökunta noutaa käytöstä poistettuja tai tuhottuja egyptiläisiä panssarivaunuja 12. lokakuuta 1973.

.

Israelilainen Centurion-panssarivaunu operoi Siinailla

.
Herzogin mukaan rintamalinjat olivat 9. lokakuuta mennessä vakiintuneet. Egyptiläiset eivät pystyneet etenemään enempää, ja egyptiläisten panssarihyökkäykset 9. ja 10. lokakuuta torjuttiin raskain tappioin.[166] Shazly kuitenkin kiisti tämän väitteen ja väitti egyptiläisten jatkaneen etenemistä ja asemiensa parantamista vielä pitkälle 10. lokakuuta. Hän viittasi yhteen taisteluun, johon osallistui 19. divisioonaan liitetyn 1. jalkaväkiprikaatin osia, jotka valtasivat Ayoun Mousan Suezin eteläpuolella.[167]

Egyptin 1. mekanisoitu prikaati aloitti epäonnistuneen hyökkäyksen etelään Suezinlahti pitkin Ras Sudar suuntaan. Jättäessään SAM-sateenvarjon turvasta israelilaiset lentokoneet hyökkäsivät joukkoja vastaan ja kärsivät raskaita tappioita.[167][168]

Lokakuun 10. ja 13. päivän välisenä aikana molemmat osapuolet pidättäytyivät laajamittaisista toimista, ja tilanne oli suhteellisen vakaa. Molemmat osapuolet tekivät pienimuotoisia hyökkäyksiä, ja egyptiläiset käyttivät helikoptereita laskeutuakseen kommandoja Israelin linjojen taakse. Osa egyptiläisistä helikoptereista ammuttiin alas, ja israelilaiset joukot tuhosivat nopeasti ne kommandojoukot, jotka onnistuivat laskeutumaan. Eräässä keskeisessä yhteenotossa 13. lokakuuta pysäytettiin erityisen suuri egyptiläinen hyökkäys ja lähes sata egyptiläistä kommandoa sai surmansa.[103]

Sinain taistelu

Lokakuun 14. päivänä käytiin taistelu, joka tunnetaan nykyään Sinain taistelu. Hyökkäystä valmistellessaan egyptiläiset helikopterit laskeutuivat 100 kommandopoliisia lähelle Sivutietä Israelin selustan häiritsemiseksi. Israelin tiedusteluyksikkö nujersi heidät nopeasti, tappoi 60 ja otti lukuisia vankeja. Koska egyptiläiset olivat edelleen ruhjoutuneita sodan avauspäivänä kärsimistään suurista tappioista, he eivät kyenneet tai halunneet toteuttaa panssarihyökkäyksen yhteydessä suunniteltuja muita kommandooperaatioita.[169]

Kenraali Shazly vastusti jyrkästi kaikkea itään etenemistä, joka jättäisi hänen panssarijoukkonsa ilman riittävää ilmasuojaa. Kenraali Ismail ja Sadat ohittivat hänet, ja heidän tavoitteenaan oli vallata strategisesti tärkeät Mitlan ja Gidin solat sekä Israelin hermokeskus Refidimissä, minkä he toivoivat keventävän syyrialaisten (jotka olivat nyt puolustuskannalla) painetta pakottamalla Israelin siirtämään divisioonia Golanilta Siinain alueelle. [170][171]

Sinain sota 1973, 15.-24.10.1973

.
2. ja 3. armeija määrättiin hyökkäämään itään kuudessa samanaikaisessa hyökkäyksessä laajalla rintamalla ja jättämään viisi jalkaväkidivisioonaa pitämään sillanpääasemat. Hyökkäävillä joukoilla, jotka koostuivat 800-1 000 panssarivaunusta, ei olisi SAM-suojaa, joten Egyptin ilmavoimien (EAF) tehtäväksi annettiin niiden puolustaminen Israelin ilmahyökkäyksiä vastaan. Panssaroidut ja mekanisoidut yksiköt aloittivat hyökkäyksen 14. lokakuuta tykistön tuella. Vastassa oli 700-750 israelilaista panssarivaunua.[172][173]

Tapauksessa egyptiläinen panssaroitu työntövoima kärsi raskaita tappioita. Sen sijaan, että olisi keskitetty voimia manööveriin, lukuun ottamatta wadi työntövoimaa, egyptiläiset yksiköt aloittivat suorat hyökkäykset Israelin odottavaa puolustusta vastaan. [174] Ainakin 250 egyptiläistä panssarivaunua ja noin 200 panssariajoneuvoa tuhoutui. [175][176][177][178] Egyptiläisten tappiot ylittivät 1000.[178] Osumia sai alle 40 israelilaista panssarivaunua, ja israelilaiset huoltomiehistöt korjasivat kuusi lukuun ottamatta kaikki ja palauttivat ne käyttöön,[176], kun taas israelilaisten uhrien määrä oli 665.[179].

Kenneth Pollack katsoi, että Israelin onnistunut kommandohyökkäys varhain 14. lokakuuta Jebel Ataqahissa sijaitsevaa egyptiläistä signaalien sieppausasemaa vastaan häiritsi vakavasti egyptiläistä johtoa ja valvontaa ja vaikutti osaltaan sen hajoamiseen taistelun aikana.[180] Israelin tiedustelu oli myös havainnut merkkejä siitä, että egyptiläiset valmistautuivat suureen panssarijoukkojen hyökkäykseen jo 12. lokakuuta.[181]

Israelin läpimurto ja Suezin kanavan ylitys

Israelilaiset panssarivaunut ylittävät Suezin kanavan

.
Tässä vaiheessa kenraali Sharon kannatti välitöntä ylitystä Deversoirissa Suuren Bitterjärven pohjoisreunalla. Aiemmin 9. lokakuuta eversti Amnon Reshef:n prikaatiin liitetty tiedustelujoukko oli havainnut tällä sektorilla aukon Egyptin toisen ja kolmannen armeijan välillä.[173] Kenraali Gamasyn mukaan kuilun oli havainnut amerikkalainen SR-71 vakoilukone.[182]

Israelilaiset seurasivat egyptiläisten 14. lokakuuta tekemää epäonnistunutta hyökkäystä moniosastoisella vastahyökkäyksellä egyptiläisten toisen ja kolmannen armeijan välisen kuilun läpi. Sharonin 143. divisioona, jota oli nyt vahvistettu eversti Danny Matt komentaman laskuvarjojääkäriprikaatin kanssa, sai tehtäväkseen perustaa sillanpääasemat kanavan itä- ja länsirannalle. Kenraalien Avraham Adan ja Kalman Magenin komentamat 162. ja 252. panssaridivisioonat ylittäisivät sen jälkeen aukon kanavan länsirannalle ja siirtyisivät etelään saartamaan 3. armeijan.[183]

Lokakuun 15. päivän yönä 750 eversti Mattin laskuvarjojääkäriä ylitti kanavan kumiveneillä.[184] Pian heidän seuraansa liittyivät moottoroiduilla lautoilla kulkevat panssarivaunut ja lisää jalkaväkeä. Joukot eivät aluksi kohdanneet vastarintaa, ja ne hajaantuivat rynnäkköjoukkoihin hyökäten huoltosaattueita, SAM-asemia, logistiikkakeskuksia ja kaikkea muuta sotilaallisesti arvokasta vastaan, etusijalle asetettiin SAM-asemat. Hyökkäykset SAM-asemiin löivät reiän egyptiläisten ilmatorjuntasuojaan ja antoivat IAF:lle mahdollisuuden iskeä aggressiivisemmin egyptiläisiin maahantuleviin kohteisiin.[185]

Lokakuun 15. päivän yönä 20 israelilaista panssarivaunua ja seitsemän APC:tä eversti Haim Erezin komennossa ylitti kanavan ja tunkeutui 12 kilometrin matkan Egyptin sisäpuolelle yllättäen egyptiläiset. Ensimmäisen vuorokauden ajan Erezin joukko hyökkäsi SAM-asemia ja sotilaskolonnia vastaan rankaisematta, mukaan lukien suurhyökkäys Egyptin ohjustukikohtiin 16. lokakuuta, jossa kolme egyptiläistä ohjustukikohtaa tuhoutui yhdessä useiden panssarivaunujen kanssa ilman israelilaisia tappioita. Aamulla 17. lokakuuta joukkojen kimppuun hyökkäsi Egyptin 23. panssariprikaati, mutta se onnistui torjumaan hyökkäyksen. Tähän mennessä syyrialaiset eivät enää muodostaneet uskottavaa uhkaa, ja israelilaiset pystyivät siirtämään ilmavoimiaan etelään hyökkäyksen tueksi.[186] Egyptin heikentyneen SAM-sateenvarjon ja israelilaisten hävittäjäpommittajien suuremman keskittymisen yhdistelmä merkitsi sitä, että IAF pystyi lisäämään huomattavasti lentojaan egyptiläisiä sotilaskohteita vastaan, mukaan lukien saattueet, panssarijoukkueet ja lentokentät. Kanavan ylittävät egyptiläiset sillat vaurioituivat Israelin ilma- ja tykistöiskuissa.[1]

Israelin suihkukoneet alkoivat hyökätä egyptiläisiä SAM-asemia ja -tutkia vastaan, mikä sai kenraali Ismailin vetämään pois suuren osan egyptiläisten ilmapuolustuslaitteista. Tämä puolestaan antoi IAF:lle vielä suuremman vapauden toimia Egyptin ilmatilassa. Israelin suihkukoneet hyökkäsivät myös ja tuhosivat maanalaisia viestintäkaapeleita Banha:ssa Niilin suisto:ssa, mikä pakotti egyptiläiset lähettämään valikoivia viestejä radioteitse, jotka voitiin kuunnella. Banhan kaapeleita lukuun ottamatta Israel pidättäytyi hyökkäämästä taloudelliseen ja strategiseen infrastruktuuriin egyptiläisen uhkauksen jälkeen, jonka mukaan Israel kostaisi israelilaisiin kaupunkeihin Scud-ohjuksilla. Israelin lentokoneet pommittivat useita kertoja egyptiläisiä Scud-ohjuspattereita Port Said:ssa. Egyptin ilmavoimat yrittivät estää IAF:n lentoja ja hyökätä Israelin maavoimia vastaan, mutta kärsivät raskaita tappioita koiratappeluissa ja Israelin ilmapuolustukselta ja kärsivät samalla kevyitä lentotappioita. Raskaimmat ilmataistelut käytiin Niilin pohjoisen suiston yllä, jossa israelilaiset yrittivät toistuvasti tuhota egyptiläisiä lentotukikohtia.[1][187] Vaikka israelilaisilla oli taipumus voittaa ilmataistelut, yksi merkittävä poikkeus oli Mansouran ilmataistelu, kun israelilaisten hyökkäys egyptiläisiä Tanta ja Mansoura torjuivat egyptiläiset hävittäjät.[188].

Sillanpään turvaaminen

Israelilaisten asema, jossa on kaapattu RPD:n konekivääri, on Suezin kanavan yllä 16. lokakuuta 1973

.
Huolimatta israelilaisten menestyksestä länsirannalla kenraalit Bar-Lev ja Elazar määräsivät Sharonin keskittymään itärannan sillanpääaseman turvaamiseen. Hän sai käskyn raivata kanavalle johtavat tiet sekä aseman, joka tunnetaan nimellä Chinese Farm, joka sijaitsi aivan Deversoirin pohjoispuolella, Israelin ylityspaikalla. Sharon vastusti sitä ja pyysi lupaa laajentaa ja murtautua pois sillanpäästä länsirannalla väittäen, että tällainen manööveri aiheuttaisi egyptiläisten joukkojen romahduksen itärannalla. Israelin ylijohto oli kuitenkin itsepintainen, sillä se uskoi, että ennen kuin itäranta oli turvattu, länsirannalla olevat joukot voitaisiin katkaista. Esimiehet ohittivat Sharonin ja hän taipui.[189]

Lokakuun 16. päivänä hän lähetti Amnon Reshefin prikaatin hyökkäämään kiinalaisfarmille. Muut IDF:n joukot hyökkäsivät kanavalle johtavien teiden yli linnoittautuneita egyptiläisiä joukkoja vastaan. Kolmen päivän katkerien ja lähitaistelujen jälkeen israelilaiset onnistuivat syrjäyttämään lukumääräisesti ylivoimaiset egyptiläiset joukot. Israelilaiset menettivät noin 300 kuollutta, 1 000 haavoittunutta ja 56 panssarivaunua. Egyptiläiset kärsivät suurempia tappioita, muun muassa 118 panssarivaunua tuhoutui ja 15 jäi vangiksi.[190][191][192][193][194][195]

Egyptin vastaus Israelin ylitykseen

Israelilaiset sotilaat Ismailian taistelu aikana. Yhdellä heistä on kaapattu egyptiläinen RPG-7.

.
Egyptiläiset eivät puolestaan ymmärtäneet Israelin rajanylityksen laajuutta ja mittasuhteita, eivätkä he ymmärtäneet sen tarkoitusta ja päämäärää. Tämä johtui osittain egyptiläisten kenttäkomentajien yrityksistä hämärtää Israelin rajanylitystä koskevia raportteja[196] ja osittain väärästä oletuksesta, että kanavan ylitys oli vain harhautus IDF:n suurhyökkäykselle, joka kohdistui toisen armeijan oikeaan sivustaan.[197] Näin ollen kenraali Shazly määräsi 16. lokakuuta 21. panssaridivisioonan hyökkäämään etelään ja T-62:lla varustetun 25. itsenäisen panssariprikaatin hyökkäämään pohjoiseen pinserioperaatiossa eliminoidakseen toisen armeijan uhkana pidetyn uhan. [198]

Egyptiläiset jättivät alueen tiedustelun tekemättä eivätkä tienneet, että Adanin 162. panssaridivisioona oli nyt jo lähistöllä. Lisäksi 21. ja 25. eivät onnistuneet koordinoimaan hyökkäyksiään, jolloin kenraali Adanin divisioona kohtasi kummankin joukon erikseen. Adan keskitti hyökkäyksensä ensin 21. panssaridivisioonaan, tuhosi 50-60 egyptiläistä panssarivaunua ja pakotti loput perääntymään. Sen jälkeen hän kääntyi etelään ja hyökkäsi väijytykseen 25. itsenäistä panssariprikaatia vastaan tuhoten 86 sen 96 panssarivaunusta ja kaikki panssarivaunut sekä menettäen kolme panssarivaunua.[198]

Tuhoutuneet israelilaiset M48 Patton panssarivaunut Suezin kanavan rannalla

.
Egyptiläinen tykistö pommitti kanavan ylittävää israelilaista siltaa 17. lokakuuta aamulla ja sai useita osumia. Egyptin ilmavoimat teki toistuvia hyökkäyksiä, joissain jopa 20 lentokoneen voimin, sillan ja lauttojen tuhoamiseksi, jolloin silta vaurioitui. Egyptiläiset joutuivat sulkemaan SAM-asemansa näiden hyökkäysten aikana, jolloin israelilaiset hävittäjät pystyivät pysäyttämään egyptiläiset. Egyptiläiset menettivät 16 lentokonetta ja seitsemän helikopteria, kun taas israelilaiset menettivät kuusi konetta.[199]

Silta vaurioitui, ja myös sillan lähellä sijainnut Israelin laskuvarjojoukkojen esikunta sai osuman; sen komentaja ja hänen sijaisensa haavoittuivat. Yön aikana silta korjattiin, mutta vain pieni joukko israelilaisia joukkoja pääsi ylittämään sillan. Chaim Herzogin mukaan egyptiläiset jatkoivat hyökkäyksiä siltapäähän tulitauon solmimiseen asti ampumalla tykistöllä ja kranaatinheittimillä kymmeniä tuhansia kranaatteja ylitysalueelle. Egyptiläiset lentokoneet yrittivät pommittaa siltaa päivittäin, ja helikopterit suorittivat itsemurhaiskuja yrittäen pudottaa napalmitynnyreitä sillan ja sillanpääaseman päälle. Sillat vaurioituivat useita kertoja, ja niitä jouduttiin korjaamaan yöllä. Hyökkäykset aiheuttivat raskaita tappioita, ja monet panssarivaunut upposivat, kun niiden lauttoihin osui. Egyptiläiset kommandot ja sammakkomiehet panssarituen kanssa käynnistivät maahyökkäyksen sillanpäähän, joka torjuttiin 10 panssarivaunun menetyksin. Myös kaksi myöhempää egyptiläistä vastahyökkäystä lyötiin takaisin.[1]

Lokakuun 17. päivän vastahyökkäysten epäonnistumisen jälkeen Egyptin yleisesikunta alkoi hiljalleen ymmärtää Israelin hyökkäyksen laajuuden. Varhain 18. lokakuuta Neuvostoliitto näytti Sadatille satelliittikuvia Israelin joukoista, jotka toimivat länsirannalla. Hälyttyneenä Sadat lähetti Shazlyn rintamalle arvioimaan tilannetta omakohtaisesti. Hän ei enää luottanut kenttäkomentajiinsa tarkkojen raporttien antamisessa.[200] Shazly vahvisti, että israelilaisilla oli ainakin yksi divisioona länsirannalla ja että he olivat laajentamassa sillanpääasemaansa. Hän kannatti suurimman osan Egyptin panssarijoukkojen vetämistä pois itärannikolta, jotta se voisi kohdata Israelin kasvavan uhan länsirannalla. Sadat hylkäsi tämän suosituksen suoralta kädeltä ja uhkasi Shazlya jopa sotaoikeudella.[201] Ahmad Ismail Ali suositteli, että Sadat ajaisi tulitaukoa, jotta israelilaiset eivät voisi käyttää menestystään hyväkseen.[200]

Israelin joukot Suezin yli

Tyrmätty egyptiläinen panssarivaunu
Israelilaiset joukot olivat nyt valumassa kanavan yli kahdella sillalla, joista yksi oli israelilaisvalmisteinen, ja moottoroiduilla lautoilla. Prikaatikenraali Dan Evenin johtamat israelilaiset insinöörit olivat työskennelleet Egyptin raskaassa tulituksessa siltojen pystyttämiseksi, ja yli 100 oli saanut surmansa ja satoja haavoittunut.[202] Ylitys oli hankalaa egyptiläisen tykistötulen vuoksi, vaikka kello 4:00 aamulla kaksi Adanin prikaatia oli kanavan länsirannalla. Aamulla 18. lokakuuta Sharonin joukot länsirannalla aloittivat hyökkäyksen kohti Ismailiaa työntäen hitaasti hiekkavallia miehittänyttä egyptiläistä laskuvarjojääkäriprikaatia pohjoiseen sillanpääaseman laajentamiseksi. [1][203] Jotkut hänen yksiköistään yrittivät siirtyä länteen, mutta heidät pysäytettiin Nefalian risteyksessä. Adanin divisioona vyöryi etelään kohti Suezin kaupunkia, kun taas Magenin divisioona eteni länteen kohti Kairoa ja etelään kohti Adabiyaa.[204][205]

Lokakuun 19. päivänä yksi Sharonin prikaateista jatkoi egyptiläisten laskuvarjojoukkojen työntämistä pohjoiseen kohti Ismailiaa, kunnes israelilaiset olivat 8 tai 10 kilometrin päässä kaupungista. Sharon toivoi voivansa vallata kaupungin ja katkaista siten suurimman osan Egyptin toisen armeijan logistiikka- ja huoltolinjat. Sharonin toinen prikaati alkoi ylittää kanavaa. Prikaatin etummaiset osat siirtyivät Abu Sultanin leiriin, josta ne siirtyivät pohjoiseen vallatakseen Orchan, egyptiläisen logistiikkatukikohdan, jota puolusti kommandopataljoona. Israelilaiset jalkaväkimiehet raivasivat juoksuhautoja ja bunkkereita ja joutuivat usein lähitaisteluun, kun panssarivaunut liikkuivat heidän rinnallaan ja tulittivat juoksuhautoja heidän etupuolellaan. Asema oli turvattu ennen pimeän tuloa. Yli 300 egyptiläistä sai surmansa ja 50 otettiin vangiksi, kun taas israelilaiset menettivät 16 kuollutta.[206]

Orchan kaatuminen aiheutti egyptiläisen puolustuslinjan romahtamisen, jolloin useammat israelilaisjoukot pääsivät hiekkavallille. Siellä he pystyivät tulittamaan tukemaan israelilaisia joukkoja, jotka olivat vastassaan Missouri Ridge, egyptiläisten miehittämä asema Bar-Lev Line, joka saattoi muodostaa uhan Israelin rajanylitykselle. Samana päivänä Sharonin ajoon osallistuneet israelilaiset laskuvarjojoukot työnsivät egyptiläiset niin kauas taaksepäin, että israelilaiset sillat olivat pois egyptiläisten tykistötarkkailijoiden näköpiiristä, vaikka egyptiläiset jatkoivat alueen pommitusta.[206]

Israelilaisten työntyessä kohti Ismailiaa egyptiläiset kävivät viivytystaistelua ja vetäytyivät puolustusasemiin pohjoisemmaksi, kun Israelin maahyökkäys yhdistettynä ilmaiskuihin painosti heitä yhä enemmän. Lokakuun 21. päivänä yksi Sharonin prikaateista oli miehittämässä kaupungin laitamilla, mutta kohtasi Egyptin laskuvarjojoukkojen ja kommandopoliisien ankaraa vastarintaa. Samana päivänä Sharonin itärannikolla jäljellä oleva viimeinen yksikkö hyökkäsi Missouri Ridgeen. Shmuel Gonen oli vaatinut Sharonia valtaamaan aseman, ja Sharon oli vastahakoisesti määrännyt hyökkäyksen. Hyökkäystä edelsi ilmahyökkäys, joka sai sadat egyptiläiset sotilaat pakenemaan ja tuhannet muut kaivautumaan.[207][208]

Yksi israelilaispataljoona hyökkäsi sitten etelästä, tuhosi 20 panssarivaunua ja ohitti jalkaväen asemat ennen kuin Sagger-ohjukset ja miinakentät pysäyttivät sen. Toinen pataljoona hyökkäsi lounaasta ja aiheutti suuria tappioita egyptiläisille, mutta sen eteneminen pysähtyi kahdeksan panssarivaunun tyrmäämisen jälkeen. Eloonjääneet israelilaissotilaat onnistuivat pitämään egyptiläisen jalkaväen hyökkäyksen loitolla, mutta menettivät kaksi sotilasta ennen antautumistaan. Kaksi israelilaissotilasta onnistui piiloutumaan ja pakenemaan takaisin Israelin linjoille. Israelilaiset onnistuivat valtaamaan kolmanneksen Missouri Ridgen alueesta. Puolustusministeri Moshe Dayan kumosi Sharonin esimiesten käskyt jatkaa hyökkäystä.[207][208] Israelilaiset jatkoivat kuitenkin omistustensa laajentamista itärannalla. Israelilaisten mukaan IDF:n sillanpääasema oli lokakuun 21. päivän loppuun mennessä 40 km leveä ja 32 km syvä.[209]

Egyptiläiset sotilaat keräävät Ismailian taistelussa kaatuneiden israelilaissotilaiden ruumiit.

Lokakuun 22. päivänä Ismailian egyptiläiset puolustajat olivat miehittämässä viimeistä puolustuslinjaansa. Noin kello 10.00 israelilaiset uusivat hyökkäyksensä ja siirtyivät kohti Jebel Mariamia, Abu ‘Atwaa ja Nefishaa. Jebel Mariamin laskuvarjojoukot joutuivat koviin taisteluihin, mutta pystyivät edullisen asemansa ansiosta torjumaan hyökkäyksen myöhään iltapäivällä. Samaan aikaan israelilaiset keskittivät tykistö- ja kranaatinheitintulen Abu ‘Atwan ja Nefishan sa’iqan asemia vastaan. Keskipäivällä Israelin etenevät joukot ottivat yhteen Sa’iqan tiedusteluyksikön kanssa, ja israelilaiset menettivät kaksi panssarivaunua ja puoliperävaunun. Kello 13.00 israelilainen laskuvarjojoukkojen komppania hyökkäsi Abu ‘Atwaan ilman edeltävää tiedustelua, ja se joutui väijytykseen ja tuhoutui. Hyökkäys päättyi laskuvarjojääkäreiden kärsittyä yli viisikymmentä kuolonuhria ja menetettyä neljä panssarivaunua.

Samaan aikaan kaksi panssarivaunukomppaniaa ja jalkaväki hyökkäsivät Nefishan kimppuun, jota tuettiin lähi-ilmatuen avulla. Nefishaa johtanut egyptiläinen Sa’iqa-kommandopataljoona onnistui torjumaan hyökkäyksen pitkittyneiden, raskaiden ja hyvin lyhyille etäisyyksille sulkeutuneiden taistelujen jälkeen. Israelilaiset menettivät kolme panssarivaunua, kaksi puoliperävaunua ja suuren määrän miehiä. Nefishassa olleet Sa’iqa-kommandot menettivät puolestaan 24 kaatunutta, joista neljä upseeria, ja 42 haavoittunutta, joista kolme upseeria. Edgar O’Ballance mainitsee sa’iqan vastahyökkäyksen, joka tapahtui iltapäivällä ja työnsi osan Sharonin joukoista takaisin Sweetwaterin kanavaa pitkin.[210] Israelin hyökkäys oli läpikotaisin tyrmätty.[211][212]

Israelin joukot eivät onnistuneet pääsemään Ismailian taakse ja saartamaan kaupunkia. Israelin eteneminen Ismailiaan pysähtyi 10 kilometriä kaupungista etelään. IDF ei onnistunut katkaisemaan Egyptin toisen armeijan tarvikkeita tai valtaamaan Ismailia. Egyptiläiset kirjasivat taktisen ja strategisen voiton Ismailian puolustuksessa pysäyttämällä suurten joukkojensa saartamisen Suezin kanavan itärannalla ja varmistamalla, että heidän huoltolinjansa pysyivät auki.

Pohjoisrintamalla israelilaiset hyökkäsivät myös Port Saidiin ja kohtasivat egyptiläiset joukot ja 900 hengen tunisialaisen yksikön, jotka kävivät puolustustaistelun.[213] Egyptin hallitus väitti, että Israelin suihkukoneet pommittivat kaupunkia toistuvasti ja että satoja siviilejä kuoli tai haavoittui.[214]

Adan ja Magen etenivät etelään päihittäen egyptiläiset ratkaisevasti useissa taisteluissa, vaikka he kohtasivat usein päättäväistä egyptiläistä vastarintaa, ja molemmat osapuolet kärsivät raskaita tappioita.[203] Adan eteni kohti Sweetwaterin kanaalin aluetta suunnitellen murtautumista ympäröivään autiomaahan ja iskemistä Geneifa-kukkuloille, jossa sijaitsi useita SAM-asemia. Adanin kolme panssariprikaatia hajaantuivat, yksi eteni Geneifa-kukkuloiden läpi, toinen niiden eteläpuolella olevaa rinnakkaistietä pitkin ja kolmas eteni kohti Minaa. Adanin prikaatit kohtasivat vastarintaa kaivautuneiden egyptiläisten joukkojen kanssa Sweetwaterin kanavan alueen vihervyöllä. Myös Adanin muita prikaatteja pidätteli egyptiläisten sotilasleirien ja -laitosten rivi. Adania ahdisteli myös Egyptin ilmavoimat.[215]

Israelilaiset etenivät hitaasti ohittaen egyptiläisten asemat aina kun mahdollista. Kun heiltä evättiin ilmatuki kahden eteen tuotujen SAM-patteriston vuoksi, Adan lähetti kaksi prikaatia hyökkäämään niiden kimppuun. Prikaatit livahti kaivautuneen egyptiläisen jalkaväen ohi, etenivät viheralueelta yli 8 kilometrin päähän ja torjuivat useita egyptiläisiä vastahyökkäyksiä. Neljän kilometrin etäisyydeltä (2+12 mi) ne pommittivat ja tuhosivat SAM-aseet, minkä ansiosta IAF pystyi antamaan Adanille lähi-ilmatukea.[215] Adanin joukot etenivät viheralueiden läpi ja taistelivat tiensä Geneifa-kukkuloille, missä ne ottivat yhteen hajallaan olevien egyptiläisten, kuwaitilaisten ja palestiinalaisten joukkojen kanssa. Israelilaiset ottivat yhteen egyptiläisen panssariyksikön kanssa Mitzeneftissä ja tuhosivat useita SAM-asemia. Adan valloitti myös Fayidin lentokentän, jonka israelilaiset miehistöt valmistelivat sittemmin huoltotukikohdaksi ja haavoittuneiden sotilaiden lennättämistä varten.[216]

Kuudentoista kilometrin päässä Katkerajärvestä länteen eversti Natke Nirin prikaati valtasi egyptiläisen tykistöprikaatin, joka oli osallistunut Israelin sillanpääaseman pommitukseen. Kymmeniä egyptiläisiä tykkimiehiä kaatui ja monia muita otettiin vangeiksi. Myös kaksi israelilaissotilasta sai surmansa, mukaan lukien kenraali Moshe Gidron:n poika. Samaan aikaan Magenin divisioona siirtyi länteen ja sitten etelään, peitti Adanin sivustan ja siirtyi lopulta Suezin kaupungin eteläpuolelle Suezinlahdelle.[217]

Tulitauko ja jatkotaistelut

Tulitauon tultua voimaan Israel oli menettänyt alueita Suezin kanavan itäpuolella Egyptille – , mutta saanut alueita kanavan länsipuolella ja Golanin kukkuloilla – .
Sotilas Uzi kädessään tiekyltin vieressä, jossa lukee "ISMAILIA 36"
Israelilainen sotilas tiellä kohti Ismailia

Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi (14-0) 22. lokakuuta resoluutio 338, jossa vaadittiin tulitaukoa, joka oli suurelta osin neuvoteltu Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä. Siinä kehotettiin sotaa käyviä osapuolia lopettamaan välittömästi kaikki sotatoimet. Tulitauon oli määrä tulla voimaan 12 tuntia myöhemmin kello 18.52 Israelin aikaa.[218] Koska tämä tapahtui pimeän tultua, oli mahdotonta satelliitti surveillance määrittää, missä rintamalinjat olivat, kun taistelujen piti loppua. [219] Yhdysvaltain ulkoministeri Henry Kissinger antoi pääministeri Meirille ymmärtää, ettei tämä vastustaisi hyökkäystoimia tulitauon voimaantuloa edeltävänä yönä.[220]

Useita minuutteja ennen tulitauon voimaantuloa kolme Scud-ohjusta laukaistiin israelilaisiin kohteisiin joko egyptiläisten joukkojen tai Egyptissä olevan neuvostohenkilöstön toimesta. Tämä oli Scud-ohjusten ensimmäinen taistelukäyttö. Yksi Scud-ohjus kohdistui Arishin satamaan ja kaksi israelilaisten sillanpääasemaan Suezin kanavalla. Yksi osui israelilaiseen huoltosaattueeseen ja tappoi seitsemän sotilasta.[221] Kun tulitauon aika koitti, Sharonin divisioona ei ollut onnistunut valloittamaan Ismailiaa eikä katkaisemaan toisen armeijan huoltolinjoja, mutta Israelin joukot olivat vain muutaman sadan metrin päässä eteläisestä päämäärästään – viimeisestä Kairon ja Suezin yhdistävästä tiestä.[222]

Adanin etelään eteneminen oli jättänyt israelilaiset ja egyptiläiset yksiköt hajalleen taistelukentälle, eikä niiden välillä ollut selkeitä linjoja. Kun egyptiläiset ja israelilaiset yksiköt yrittivät ryhmittyä uudelleen, syntyi säännöllisiä tulitaisteluja. Yön aikana Elazar ilmoitti, että egyptiläiset hyökkäsivät yrittäessään saada maata takaisin eri paikoissa ja että yhdeksän israelilaista panssarivaunua oli tuhottu. Hän pyysi Dayanilta lupaa vastata hyökkäyksiin, ja Dayan suostui. Tämän jälkeen Israel jatkoi matkaansa etelään.[223]

On epäselvää, kumpi osapuoli ampui ensin[224], mutta Israelin kenttäkomentajat käyttivät kahakoita oikeutuksena hyökkäysten jatkamiselle. Kun Sadat protestoi Israelin väitettyä aselevon rikkomista, Israel sanoi, että egyptiläiset joukot olivat ampuneet ensin. William B. Quandt totesi, että riippumatta siitä, kuka ampui ensimmäisen laukauksen tulitauon jälkeen, Israelin armeija oli se, joka eteni 22. lokakuuta tulitaukolinjojen ulkopuolelle.[225]

Adan jatkoi hyökkäystään 23. lokakuuta.[226] Israelin joukot saivat etelään etenemisen päätökseen, valtasivat Suezin sataman eteläpuolella olevan viimeisen aputien ja saartoivat egyptiläisen kolmannen armeijan Suezin kanavan itäpuolella. [227] Tämän jälkeen israelilaiset kuljettivat valtavia määriä sotatarvikkeita kanavan yli, minkä Egypti väitti olevan tulitauon vastaista. [224] Egyptiläiset lentokoneet tekivät toistuvia hyökkäyksiä kolmannen armeijan tueksi, joskus jopa 30 koneen ryhmissä, mutta kärsivät vakavia tappioita.[10]

Suezin taistelu

Israelin panssarijoukot ja laskuvarjojoukot tunkeutuivat myös Sueziin yrittäen vallata kaupungin, mutta epäonnistuivat jouduttuaan egyptiläisten sotilaiden ja hätäisesti koottujen paikallisten miliisijoukkojen vastatusten. Heidät saarrettiin, ja panssarikolonna joutui väijytykseen ja sai vakavia osumia, kun taas laskuvarjojääkäreitä tulitettiin raskaasti ja monet heistä jäivät loukkuun paikalliseen rakennukseen. Panssaroitu kolonna ja osa jalkaväestä evakuoitiin päivän aikana, kun taas laskuvarjojoukkojen pääjoukko onnistui lopulta pakenemaan kaupungista ja pääsemään takaisin Israelin linjoille. Israelilaiset olivat menettäneet 80 kuollutta ja 120 haavoittunutta, ja egyptiläisten tappiot olivat minimaaliset ilman taktista hyötyä. Israel teki vielä kaksi koettelemusta Sueziin, yhden 25. päivänä ja yhden 28. päivänä, mutta molemmat torjuttiin.[226][228][229]

Egyptin loukussa oleva kolmas armeija

Kissinger sai tietää Kolmannen armeijan saartamisesta pian tämän jälkeen.[230] Kissinger katsoi, että tilanne tarjosi Yhdysvalloille valtavan tilaisuuden ja että Egypti oli riippuvainen Yhdysvalloista estääkseen Israelia tuhoamasta loukkuun jäänyttä armeijaansa. Asetelma voitaisiin myöhemmin hyödyntää siten, että Yhdysvallat voisi välittää kiistassa ja irrottaa Egyptin Neuvostoliiton vaikutusvallasta. Tämän seurauksena Yhdysvallat painosti valtavasti israelilaisia pidättäytymään loukkuun jääneen armeijan tuhoamisesta ja uhkasi jopa tukea YK:n päätöslauselmaa, jossa vaadittiin, että israelilaiset vetäytyisivät 22. lokakuuta asemiinsa, jos he eivät sallisi ei-sotilaallisten tarvikkeiden pääsyä armeijan luo. Israelin suurlähettilään Simcha Dinitz kanssa käymässään puhelinkeskustelussa Kissinger sanoi suurlähettiläälle, että Egyptin kolmannen armeijan tuhoaminen “on vaihtoehto, jota ei ole olemassa.” [231].

Israelin hallituksella oli myös omat motiivinsa olla tuhoamatta kolmatta armeijaa. Niihin kuului mahdollisuus käyttää piiritettyä kolmatta armeijaa neuvotteluvaltti Egyptin Punaisenmeren Bab-el-Mandelin salmen saartamisen lopettamiseksi ja neuvottelujen käymiseksi Egyptin vangiksi joutuneiden israelilaisten sotavankien kotiuttamisesta. IDF:n uupunut tila, mahdollisuus, että Egyptin nöyryyttäminen tuhoamalla kolmas armeija saisi Sadatin entistä sotaisammaksi ja haluttomammaksi lopettamaan vihollisuudet, ja Israelin voimakkaat pelot siitä, että Neuvostoliitto puuttuisi sotilaallisesti tilanteeseen, jos kolmas armeija tuhottaisiin, olivat lisäsyitä, joiden vuoksi Israel lopulta päätti olla tuhoamatta sitä.[232]

Vaikka Kolmas armeija oli saarrettu, se onnistui monien yllätykseksi säilyttämään taistelukykynsä kanavan itäpuolella ja pitämään puolustusasemansa.[233] Trevor N. Dupuy mukaan israelilaiset, neuvostoliittolaiset ja yhdysvaltalaiset yliarvioivat Kolmannen armeijan haavoittuvuuden tuolloin. Se ei ollut romahduksen partaalla, ja hän kirjoitti, että vaikka Israelin uusi hyökkäys todennäköisesti voittaisi sen, se ei ollut varmaa.[234]

David T. Buckwalter on samaa mieltä siitä, että kolmannen armeijan eristämisestä huolimatta oli epäselvää, olisivatko israelilaiset voineet suojella joukkojaan kanavan länsirannalla päättäväiseltä egyptiläisrynnäköltä ja silti säilyttää riittävät voimat muulla rintamalla.[235]>[235] Tämän arvion kyseenalaisti Patrick Seale, joka totesi, että kolmas armeija oli “romahduksen partaalla”.[236] Sealen kantaa tuki P. R. Kumaraswamy, joka kirjoitti, että Yhdysvaltain voimakas painostus esti israelilaisia tuhoamasta jumissa olevaa kolmatta armeijaa.[237]

Herzog totesi, että kolmannen armeijan epätoivoinen tilanne huomioon ottaen, kun otetaan huomioon sen katkaiseminen täydennystoimituksista ja Israelin ilmaherruuden uudelleen vahvistaminen, kolmannen armeijan tuhoaminen oli väistämätöntä ja se olisi voitu saavuttaa hyvin lyhyessä ajassa.[238] Shazly itse kuvasi Kolmannen armeijan ahdinkoa “epätoivoiseksi” ja luokitteli sen saartamisen “katastrofiksi, joka oli liian suuri piilotettavaksi”.[239] Hän totesi lisäksi, että “Egyptin Kolmannen armeijan kohtalo oli Israelin käsissä. Kun Israelin joukot saartoivat kolmannen armeijan, jokainen miehillemme lähetettävä leipä maksettiin täyttämällä Israelin vaatimukset.”[240]

Vähän ennen tulitauon voimaantuloa israelilainen panssaripataljoona eteni Adabiyaan ja valtasi sen Israelin laivaston tuella. Noin 1 500 egyptiläistä otettiin vangeiksi, ja noin sata egyptiläistä sotilasta kokoontui Adabiyan eteläpuolelle, jossa he pitivät puoliaan israelilaisia vastaan. Israelilaiset tekivät myös kolmannen ja viimeisen hyökkäyksensä Sueziin. He saavuttivat jonkin verran voittoja, mutta eivät onnistuneet tunkeutumaan kaupungin keskustaan. Tämän seurauksena kaupunki jaettiin pääkatua pitkin siten, että egyptiläiset pitivät hallussaan kaupungin keskustaa ja israelilaiset hallitsivat kaupungin laitamia, satamalaitoksia ja öljynjalostamoa, jolloin egyptiläiset puolustajat olivat tehokkaasti saarrettu. [1][241]

Sodanjälkeiset taistelut

Aamulla 26. lokakuuta Egyptin kolmas armeija rikkoi tulitaukoa yrittämällä murtautua ympäröivien Israelin joukkojen läpi. Israelin ilma- ja maajoukot torjuivat hyökkäyksen.[242] Egyptiläiset saavuttivat myös pieniä voittoja hyökkäyksissä Sharonin joukkoja vastaan Ismailian alueella. [1] Israelilaiset reagoivat pommittamalla ja pommittamalla Egyptin ensisijaisia kohteita, kuten komentopaikkoja ja vesivarastoja. [243] Rintama oli rauhallisempi toisen armeijan sektorilla pohjoisella kanava-alueella, jossa molemmat osapuolet noudattivat yleensä tulitaukoa.[1]

Vaikka useimmat raskaat taistelut päättyivät 28. lokakuuta, taistelut eivät loppuneet ennen 18. tammikuuta 1974. Israelin puolustusministeri Moshe Dayan totesi seuraavaa:

Tulitauko oli olemassa paperilla, mutta tulituksen jatkuminen rintamalla ei ollut ainoa piirre 24. lokakuuta 1973 ja 18. tammikuuta 1974 välisenä aikana. Tähän välivaiheeseen sisältyi myös aina läsnä oleva mahdollisuus täysimittaisen sodan uudelleen syttymiseen. Sen puhkeamisesta oli kolme vaihtoehtoa, kaksi egyptiläistä ja yksi israelilainen. Yksi egyptiläinen suunnitelma oli hyökätä Israelin yksiköitä vastaan kanavan länsipuolella Kairon suunnasta. Toisen suunnitelman mukaan Israelin sillanpääasema katkaistaisiin kanavan itärannalla yhdistämällä toinen ja kolmas armeija. Molemmat suunnitelmat perustuivat Israelin joukkojen massiiviseen tykistötykistötykitykseen, sillä ne olivat huonosti linnoittautuneita ja kärsisivät raskaita tappioita. Tämän vuoksi ajateltiin, että Israel vetäytyisi länsirannalta, koska se oli kaikkein herkin sotilaiden henkien suhteen. Egyptillä oli tuolloin yhteensä 1 700 ensimmäisen linjan panssarivaunua kanavarintaman molemmin puolin, 700 itärannalla ja 1 000 länsirannalla. Myös länsirannalla, toisessa linjassa, oli lisäksi 600 panssarivaunua Kairon puolustamista varten. Sillä oli noin 2 000 tykistötykkiä, noin 500 operatiivista lentokonetta ja ainakin 130 SAM-ohjuspatteria sijoitettuna joukkojemme ympärille, jotta meiltä ei voitaisi evätä ilmatukea.[244]

IDF myönsi menettäneensä 14 sotilasta tämän sodanjälkeisen ajanjakson aikana. Egyptiläisten tappiot olivat suuremmat, erityisesti Ariel Sharonin hallitsemalla sektorilla, joka määräsi joukkonsa vastaamaan massiivisella tulivoimalla kaikkiin egyptiläisiin provokaatioihin.[245] Joitakin ilmataisteluja käytiin, ja israelilaiset ampuivat alas myös useita helikoptereita, jotka yrittivät toimittaa täydennystä kolmannelle armeijalle.[11]

Lopputilanne Egyptin rintamalla

Sodan loppuun mennessä israelilaiset olivat edenneet asemiin noin 101 kilometrin päähän Egyptin pääkaupungista Kairosta ja miehittäneet 1 600 neliökilometriä Suezin kanavan länsipuolella.[246] He olivat myös katkaisseet Kairon ja Suezin välisen tien ja saartaneet pääosan Egyptin kolmannesta armeijasta. Israelilaiset olivat myös ottaneet paljon vankeja sen jälkeen, kun egyptiläiset sotilaat, mukaan lukien monet upseerit, alkoivat antautua joukoittain sodan loppupuolella.[247] Egyptiläiset pitivät hallussaan kapeaa kaistaletta kanavan itärannalla, miehittäen noin 1 200 neliökilometriä Siinailla.[247] Eräässä lähteessä arvioitiin, että egyptiläisillä oli kanavan itärannalla 70 000 miestä, 720 panssarivaunua ja 994 tykistökappaletta.[248] Heistä 30 000-45 000 oli kuitenkin nyt israelilaisten saartamassa. [249][250]

Israelin taktisista menestyksistä huolimatta kanavan länsipuolella Egyptin armeijaa uudistettiin ja organisoitiin. Näin ollen Gamasy mukaan Israelin sotilaallinen asema muuttui “heikoksi” eri syistä:

Yksi, Israelilla oli nyt suuret joukot (noin kuusi tai seitsemän prikaatia) hyvin rajallisella maa-alueella, jota ympäröivät joka puolelta joko luonnolliset tai keinotekoiset esteet tai Egyptin joukot. Tämä asetti sen heikkoon asemaan. Lisäksi oli vaikeuksia joukkojen toimittamisessa, evakuoinnissa, pitkissä viestiyhteyksissä ja päivittäisessä miesten ja kaluston kulumisessa. Toiseksi, näiden joukkojen suojelemiseksi Israelin komentaja joutui osoittamaan muita joukkoja (neljä tai viisi prikaatia) puolustamaan Deversoirin murtuman sisäänkäyntejä. Kolmanneksi, egyptiläisten sillanpääasemien pysäyttämiseksi Siinailla Israelin komentaja joutui osoittamaan kymmenen prikaatia toisen ja kolmannen armeijan sillanpääasemia vastaan. Lisäksi oli välttämätöntä pitää strategiset reservit mahdollisimman korkeassa valmiustilassa. Näin ollen Israelin oli pakko pitää asevoimansa – ja siten maansa – liikekannallepanossa pitkään, ainakin sodan päättymiseen saakka, sillä tulitauko ei merkinnyt sodan päättymistä. Tämä oli epäilemättä täysin ristiriidassa sen sotilaallisten teorioiden kanssa.[251]

Egypti halusi lopettaa sodan, kun se tajusi, että IDF:n hyökkäys kanaalin ylitykseen saattoi johtaa katastrofiin.[252] Egyptiläisten saartama kolmas armeija ei pärjäisi ilman huoltoa. [26][240] Israelin armeija eteni 100 kilometrin päähän Kairosta, mikä huolestutti Egyptiä.[26] Israelin armeijalla oli avointa maastoa eikä vastustusta edetä pidemmälle Kairoon; jos se olisi tehnyt niin, Sadatin hallinto olisi saattanut päättyä.[253]

Golanin rintama

Syyrian ensimmäiset hyökkäykset

Kartta taisteluista Golanin korkeuksilla

.
Golanin kukkuloilla syyrialaiset hyökkäsivät Israelin kahta panssariprikaatia, jalkaväkiprikaatia, kahta laskuvarjojääkäripataljoonaa ja yhtätoista tykistöpatteria vastaan viidellä divisioonalla (7., 9th ja 5th, ja 1. ja 3. reservissä) ja 188 patteristoa. Taistelun alkaessa noin 3 000 sotilaan, 180 panssarivaunun ja 60 tykistön patterin israelilaisprikaatit kohtasivat kolme jalkaväkidivisioonaa, joilla oli suuret panssariosastot ja joihin kuului 28 000 syyrialaista sotilasta, 800 panssarivaunua ja 600 tykistön patteria. Lisäksi syyrialaiset lähettivät toisesta päivästä alkaen kaksi panssaridivisioonaa.[35][254][255]

Mahdollisen taistelun alkuvaihetta varten, ennen reservien saapumista, Israelin ylijohto oli alkuperäisen suunnitelman mukaisesti osoittanut yhden ainoan panssariprikaatin, 188. prikaatin, hyväksyen panssarivaunujen lukumäärän eron kahdeksantoista yhtä vastaan.[256] Kun kuningas Husseinin varoitus Syyrian välittömästä hyökkäyksestä välitettiin, Elazar osoitti aluksi vain kaksi ylimääräistä panssarikomppaniaa seitsemännestä panssariprikaatista: “Meillä on sata panssarivaunua heidän kahdeksaasataa vastaan. Sen pitäisi riittää.” [257] Lopulta hänen sijaisensa Israel Tal määräsi koko 7. panssariprikaatin nostettavaksi ylös.[258]

Israelin puolustusasemaa oli pyritty parantamaan. “Purppuralinja” kulki pohjoisessa matalien uinuvien tulivuorikartioiden, “tels”, ja etelässä syvien rotkojen varrella. Sitä peitti jatkuva panssarikaivanto, bunkkerikompleksit ja tiheät miinakentät. Suoraan tämän linjan länsipuolelle rakennettiin joukko panssariramppeja: maavarainen alusta, jolle Centurion-panssarivaunu saattoi asettua vain sen ylempi tornin ja tykin ollessa näkyvissä, mikä tarjosi huomattavan edun täysin paljastuneita vihollisen panssarivaunuja vastaan käytävässä kaksintaistelussa.[259]

Syyrialaiset aloittivat hyökkäyksensä kello 14.00 noin sadan lentokoneen ilmaiskulla ja viidenkymmenen minuutin tykistötulella. Tämän jälkeen kunkin kolmen jalkaväkidivisioonan kaksi etummaista jalkaväkiprikaatia, joissa oli orgaaninen panssaripataljoona, ylitti tulitaukolinjat ohittaen YK:n tarkkailijaasemat. Niitä suojasivat liikkuvat ilmatorjuntapatterit, ja ne oli varustettu puskutraktoreilla panssarintorjuntahautojen täyttämiseksi, sillanrakentajapanssarivaunuilla esteiden voittamiseksi ja miinanraivausajoneuvoilla. Nämä pioneeriajoneuvot olivat ensisijaisia kohteita israelilaisille panssarintorjunta-aseille, ja ne kärsivät raskaita tappioita, mutta syyrialainen jalkaväki purki paikoin panssarivaunujen ojat, jolloin heidän panssarivaununsa pääsivät ylittämään ne.[260]

Kello 14.45 kaksisataa miestä Syyrian 82. laskuvarjojääkäripataljoonasta laskeutui jalkaisin Mount Hermon:lta ja noin kello 17.00 valloitti etelärinteellä sijaitsevan israelilaisen tarkkailutukikohdan kehittyneine valvontalaitteineen. Neljän helikopterin pudottama pieni joukko sijoittautui samanaikaisesti tukikohdan eteläpuolella olevalle kulkutielle. [261] Erikoistunutta tiedusteluhenkilöstöä otettiin kiinni. Heidät saatiin uskomaan, että Israel oli kaatunut, ja he paljastivat paljon arkaluonteisia tietoja.[262] Ensimmäinen israelilaisten yritys 8. lokakuuta vallata tukikohta takaisin etelästä joutui väijytykseen ja torjuttiin raskain tappioin.[263]

Presidentti Hafez al-Assad (oik.) sotilaiden kanssa, 1973

Iltapäivällä 7. panssariprikaati pidettiin vielä reservissä ja 188. panssariprikaati piti etulinjaa vain kahdella panssaripataljoonalla, 74. panssaripataljoonalla pohjoisessa ja 53. panssaripataljoonalla etelässä.[264] Pohjoinen pataljoona kävi esimerkillisen puolustustaistelun syyrialaisen 7. jalkaväkidivisioonan etulinjan prikaateja vastaan ja tuhosi minimaalisilla menetyksillä viisikymmentäyhdeksän syyrialaista panssarivaunua. [265] Eteläinen pataljoona tuhosi samanlaisen määrän, mutta vastassaan oli neljä syyrialaista panssaripataljoonaa kahdesta divisioonasta, ja sen omia panssarivaunuja oli tyrmätty kymmenkunta. [266] Syyriassa Kudnea vastapäätä sijaitsevassa bunkkerikompleksissa 111 puolustava komppania torjui Syyrian 9. jalkaväkidivisioonan “päättäväisesti” ja “urheasti” painostamat hyökkäykset; yön tullen se oli supistunut kolmeen panssarivaunuun, joiden välillä oli vain kuusikymmentäyhdeksän panssarintorjuntalaukausta. [267] Etelän pataljoonan menestyksekkäämpi vastarinta oli riippuvainen vahvistuksista.[266]

Suora operatiivinen komento Golanilla oli aluksi annettu 188 AB:n komentajalle Yitzhak Ben-Shohamille, joka määräsi 7. AB:n keskittymään Wassetiin.[268] 7. AB:n komentaja Avigdor Ben-Gal paheksui samanarvoisen upseerin tottelevaisuutta ja meni Northern Command päämajaan Nafahiin ja ilmoitti sijoittavansa joukkonsa pohjoiseen sektoriin “Quneitra Gap” – solaan Hermonitin huipun eteläpuolella ja tärkeimmälle kulkuväylälle Golanin kukkuloille idästä. Pohjoinen komentokeskus oli siirtämässä päämajaansa Safed Galileassa, ja korkeimmat esikuntaupseerit olivat tällä hetkellä poissa, koska he olivat odottaneet Syyrian hyökkäyksen alkavan kello 18:00. Operaatioupseeri everstiluutnantti Uri Simhoni improvisoi siksi taktisten reservien jakamisen, mikä ratkaisi pitkälti taistelun kulun.[269]

Panssarikoulun Centurion-panssaripataljoona (71. TB) pidettiin yleisessä reservissä. 7. AB:n 77. panssaripataljoona lähetettiin Quneitraan. Saman prikaatin 75. mekanisoidun jalkaväkipataljoonan kaksi aamulla saapunutta komppaniaa lähetettiin eteläiselle sektorille. Myös 82. TB:n oli vahvistettava etelää. Ben-Gal oli kuitenkin irrottanut yhden komppanian tästä pataljoonasta oman prikaatinsa reserviksi.[270] Toinen komppania joutui pian etelään saavuttuaan Sagger-ohjuksilla aseistettujen syyrialaisten kommandojoukkojen väijytykseen, ja se pyyhkiytyi lähes kokonaan pois. [271] Tämän seurauksena eteläisen Golanin sektorin tehokas vahvistaminen rajoittui vain yhteen panssarikomppaniaan.[272]

Kello 16:00 Yitzhak Hofi, Pohjoisen komennuskunnan päällikkö, kävi lyhyesti Nafahissa ja jakoi Golanin rintaman komennon: pohjoinen olisi 7. AB:n vastuulla, johon 53. TB siirrettäisiin. 188. AB:n komentoalue rajoitettaisiin etelään, ja sen ottaisi haltuunsa 82. TB.[273] Syyrian hyökkäyksen ensimmäinen aalto ei ollut onnistunut tunkeutumaan, mutta yön laskeutuessa käynnistettiin toinen, suurempi aalto. Tätä varten kutakin kolmea jalkaväkidivisioonaa, jotka myös sitoivat orgaanisen mekanisoidun prikaatinsa, jossa oli neljäkymmentä panssarivaunua, oli vahvistettu noin yhdeksänkymmenen panssarivaunun panssariprikaatilla. Kahden näistä prikaateista oli määrä hyökätä pohjoiseen sektoriin ja neljän eteläiseen sektoriin.[274]

Quneitran solan puolustaminen

Israelilainen Centurion-panssarivaunu. Sitä pidettiin monessa suhteessa parempana kuin neuvostoliittolaista T-54/55.[275]

.
Neljä päivää kestäneiden taistelujen aikana pohjoisessa sijainnut 7. panssariprikaati Avigdor Ben-Gal:n alaisuudessa onnistui pitämään hallussaan kallioista kukkulalinjaa, joka puolusti päämajaansa Nafahin pohjoista sivustaa, ja aiheutti syyrialaisille raskaita tappioita. Lokakuun 6./7. päivän yön aikana se torjui 7. jalkaväkidivisioonaan liitetyn syyrialaisen 78. panssariprikaatin hyökkäyksen.[276] Lokakuun 7. päivänä 7. AB joutui lähettämään osan reserveistään romahtavaan eteläsektoriin. Täydennys Nafahin materiaalivarastosta kävi mahdottomaksi. Syyrian ylijohto ymmärsi, että Quneitran aukon valtaaminen varmistaisi täydellisen voiton Golanilla, ja päätti sitoa strategiset panssarivarastonsa.[277]

Lokakuun 7./8. päivän yönä itsenäinen 81. panssariprikaati, joka oli varustettu nykyaikaisilla T-62:lla ja joka oli osa presidentin kaartia, hyökkäsi, mutta se lyötiin takaisin.[277] Tämän taistelun jälkeen israelilaisprikaati kutsui aukkoa “kyynelten laaksoksi”. [278] Syyrialainen prikaatikenraali Omar Abrash, 7. jalkaväkidivisioonan komentaja, sai surmansa 8. lokakuuta, kun hänen komentopanssarivaunuunsa osui hänen valmistellessaan 121. mekanisoidun prikaatin yritystä kiertää aukko eteläisempää reittiä pitkin.[279]

Harjoiteltuaan Golanin kukkuloilla lukuisia kertoja israelilaiset tykkimiehet käyttivät tehokkaasti liikkuvaa tykistöä.[260] Yöhyökkäyksissä syyrialaisilla panssarivaunuilla oli kuitenkin etunaan aktiivivalaistukseen perustuva infrapuna-yönäkölaite, joka ei ollut israelilaisten vakiovaruste. Sen sijaan osa israelilaisista panssarivaunuista oli varustettu suurilla ksenonvalonheittimillä, joista oli hyötyä vihollisen asemien, joukkojen ja ajoneuvojen valaisemisessa ja paikantamisessa. Yötaistelujen aikaiset lyhyet etäisyydet tekivät tyhjäksi Israelin tavanomaisen ylivoiman pitkän matkan taisteluissa. 77. panssaripataljoonan komentaja Avigdor Kahalani Quneitran aukossa onnistui yleensä pitämään toisen panssarivaunun ramppilinjan.[260]

Israelilainen tykistö iskee Syyrian joukkoja lähellä Kyynelten laakso

Lokakuun 9. päivän iltapäivällä Syyrian johto sitoi tasavaltalaiskaartin itsenäisen 70. panssariprikaatin, joka oli varustettu T-62:lla ja BMP-1:llä.[280] Aukon pitämiseen 7. AB pystyi tähän mennessä keräämään vain noin kaksi tusinaa panssarivaunua, elementtejä 77:nnestä, 74:nnestä, 82:nnesta ja 71:nnestä panssaripataljoonasta. Israelin johto oli ohjannut kaikki reservit uhkaavalle eteläsektorille luottaen siihen, että pohjoissektori oli turvallinen. Taistelu päivänvalossa osoittautui syyrialaisille edulliseksi: paremmin panssaroituja T-62:ta oli vaikea tuhota pitkältä etäisyydeltä, ja niiden suurnopeuksiset 115 mm:n U-5TS sileäpiippuiset tykit olivat varsin tarkkoja keskipitkillä etäisyyksillä huolimatta etäisyysmittari.[281].

Tappioita kärsineet ja voimakkaan tykistötulen kohteeksi joutuneet israelilaiset Centurionit vetäytyivät panssarivaunujensa luiskista. Tilanteen palautti everstiluutnantti Yossi Ben-Hananin muodostama kolmentoista panssarivaunun ad hoc -joukko korjatuista ajoneuvoista ja harhailevista miehistöistä. Syyrialaiset luopuivat viimeisestä läpimurtoyrityksestään, sillä he olivat menettäneet 6. lokakuuta lähtien noin 260 panssarivaunua Quneitran aukossa.[281]

Syyrian läpimurto Etelä-Golanissa

Eteläisellä sektorilla Israelin Barak Armored Brigade joutui puolustamaan paljon tasaisempaa maastoa.[282] Se joutui myös kohtaamaan kaksi kolmasosaa Syyrian toisesta aallosta, vaikka sillä oli tällä hetkellä käytössä alle kolmannes Israelin toimintakykyisistä panssarivaunuista. Näiden objektiivisten haittojen lisäksi se kärsi tehottomasta johtamisesta. Ben-Shohamin päämaja oli aluksi vielä Nafahissa, kaukana sektoristaan. Hän ei tajunnut, että käynnissä oli täysi sota, ja hän pyrki levittämään 53. TB:n joukkueet koko linjalle estääkseen Syyrian mahdollisen tunkeutumisen. Hän ei myöskään onnistunut koordinoimaan 82. TB:n ja 53. TB:n sijoittamista.[283]

53. TB:n komentaja everstiluutnantti Oded Eres lähetti 82. TB:n kaksi saapuvaa komppaniaa oikealle sivustalleen ja keskelle.[284] Koska lisävahvistusta ei saatu, hän määräsi eteläisemmän komppanian kiireesti uudelleen pohjoiseen; se joutui matkalla väijytykseen. Hänen vasen sivustansa Kudnessa jäi vahvistamatta, vaikka puolustava komppania oli lisännyt toimintakykyisten panssarivaunujen määrän kahdeksaan. Tämä oli Syyrian 9. jalkaväkidivisioonan pääakseli, ja sen komentaja, eversti Hassan Tourkmani, määräsi orgaanisen panssaripataljoonan jäänteet uhrattaviksi miinakenttävyön eteen.[285] Tämän jälkeen syyrialainen 51. panssaroitu prikaati ohitti pimeän tultua bunkkerikompleksi 111:n. Sen jälkeen se valtasi israelilaisen huoltoyhdyskunnan Hushniyan risteyksessä.[286]

Hushniyaan oli keskitetty osia 75. Mekanisoidusta jalkaväkipataljoonasta, mutta ne eivät koostuneet sen kahdesta orgaanisesta panssarikomppaniasta, vaan ne olivat M-113-yksiköitä. Nykyaikaisten panssarintorjunta-aseiden puuttuessa israelilainen jalkaväki oli tehoton pysäyttämään syyrialaisia panssarivaunuja.[287] Kudne/Rafid Gapin läpi kulkeva 51. AB kääntyi luoteeseen siirtyäkseen Petroleum Road tai “Tapline Road”, joka tarjosi vinoreitin korkeuserojen poikki ja kulki suoraan Hushniyasta Nafahiin, Israelin Golanin päämajaan, Quneitran aukon takana.[288].

Hylätyt syyrialaiset T-62 panssarivaunut Golanin kukkuloilla

.
Israelin johto tajusi aluksi hitaasti, että läpimurto oli tapahtunut. Heidän pääasiallinen huolensa oli, että syyrialaiset miehittäisivät jonkin etummaisen bunkkerikompleksin tai asutuksen.[289] Sitä, että puolustavat panssarijoukot olivat yhä ehjiä, pidettiin todisteena siitä, että linjaa ei ollut murrettu. Ben-Shoham siirsi noin kello 18.30 esikuntansa etelään. Raportit syyrialaisesta radioliikenteestä Hushniyassa, israelilaisten reservipanssarivaunujen ohittamisesta pimeässä syyrialaisten panssarivaunujen kolonnien ohi ja vihollisen panssarivaunujen liikkumisesta Tel Sakin tarkkailuaseman takana hän hylkäsi väärinä havaintoina.[290] Vasta kun kaksi pimeässä hänen esikunta-autojensa läheisyyteen pysäköityä panssarivaunua tunnistettiin T-55:ksi, kun ne ajoivat hätäisesti pois, kun niitä kutsuttiin, hän ymmärsi, että suuri syyrialainen panssariyksikkö oli soluttautunut hänen linjoilleen.[291]

Tämän seurauksena yhtään kantajoukkoyksikköä ei ohjattu estämään syyrialaisten etenemistä Nafahiin. Ben-Shoham oli käskenyt luutnantti Zvika Greengold, joka oli kouluttautumassa panssarikomppanian päälliköksi ja joka oli saapunut Nafahiin liittymättä mihinkään taisteluyksikköön, keräämään miehistöä ja seuraamaan häntä muutaman panssarivaunun kanssa etelään, jotta hän ottaisi komentoonsa bunkkerikompleksin 111- ja 112-panssarivaunujoukot, jotka olivat menettäneet kaikki upseerit. Viisi kilometriä Nafahin tukikohdasta etelään Greengoldia varoitettiin kuorma-autosaattueesta, että edessä oli syyrialaisia panssarivaunuja.[292] Nämä kuuluivat 452. panssaripataljoonaan, joka kiirehti pohjoiseen yllättämään Nafahin.[293]

Kohdatessaan lähietäisyydeltä ensimmäisen kolmen T-55:n ryhmän, Greengoldin Centurion tuhosi ne nopeasti peräkkäin. Sitten hän siirtyi tien suuntaisesti etelään, iski eteneviä syyrialaisia panssarivaunuja sivustaan ja tuhosi toiset kymmenen, kunnes lähestyi Hushniyaa. Tästä 452. TB:n komentaja, majuri Farouk Ismail, päätteli, että hän oli joutunut vahvan israelilaisen panssarivaunuyksikön väijytykseen, ja keskitti jäljellä olevat ajoneuvonsa puolustusasemiin Hushniyaan.[293] Greengold päätti olla paljastamatta, kuinka epävarma Israelin tilanne oli, ja radioyhteydessä Ben-Shohamin kanssa hän salasi, että hänen “Force Zvika” -joukkonsa koostui vain yhdestä panssarivaunusta.[294]

Seuraavaksi toiseen aaltoon osallistunut 9. jalkaväkidivisioonan yksikkö, 43. mekanisoitu jalkaväkiprikaati, saapui Golanille Kudnen kohdalla, mutta kääntyi sitten jyrkästi oikealle etenemällä Purppuralinjan takana kulkevaa sivutietä “Reshet” pitkin Quneitran suuntaan. Israelin 1. jalkaväkiprikaatin yksiköt varoittivat 7. panssariprikaatia vaarasta. Ben Gal vapautti sitten pidättämänsä 82. TB-komppanian, jota komensi kapteeni Meir “Tiger” Zamir, ja lähetti sen etelään suojaamaan sivustaansa. Zamir väijytti syyrialaisprikaatin; ohjaamalla heidän tulituksensa yhden panssarivaununsa ksenonvalonheittimellä hänen komppaniansa tuhosi kymmenkunta ajoneuvoa.[295] Aamunkoitteessa hän yllätti viholliskolonnan takaa ja hajotti 43 MIB:n jäänteet tyrmäämällä kaikki sen neljäkymmentä panssarivaunua.[296]

Israelin strateginen vastaus

Puolenyön aikoihin Safedissa Hofi alkoi ymmärtää Syyrian läpimurron suuruuden. Hän varoitti esikuntapäällikkö Elazaria, että koko Golan saattaisi olla menetetty. Tämän viestin kuultuaan huolestunut Dayan päätti käydä henkilökohtaisesti pohjoisen komentokeskuksen päämajassa.[297] Myöhään illalla Hofi ilmoitti Dayanille, että arviolta kolmesataa syyrialaista panssarivaunua oli tunkeutunut eteläiselle Golanille. Syyrian hyökkäyksen pysäyttämiseen Galileaan ei ollut käytettävissä reserviä. Israelin puolustusministeri, joka oli silminnähden järkyttynyt tästä uutisesta, määräsi Jordanin sillat räjäytysvalmiiksi.[298]

Seuraavaksi hän otti yhteyttä Benjamin Peled, Israelin ilmavoimien komentajaan. Hän järkytti Pelediä ilmoittamalla, että Kolmas temppeli oli sortumassa. IAF oli juuri aloittanut menestyksekkäästi operaatio Tagarin, hyvin monimutkaisen suunnitelman Egyptin ilmatorjuntaohjusvyön neutraloimiseksi. Peledin vastalauseet ohittaen Dayan määräsi sen sijaan välittömästi toteuttamaan Operaatio Doogman 5, Syyrian SAM-vyön tuhoamisen, jotta IAF voisi pysäyttää Syyrian etenemisen.[299]

Koska pattereiden sijainnista ei ehditty hankkia tuoreita tietoja,[300] yritys epäonnistui kalliisti. Israelilaiset tuhosivat vain yhden syyrialaisen ohjuspatterin, mutta menettivät kuusi Phantom II -lentokonetta.[301]>[301] Tämän seurauksena IAF ei kyennyt antamaan merkittävää panosta puolustustaisteluun Golanilla. Molemmilla rintamilla yhteensä lennettiin 7. lokakuuta vain 129 pommituslentoa.[302] Tagarin uudelleenkäynnistäminen osoittautui myös mahdottomaksi, mikä rajoitti IAF:n operaatioita Siinain rintamalla sodan ajaksi.[303]

Vähemmän pessimistinen kuin Dayan, Elazar ei ollut vielä valmis luopumaan Golanin korkeuksista.[304] Israelin ylijohdolla oli strateginen reservi, joka koostui 146. Ugda-joukosta, joka oli tarkoitettu keskuskomennuskunnalle valvomaan Jordanian itärajaa. Lokakuun 6. päivän iltana Elazar oli harkinnut tämän divisioonan lähettämistä romahtavalle Siinain rintamalle Golanilla saavutetun ensimmäisen puolustusmenestyksen vuoksi. Odottamaton kriisi johti käänteeseen. Etusija annettiin pohjoiselle alueelle, koska se oli lähellä Israelin asutuskeskuksia Tiberias, Safed, Haifa ja Netanya. Elazar määräsi, että liikekannallepanon jälkeen 146. Ugdan oli määrä vallata takaisin eteläinen Golan.[305]

Tämän divisioonan käyttöönotto kestäisi jonkin aikaa. Joitakin pienempiä yksiköitä voitaisiin mobilisoida nopeasti puolustuksen vahvistamiseksi. Syyrialaiset olivat odottaneet, että Israelin reservien saapuminen etulinjaan kestäisi vähintään vuorokauden; itse asiassa ne alkoivat liittyä taisteluun vasta yhdeksän tuntia sodan alkamisen jälkeen, kaksitoista tuntia mobilisoinnin aloittamisen jälkeen.[306] Golanin asema oli ollut vain 80 prosenttia suunnitellusta vahvuudestaan täyden Syyrian vastaisen sodan puolustusvaiheessa.[307] Pohjoisen komennuskunnan esikuntareservi koostui numeroimattomasta nopean toiminnan Centurion-panssarivaunupataljoonasta. Myöskään 188. AB:n 71. mekanisoitua jalkaväkipataljoonaa, jossa oli kaksi orgaanista panssarikomppaniaa, ei ollut vielä aktivoitu. Lokakuun 6./7. päivän yön aikana nämä kaksi pataljoonaa nostettiin vähitellen esiin.[308]

Lokakuun 7. päivänä kello 01:00 aikoihin 36. Ugda aktivoitiin divisioonan esikunnaksi prikaatikenraali Rafael Eitan alaisuuteen, jotta se ottaisi pohjoisen rintaman suoran komennon.[309] 7. AB:llä ei ollut tätä divisioonaa alkuperäisenä määränpäänä. Se oli aktiivisen pääesikunnan eliittireservi, joka siirrettiin Siinailta Golanille vastatoimena Syyrian rakentamiselle. Alkuperäisen liikekannallepanosuunnitelman Gir (“Liitu”) mukaan 36. Ugdaa oli tarkoitus laajentaa 179. panssariprikaatilla. Lokakuun 6. päivän iltana harkittiin tämän prikaatin lähettämistä sen sijaan Siinain alueelle, mutta tästä vaihtoehdosta luovuttiin Syyrian läpimurron jälkeen. Nopeuttaakseen 7. AB:n siirtämistä pohjoiseen tämä prikaati oli jättänyt panssarivaununsa Siinain tärkeimpään mobilisointikompleksiin Tasaan ja käyttänyt 179. AB:n varastoituja ajoneuvoja rakentaakseen itsensä uudelleen Nafahissa.[310]

179. AB alkoi puolestaan mobilisoida Itä-Galileassa Golanin kukkuloiden juurella sijaitsevasta mobilisointikompleksista käyttäen 164. panssariprikaatin varastoituja ajoneuvoja. Jälkimmäinen prikaati oli varattu 240. Ugdan reservissä pidettävälle divisioonalle. Olettaen, että jatkuva Syyrian hyökkäys olisi johtanut arabien panssarivaunujen lamauttaviin tappioihin, 36. Ugda ja 240. Ugda oli sotaa edeltävässä suunnittelussa tarkoitettu toteuttamaan eteneminen Damaskoksen suuntaan, operaatio Ze’ev Aravot (“Desert Wolf”). Kaikki pohjoisessa jäljellä olevat varastoidut Centurionit käytettiin lopulta 7. ja 188. AB:n uudelleenrakentamiseen lokakuun 9.-10. päivän yönä. 164th AB lähetettiin lopulta Siinain alueelle aktivoitumaan itse käyttäen vanhaa 7th AB:n materiaalia.[310]

679. panssariprikaatin oli tarkoitus liittyä 240. Ugdaan, ja se määrättiin liikekannallepanoon 6. lokakuuta puoliltapäivin.[311] Galilean armeijan varikoille saapuneet molempien prikaatien reserviläiset määrättiin nopeasti panssarivaunuihin ja lähetettiin rintamalle odottamatta, että miehistöt, joiden kanssa he olivat kouluttautuneet, olisivat saapuneet paikalle,[312] konekiväärien asentamista tai panssarivaunujen tykkien kalibrointia, mikä oli aikaa vievä prosessi, joka tunnetaan nimellä bore-sighting.[313] Tällaisten suurempien yksiköiden osia syötettiin 7. lokakuuta aikana taisteluun pala palalta.[314]tehtäviin.

Israelilaisen 188. panssariprikaatin romahdus

Syyrian ensimmäisessä ja toisessa aallossa oli ollut yhteensä noin kuusisataa panssarivaunua, joista puolet oli menetetty 7. lokakuuta aamuun mennessä. Tähän mennessä israelilaiset olivat lähettäneet taisteluun noin 250 panssarivaunua.[315] Alun perin saapuneista reservistä 71 MIB:tä käytettiin estämään syyrialaisen 9. jalkaväkidivisioonan läntisimpien osien eteneminen kohti Bnot Yaacovin siltaa, joka oli ratkaiseva yhteys Galilean ja Nafahin välillä. Lokakuun 6. päivän myöhäisillan aikana NCTB eteni Nafahista kohti Hushniyaa yrittäen sulkea läpimurtopaikan. Hyökkäys, joka törmäsi ylivoimaisten T-55-koneiden valmiisiin asemiin, epäonnistui surkeasti, ja kaikki sen upseerit kuolivat tai haavoittuivat. Greengold liitti yksikön jäänteet “Force Zvika” -joukkoihinsa.[316]

Lokakuun 7. päivän aamuun mennessä kaikki yritykset paikata eteläisen sektorin pääpuolustuslinjan aukkoa olivat tulleet turhiksi, koska myös 188. AB:n keski- ja oikea kylki olivat alkaneet romahtaa.[317] Yön aikana se oli pitkälti onnistunut pitämään pintansa jatkuvia hyökkäyksiä vastaan ja aiheuttanut syyrialaisille vakavia tappioita tarkalla tykkitulella toivoen, että se saisi lisäaikaa, jotta reservijoukot pääsisivät rintamalle. Jotkut panssarivaunujen miehistöt uhrautuivat mieluummin kuin antoivat vapaaehtoisesti periksi.[255] Vähitellen taistelut laantuivat.[318]

Dawn paljasti, että syyrialainen 5. jalkaväkidivisioona oli pimeyden suojassa monin paikoin silloittanut panssarikaivannon ja raivannut käytäviä miinakenttävyön läpi. 188. AB:n tilanteen teki vielä vaarallisemmaksi se, että sen selustassa oli Syyrian 9. jalkaväkidivisioona. Eteläinen Golan päätettiin hylätä. Yöllä monet tykistö- ja logistiikkayksiköt olivat jo vetäytyneet, osa liukui 9. divisioonan kolonnien läpi, osa tuhoutui niiden toimesta. Juutalaiset siviiliasutukset oli evakuoitu. Sama tapahtui nyt useimmille linnoituksille,[319] paitsi bunkkerikompleksille 116. [320].

Ben-Shoham esikuntineen ohitti syyrialaisten tunkeutumisen läntistä reittiä ja pääsi pohjoiseen. [321] Keskusta vahvistanut 82. TB-komppania, jota komensi Eli Geva, oli edellisenä iltana tuhonnut kolmisenkymmentä syyrialaista panssarivaunua. Se ylitti nyt onnistuneesti 9. ID:n akselin pohjoiseen.[322] Alun perin kolmestakymmenestä kuudesta 53. TB:n panssarivaunusta oli jäljellä kaksitoista. Eres piilotti ne Tel Farisin kraatteriin,[317] jossa sijaitsi valvontatukikohta. Lokakuun 7. päivän myöhäisillan aikana hän murtautuisi onnistuneesti länteen.[323]

Hylätyn syyrialaisen T-55 panssarivaunun

Syyrian 5. ID miehitti sittemmin Golanin eteläosan tasangon. Ben-Shoham yritti pitää jalansijaa kulkuväylillä pienillä 50. laskuvarjojääkäripataljoonan miehittämillä APC-ryhmillä,[324] mutta ne sivuutettiin helposti. Syyrialainen 47. panssariprikaati eteni jyrkänteeltä pohjoiseen, Bnot Yaacovin sillan suuntaan. 132. mekanisoitu jalkaväkiprikaati asettui El Alin itäpuolelle, Jordanian rajaa pitkin kulkevalle tielle, joka kulkee Tiberias-järven eteläpuolella. Israelin kenraali Dan Lener aktivoi myöhään illalla 210. Ugdan divisioonan esikunnan ottamaan haltuunsa järven ja Bnot Yaacovin sillan välisen sektorin, mutta hänellä ei ollut vakinaisia yksiköitä pitämään tätä linjaa.[325]

Toistaiseksi hän ei voinut tehdä juuri muuta kuin pysäyttää henkilökohtaisesti vetäytyvät joukot ja ajoneuvot eteläisemmällä Arikin sillalla ja lähettää ne jälleen Jordanjoen yli. Israelin johto pelkäsi, että syyrialaiset käyttäisivät nopeasti tilannetta hyväkseen etenemällä Galileaan. Dayan kutsui 7. lokakuuta aamulla Shalhevet Freier, Israel Atomic Energy Commission pääjohtajan, Golda Meirin kanssa tapaamiseen keskustelemaan ydinaseiden mahdollisesta varustamisesta. Meir hylkäsi tämän vaihtoehdon.[326] Syyrian mekanisoidut prikaatit eivät tällä alueella jatkaneet hyökkäystä vaan alkoivat linnoittautua vahvoihin puolustusasemiin. Al-Assad oli kieltänyt niitä lähestymästä Jordan-jokea Israelin ydinaseiden laukaisun pelossa.[327]

Alkuperäisessä Syyrian hyökkäyssuunnitelmassa Al-Aouda (“Paluu”), jonka oli laatinut kenraalimajuri Adul Habeisi, oli korostettu taktisen yllätyksen elementtiä. Syyrialaiset tiesivät, että 188. AB vuorotteli normaalisti kahta panssaripataljoonaansa Purppuralinjalla, niin että minä tahansa hetkenä vain kolmekymmentäkolme panssarivaunua vartioi panssarikaivantoa. Saggerilla aseistettujen kommandoryhmien soluttautumiset suunniteltiin näiden kymmenen panssarijoukkueen nopeaksi eristämiseksi taktisten reservien vahvistukselta.[328] Samanaikaisesti helikopterilla tehdyt kommandohyökkäykset Jordanin silloilla, jotka laskeutuisivat hämärän aikaan IAF:n välttämiseksi, eristäisivät Golanin kukkulat strategisista vahvistuksista. [329]

Kolmen syyrialaisen jalkaväkidivisioonan yöhyökkäykset pirstoisivat sen jälkeen Israelin heikosti hallussaan pitämät etupuolella olevat puolustusasemat. Operaation päättämiseksi ja Israelin mahdollisten Golanin takaisinvaltausyritysten estämiseksi Syyrian 1. ja 3. panssaridivisioona etenisivät tasangolle. Näin Golan toivottiin valloitettavan kolmenkymmenen tunnin kuluessa.[329] Yhteensovittaminen Egyptin kanssa pakotti muuttamaan suunnitelmia. Egyptiläiset halusivat vihollisuuksien alkavan keskipäivällä;[330] lopulta he suostuivat kompromissi-ajankohdaksi 14.00.[331] Syyrialaisten helikopterihyökkäykset peruttiin.[332] Nyt kun syyrialaiset olivat epävarmoja onnistuneesta lopputuloksesta, heidän sitoutumisensa hyökkäykseen väheni. He päättivät pitää yhden panssaridivisioonan strategisena reservinä yhdessä kahden presidentin kaartin itsenäisen panssariprikaatin kanssa, joilla oli käytössään nykyaikaisin panssarimateriaali.[333]

Israel valtaa takaisin eteläisen Golanin

Syyrian pääesikunnan päämajaan kohdistuneen Israelin ilmaiskun jälkimainingeissa Damaskos

Vuorovesi alkoi kääntyä Golanilla, kun saapuvat Israelin reservijoukot pystyivät hillitsemään Syyrian etenemistä. Lokakuun 8. päivästä alkaen israelilaiset alkoivat työntää syyrialaisia takaisin kohti sotaa edeltäneitä tulitaukolinjoja aiheuttaen raskaita panssaritappioita. Israelilaiset, jotka olivat kärsineet raskaita tappioita kolmen ensimmäisen taistelupäivän aikana, alkoivat myös luottaa entistä enemmän tykistöön syrjäyttääkseen syyrialaiset kaukaa.[viittaus tarvitaan]

Syyrialaiset aloittivat 9. lokakuuta vastahyökkäyksen Quneitran pohjoispuolella. Osana operaatiota he yrittivät laskeutua helikopterin avulla El Romin lähistölle. Vastahyökkäys torjuttiin, ja neljä syyrialaishelikopteria ammuttiin alas, ja ne menettivät ihmishenkensä.[334] Syyrialaiset FROG-7 Tykistöraketteja iski Israelin ilmavoimien tukikohtaan Ramat David, tappoi lentäjän ja haavoitti useita sotilaita. Lisää ohjuksia osui siviiliasutuksiin. Vastatoimena seitsemän israelilaista F-4 Phantomia lensi Syyriaan ja törmäsi Damaskoksessa sijaitsevaan Syyrian yleisesikunnan päämajaan. Yksi israelilainen Phantom ammuttiin alas.[335][parempaa lähdettä tarvitaan] Isku sai syyrialaiset siirtämään ilmapuolustusyksiköitä Golanin korkeuksilta kotirintamalle, mikä antoi IAF:lle suuremman toimintavapauden.[260]

Lokakuun 10. päivään mennessä keskussektorin viimeinen syyrialainen yksikkö oli työnnetty takaisin Purple Line, sotaa edeltäneen tulitaukolinjan yli. Neljä päivää kestäneiden kiivaiden ja jatkuvien taistelujen jälkeen israelilaiset olivat onnistuneet karkottamaan syyrialaiset koko Golanilta.[260]

Israelin eteneminen kohti Damaskosta

Nyt oli tehtävä päätös, pysähtyisikö Israel vuoden 1967 jälkeiselle rajalle vai jatkaisiko se etenemistä Syyrian alueelle. Israelin ylijohto vietti koko 10. lokakuuta keskustellen pitkälle yöhön. Jotkut kannattivat vetäytymistä, jolloin sotilaat voitaisiin siirtää Siinain alueelle (Shmuel Gonenin tappio Hizayonissa Siinailla oli tapahtunut kaksi päivää aiemmin). Toiset kannattivat hyökkäyksen jatkamista Syyriaan, kohti Damaskosta, mikä pudottaisi Syyrian pois sodasta; se myös palauttaisi Israelin kuvan Lähi-idän ylimpänä sotilasvaltana ja antaisi Israelille arvokkaan neuvotteluvaltin sodan päätyttyä.[336]

Toiset vastasivat, että Syyrialla oli vahva puolustus – panssarivaunujen kaivantoja, miinakenttiä ja linnoituspisteitä – ja että olisi parempi taistella puolustusasemista Golanin kukkuloilla (kuin tasaisesta maastosta syvemmällä Syyriassa), jos Syyrian kanssa käytäisiin uusi sota. Pääministeri Golda Meir tajusi kuitenkin koko keskustelun ratkaisevimman seikan:

Divisioonan siirtäminen Siinain alueelle kestäisi neljä päivää. Jos sota päättyisi tänä aikana, sota päättyisi Israelin aluemenetykseen Siinailla eikä voittoon pohjoisessa – täydelliseen tappioon. Tämä oli poliittinen asia, ja hänen päätöksensä oli hillitön – purppuraviivan ylittäminen. … Hyökkäys aloitettaisiin huomenna, torstaina 11. lokakuuta.[336]

Quneitran kylä Israelin pommitusten jälkeen, jossa näkyy kirkko ja korotettu auto

.
Israelin joukot tunkeutuivat 11. lokakuuta Syyriaan ja etenivät kohti Damaskosta Quneitra-Damaskos -tietä pitkin 14. lokakuuta asti kohdaten valmistellussa puolustuksessa olleiden syyrialaisten reserviläisten ankaran vastarinnan. Kolme israelilaista divisioonaa mursi ensimmäisen ja toisen puolustuslinjan Sasan lähellä ja valloitti vielä 50 neliökilometrin alueen Bashanissa salientit. Sieltä he pystyivät pommittamaan vain 40 kilometrin päässä sijaitsevan Damaskoksen esikaupunkeja M107 raskaalla tykistöllä.[citation needed] Israelin armeija eteni 30 kilometrin päähän Damaskoksesta.[26]

Lokakuun 12. päivänä israelilaiset Sayeret -eliittijoukkojen Tzanhanim -tiedusteluyksikkö käynnisti Operaatio Gown, soluttautui syvälle Syyriaan ja tuhosi sillan Syyrian, Irakin ja Jordanian kolmoisrajalla. Operaatio katkaisi aseiden ja joukkojen virtauksen Syyriaan. Operaation aikana laskuvarjojoukot tuhosivat useita panssarivaunukuljetuksia ja tappoivat useita syyrialaisia sotilaita. Israelilaisia uhreja ei ollut.[337].

Arabien sotilaallinen väliintulo

Syyrian aseman huonontuessa Jordania lähetti Syyriaan sotaretkikunnan. Kuningas Hussein, jota oli painostettu kovasti osallistumaan sotaan, kertoi Israelille aikeistaan Yhdysvaltain välittäjien kautta siinä toivossa, että Israel hyväksyisi, ettei kyseessä ollut casus belli, joka oikeuttaisi hyökkäyksen Jordaniaan. Israelin puolustusministeri Moshe Dayan kieltäytyi antamasta tällaista vakuutusta, mutta sanoi, ettei Israelilla ollut aikomusta avata toista rintamaa.[338] Irak lähetti Syyriaan myös retkikuntajoukon, joka koostui 3. ja 6. panssaridivisioonasta, noin 30 000 miehestä, 250-500 panssarivaunusta ja 700 panssarivaunusta. [5][36][339] Israelin suihkukoneet hyökkäsivät irakilaisjoukkoja vastaan niiden saapuessa Syyriaan.[340]

Irakin divisioonat olivat strateginen yllätys IDF:lle, joka oli odottanut yli vuorokauden ennakkotietoja tällaisista liikkeistä. Tämä muuttui operatiiviseksi yllätykseksi, sillä irakilaiset hyökkäsivät etenevien israelilaisten panssarijoukkojen paljastunutta etelänpuoleista sivustaa vastaan ja pakottivat sen etenevät yksiköt vetäytymään muutaman kilometrin päähän estääkseen saartamisen. Yhdistetyt syyrialaiset, irakilaiset ja jordanialaiset vastahyökkäykset estivät israelilaisten lisäetujen saavuttamisen. Ne eivät kuitenkaan kyenneet työntämään israelilaisia takaisin Bashanin etualalta, ja ne kärsivät raskaita tappioita taisteluissa israelilaisten kanssa. Tehokkain hyökkäys tapahtui 20. lokakuuta, vaikka arabijoukot menettivät tuossa taistelussa 120 panssarivaunua.[340]

Syyrian ilmavoimat hyökkäsi israelilaisten kolonnien kimppuun, mutta sen toiminta oli hyvin rajallista Israelin ilmaherruuden vuoksi, ja se kärsi raskaita tappioita koiratappeluissa israelilaisten suihkukoneiden kanssa. Lokakuun 23. päivänä Damaskoksen lähellä käytiin laaja ilmataistelu, jonka aikana israelilaiset ampuivat alas 10 syyrialaista lentokonetta. Syyrialaiset ilmoittivat vastaavanlaisen tappion Israelia vastaan.[341] IDF tuhosi myös syyrialaisen ohjuspuolustusjärjestelmän. Israelin ilmavoimat hyödynsivät ilmaherruuttaan hyökätessään strategisiin kohteisiin eri puolilla Syyriaa, mukaan lukien tärkeät voimalaitokset, bensiinivarastot, sillat ja päätiet. Iskut heikensivät Syyrian sotatoimia, häiritsivät Neuvostoliiton pyrkimyksiä kuljettaa sotatarvikkeita Syyriaan ilmateitse ja häiritsivät normaalia elämää maassa.[342]

Lokakuun 22. päivänä Golani Brigade ja Sayeret Matkal -komennuskunnat valtasivat takaisin Hermon-vuorella sijaitsevan etuvartioaseman kovaa taistelua sisältäneen lähitaistelun ja syyrialaisten tarkka-ampujien hyökkäysten jälkeen. Kaksi viikkoa aiemmin tehty epäonnistunut hyökkäys oli maksanut israelilaisille 23 kuolonuhria ja 55 haavoittunutta ja syyrialaisille 29 kuolonuhria ja 11 haavoittunutta, kun taas tämä toinen hyökkäys maksoi Israelille 55 kuolonuhria ja 79 haavoittunutta lisää.[343] Tuntematon määrä syyrialaisia sai myös surmansa, ja osa otettiin vangiksi. Jalkaväen tukema IDF D9 -puskutraktori tunkeutui huipulle. Helikopterilla laskeutuneet israelilaiset laskuvarjojoukot valtasivat vuorella olevat vastaavat Syyrian Hermonin etuvartioasemat, jolloin kuoli yli tusina syyrialaista ja yksi kuoli ja neljä haavoittui. Seitsemän syyrialaista MiGiä ja kaksi vahvistuksia kuljettanutta syyrialaista helikopteria ammuttiin alas, kun ne yrittivät puuttua tilanteeseen.[344]

Pohjoisrintaman de-eskaloituminen

Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi 22. lokakuuta resoluutio 338, jossa vaadittiin tulitaukoa.[4] YK:n tukeman tulitauon jälkeen tykistönvaihtoja ja kahakoita käytiin jatkuvasti, ja Israelin joukot jatkoivat asemien miehittämistä syvällä Syyriassa.[345] Joitakin ilmataisteluita käytiin, ja molemmat osapuolet menettivät useita lentokoneita. [11] Lisääntyvän kansainvälisen painostuksen ja uusien tulitaukoa vaativien YK:n päätöslauselmien keskellä sota päättyi lopulta 26. lokakuuta.[346] Israel ja Egypti allekirjoittivat 11. marraskuuta virallisen tulitaukosopimuksen, jota seurasi 18. tammikuuta seuraavan vuoden tammikuussa tehty vetäytymissopimus.[346].

Israelin ja Syyrian väliset vihamielisyydet jatkuivat, ja 4. helmikuuta 1974 500 kuubalaista liittyi syyrialaiseen panssaridivisioonaan Mount Hermon hyökkäyksessä israelilaisia joukkoja vastaan, mikä käynnisti väsymyssodan Golanin kukkuloilla.[7][a] Se päättyi vasta 31. toukokuuta Israelin ja Syyrian väliseen tulitaukoon.[346]

Jordanian osallistuminen

Yhdysvallat painosti kuningas Husseinia pitämään Jordanian poissa sodasta.[347] Vaikka kuningas Hussein aluksi pidättäytyi osallistumasta konfliktiin, 12.-13. lokakuuta välisenä yönä Jordanian joukot siirtyivät Jordanian ja Syyrian väliselle rajalle tukemaan syyrialaisia joukkoja, ja Jordanian joukot liittyivät 16. ja 19. lokakuuta syyrialaisten ja irakilaisten hyökkäyksiin israelilaisia asemia vastaan. Hussein lähetti toisen prikaatin Golanin rintamalle 21. lokakuuta.[348] Historiantutkija Assaf Davidin mukaan Yhdysvaltain turvaluokitelluista asiakirjoista käy ilmi, että Jordanian osallistuminen oli vain merkki, jolla haluttiin säilyttää kuningas Husseinin asema arabimaailmassa.[349] Asiakirjoista käy ilmi, että Israelilla ja Jordanialla oli hiljainen yhteisymmärrys siitä, että Jordanian yksiköt yrittäisivät pysyä taistelujen ulkopuolella ja Israel yrittäisi olla hyökkäämättä niiden kimppuun.[349]

Naval operations

Diagrammi Battle of Baltim

.
Sodan ensimmäisenä päivänä egyptiläiset ohjusveneet pommittivat Israelin asemia Siinain rannikolla; kohteena olivat Rumana, Ras Beyron, Ras Masala ja Ras Sudar Välimerellä ja Sharm el-Sheikh Punaisenmeren rannikolla Siinain niemimaalla. Egyptiläiset sammakkomiehet hyökkäsivät Bala’eemin öljylaitoksiin ja lamauttivat massiivisen porauslaitteen.[350] Lokakuun 7. päivänä käytiin useita pienempiä meritaisteluita, muun muassa Latakian taistelu ja Marsa Talamatin taistelu.[351].

Syyrialainen Styx-ohjus, joka ammuttiin israelilaiseen ohjusveneeseen

.
Baltimin taistelu, joka käytiin 8.-9. lokakuuta Baltimin ja Damietta edustalla, päättyi Israelin ratkaisevaan voittoon. Kuusi Port Saidiin päin matkalla ollutta israelilaista ohjusveneen kohtasi neljä Alexandria:sta tullutta egyptiläistä ohjusveneen. Noin neljäkymmentä minuuttia kestäneessä taistelussa israelilaiset väistivät egyptiläiset Styx-ohjukset elektronisten vastatoimien avulla ja upottivat kolme egyptiläistä ohjusveneistä Gabriel-ohjuksilla ja tulituksella. [352][353][354][355][356] Latakian ja Baltimin taistelut “muuttivat dramaattisesti operatiivista tilannetta merellä Israelin eduksi”.[357]

Viisi yötä Baltimin taistelun jälkeen viisi israelilaista partiovenettä tunkeutui egyptiläiseen ankkuripaikkaan Ras Ghareb, jossa oli yli viisikymmentä egyptiläistä pientä partiovenettä ja aseistettua kalastusvenettä, jotka oli mobilisoitu sotatoimia varten ja lastattu joukoilla, ampumatarvikkeilla ja tarvikkeilla, jotka olivat matkalla Persianlahden Israelin puolelle. Sitä seuranneessa taistelussa 19 egyptiläisvenettä upotettiin, kun taas toiset jäivät pullollaan satamaan.[241]

Israelin laivasto hallitsi Suezinlahtea sodan aikana, mikä mahdollisti israelilaisen SAM-patterin jatkuvan sijoittamisen Israelin laivastotukikohdan läheisyyteen Suezin kanavan eteläpään läheisyyteen, mikä riisti Egyptin kolmannelta armeijalta ilmatuen ja esti sitä liikkumasta etelään ja yrittämästä vallata eteläistä Siinain aluetta.[358]

Lokakuun 18. päivänä israelilaiset sammakkomiehet laukaisivat räjähdyksen, joka katkaisi kaksi vedenalaista tietoliikennekaapelia Beirutin edustalla, joista toinen johti Aleksandriaan ja toinen Marseille. Tämän seurauksena telex ja televiestintä lännen ja Syyrian välillä katkesi, eikä se palautunut ennen kuin kaapelit korjattiin 27. lokakuuta. Syyrialaiset ja egyptiläiset olivat myös käyttäneet kaapeleita keskinäiseen yhteydenpitoon mieluummin kuin radiota, jota Israelin, Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton tiedustelupalvelut seurasivat. Egypti ja Syyria turvautuivat viestintään jordanialaisen radioaseman kautta Ajloun, joka kimposi signaaleja yhdysvaltalaisesta satelliitista.[359].

Syyrialainen öljyterminaali Baniyas:ssa sen jälkeen, kun israelilaiset Sa’ar 3-luokan ohjustorjuntaveneet ovat ampuneet sitä>.
Kun Israelin laivasto oli ratkaisevasti voittanut Egyptin ja Syyrian laivastot, se sai rannikot haltuunsa. Israelin ohjusveneet käyttivät 76 mm:n tykkejään ja muuta aseistustaan iskiessään kohteisiin Egyptin ja Syyrian rannikolla, kuten laitureihin, öljysäiliölaitoksiin, rannikkopattereihin, tutka-asemiin, kiitoratoihin ja muihin sotilaallisesti arvokkaisiin kohteisiin. Israelin laivasto hyökkäsi jopa joitakin Egyptin pohjoisimpia SAM-pattereita vastaan.[360][361] Israelin laivaston hyökkäykset toteutettiin IAF:n minimaalisella tuella (vain yksi arabimaiden laivastokohde tuhottiin ilmasta koko sodan aikana).[241]Egyptin laivasto onnistui saartamaan Bab-el-Mandeb. Bab-el-Mandebin salmen kautta oli kuljetettu vuosittain 18 miljoonaa tonnia öljyä Iran Israeliin. Saartoa valvoi kaksi egyptiläistä hävittäjää ja kaksi sukellusvenettä, joita tukivat apualukset. Egyptiläiset pysäyttivät Gulf of Eilat kautta Israeliin suuntautuvan laivaliikenteen. Israelin laivastolla ei ollut keinoja poistaa saartoa pitkän matkan vuoksi, eivätkä Israelin ilmavoimat, jotka eivät ilmeisesti myöskään kyenneet poistamaan saartoa, haastaneet sitä. Saarto purettiin 1. marraskuuta sen jälkeen, kun Israel käytti saarrettua Egyptin kolmatta armeijaa pelinappulana. Egyptiläiset yrittivät tuloksetta saartaa Israelin Välimeren rannikon ja miinoittivat Suezinlahden estääkseen öljynkuljetukset Bala’eemin ja Abu Rudeisin öljykentiltä Lounais-Sinailta Eilat Etelä-Israeliin. Kaksi öljysäiliöalusta, joiden kapasiteetti oli 48 000 tonnia ja 2 000 tonnia, upposi törmättyään miinoihin Persianlahdella.[362][363]

Amiraali Ze’ev Almog mukaan Israelin laivasto saattoi tankkereita Persianlahdelta Eilatiin koko sodan ajan, ja Iranista purjehtivia israelilaisia tankkereita ohjattiin kiertämään Punainenmeri. Näiden toimien ja Egyptin Välimeren saarron epäonnistumisen seurauksena öljyn, viljan ja aseiden kuljetus Israelin satamiin mahdollistui lähes koko sodan ajan. Sodanjälkeisessä tutkimuksessa todettiin, että Israel ei kärsinyt koko sodan aikana öljypulasta, ja se jopa myi öljyä kolmansille osapuolille, joita arabien öljynvientikielto koski.[241] Tämän väitteen kiisti Edgar O’Ballance, joka väitti, että Israeliin ei mennyt saarron aikana öljyä ja Eilat-Ashdod putki oli tyhjä sodan lopussa.[364]

Israel vastasi Egyptin vastasaartoon Suezinlahdella. Israelin saartoa valvottiin Sharm el-Sheikhiin ja Siinain rannikolle Suezinlahteen päin sijoitetuilla merivoimien aluksilla. Israelin saarto vahingoitti merkittävästi Egyptin taloutta. Historioitsija Gammal Hammadin mukaan Egyptin tärkeimmät satamat, Aleksandria ja Port Safaga, pysyivät avoinna laivaliikenteelle koko sodan ajan.[350] Israelin laivasto hallitsi koko sodan ajan meriä täysin sekä Välimeren lähestymisalueilla että Suezinlahdella.[365]

Sodan viimeisellä viikolla egyptiläiset sammakkomiehet tekivät kolme tai neljä hyökkäystä Eilatiin. Hyökkäykset aiheuttivat vähäisiä vahinkoja, mutta herättivät jonkin verran levottomuutta.[359]

Israelilaisten ja länsimaisten lähteiden mukaan israelilaiset eivät menettäneet sodassa yhtään alusta.[352][353][366][367] Israelilaisia aluksia “tavoitettiin jopa 52 neuvostoliittolaista laivojen vastaista ohjusta”, mutta yksikään niistä ei osunut kohteeseensa.[368] Historioitsijan Benny Morris mukaan egyptiläiset menettivät seitsemän ohjusveneen ja neljä torpedoveneen ja rannikkopuolustusaluksen, kun taas syyrialaiset menettivät viisi ohjusveneen, yhden miinanraivaaja-aluksen ja yhden rannikkopuolustusaluksen.[366]

U.S.-Sovietin ja Yhdysvaltain välinen merivoimien välinen vastakkainasettelu

Sodassa käytiin koko kylmän sodan laajin merellinen yhteenotto United States Navy ja Soviet Navy välillä. Kun Yhdysvallat ja Neuvostoliitto tukivat omia liittolaisiaan, niiden laivastot Välimerellä alkoivat suhtautua toisiinsa yhä vihamielisemmin. Neuvostoliiton 5th Operational Squadron:lla oli sodan alkaessa Välimerellä 52 alusta, mukaan lukien 11 sukellusvenettä, joista osa kuljetti ydinkärjillä varustettuja risteilyohjuksia. United States Sixth Fleet:lla oli 48 alusta, mukaan lukien kaksi lentotukialusta, helikopteritukialus ja amfibioaluksia, jotka kuljettavat 2 000 merijalkaväen sotilasta. [369][370]

Sodan jatkuessa molemmat osapuolet vahvistivat laivastojaan. Neuvostoliiton laivue kasvoi 97 alukseen, mukaan lukien 23 sukellusvenettä, kun taas Yhdysvaltain kuudes laivue kasvoi 60 alukseen, mukaan lukien 9 sukellusvenettä, 2 helikopteritukialusta ja 3 lentotukialusta. Molemmat laivastot valmistautuivat sotaan, ja Yhdysvaltain lentokoneet suorittivat tiedustelua Neuvostoliiton laivaston yllä. Tulitauon jälkeen laivastot alkoivat irtautua toisistaan.[369][370]

Osallistuminen muiden valtioiden mukaan

Yhdysvaltojen tiedustelutoiminta

Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö, mukaan lukien CIA, ei kyennyt ennakoimaan etukäteen Egyptin ja Syyrian hyökkäystä Israeliin. Vielä 4. lokakuuta laaditussa Yhdysvaltain tiedusteluraportissa todettiin, että “uskomme edelleen, että suurten arabien ja Israelin välisten vihollisuuksien puhkeaminen on epätodennäköistä lähitulevaisuudessa.” [371] Yksi Yhdysvaltain hallituksen lähde, joka pystyi kuitenkin ennustamaan lähestyvän sodan, oli INR:n analyytikko Roger Merrick (Bureau of Intelligence and Research ulkoministeriössä), mutta hänen johtopäätöksensä jätettiin tuolloin huomiotta, ja Yhdysvaltain hallituksen arkistovirkamiehet löysivät hänen kirjoittamansa raportin uudelleen vasta vuonna 2013.[372]

Yhdysvaltojen tuki Israelille

Vihollisuuksien alkaessa tehtyjen tiedusteluarvioiden perusteella amerikkalaiset johtajat odottivat, että sodan kulku kääntyisi nopeasti Israelin eduksi ja että arabiarmeijat olisi lyöty täysin 72-96 tunnin kuluessa.[373] Ulkoministeri Kissinger kutsui 6. lokakuuta koolle Kansallisen turvallisuusneuvoston virallisen kriisinhallintaryhmän, Washingtonin erityistoimintaryhmän, joka keskusteli siitä, pitäisikö Yhdysvaltojen toimittaa Israelille lisäaseita. Korkea-arvoiset edustajat puolustus ja ulkoministeriöistä vastustivat tällaista siirtoa. Kissinger oli ainoa eri mieltä oleva; hän sanoi, että jos Yhdysvallat kieltäytyisi avustuksesta, Israelilla ei olisi juurikaan kannustimia mukautua amerikkalaisten näkemyksiin sodanjälkeisessä diplomatiassa. Kissinger väitti, että Yhdysvaltain avun lähettäminen saattaisi saada Israelin maltillistamaan aluevaatimuksiaan, mutta tämä teesi herätti pitkällisen keskustelun siitä, tekisikö Yhdysvaltain apu Israelista mukautuvamman vai tinkimättömämmän arabimaailmaa kohtaan.[374]

Egyptiläisten joukkojen vangiksi ottama israelilainen M48 Patton

Lokakuun 8. päivään mennessä Israel oli kohdannut sotilaallisia vaikeuksia molemmilla rintamilla. Siinailla Israelin yritykset murtautua egyptiläisten linjojen läpi panssarijoukkojen avulla olivat kariutuneet, ja vaikka Israel oli hillinnyt ja alkanut kääntää Syyrian etenemistä takaisin, Syyrian joukot olivat edelleen Jordanjoki ja niiden ilmapuolustusjärjestelmät aiheuttivat israelilaisille lentokoneille suuria tappioita.[375][376][377] Lokakuun 9. päivään mennessä oli käynyt selväksi, ettei nopeaa käännettä Israelin eduksi tapahtuisi ja että IDF:n tappiot olivat odottamattoman suuret.[378]

Lokakuun 8.-9. päivän yönä huolestunut Dayan sanoi Meirille, että “tämä on kolmannen temppelin loppu.”[376] Hän varoitti Israelin uhkaavasta totaalisesta tappiosta, mutta “temppeli” oli myös koodisana Israelin ydinaseille. [377] Dayan nosti ydinasekysymyksen esille kabinetin kokouksessa varoittaen, että maa oli lähestymässä “viimeistä keinoa”. [379] Sinä iltana Meir antoi luvan koota kolmetoista 20 kilotonnin TNT:n (84 TJ) taktiset ydinaseet Jericho-ohjuksia varten Sdot Mikan lentotukikohtaan ja F-4 Phantom II -lentokoneita Tel Nofin lentotukikohtaan.[377] Niitä käytettäisiin, jos se olisi ehdottoman välttämätöntä totaalisen tappion estämiseksi, mutta valmistelu tehtiin helposti havaittavalla tavalla, todennäköisesti signaalina Yhdysvalloille.[379] Kissinger sai tietää ydinaseiden valmiustilaisuudesta 9. lokakuuta aamulla. Samana päivänä presidentti Nixon määräsi aloitettavaksi Operaatio Nickel Grass, amerikkalaisen ilmakuljetuksen, jolla korvattaisiin kaikki Israelin materiaalitappiot.[68]

Anekdootti viittaa siihen, että Kissinger kertoi Sadatille, että Yhdysvaltain ilmasillan syynä oli se, että israelilaiset olivat lähellä “ydinvoimaa”.[377] Kissingerin, Schlesingerin ja William Quandtin myöhemmissä haastatteluissa kävi kuitenkin ilmi, että ydinvoimanäkökulma ei ollut merkittävä tekijä uudelleentoimituspäätöksessä. Nämä virkamiehet mainitsivat ensisijaisiksi motiiveiksi Neuvostoliiton jatkuvat uudelleentoimitukset ja Sadatin varhaisen tulitauon hylkäämisen.[380] Euroopan maat kieltäytyivät sallimasta U. Israelille tarvikkeita kuljettavia Yhdysvaltain lentokoneita tankkaamaan niiden tukikohdissa peläten arabien öljysulkua, lukuun ottamatta Portugalia ja Alankomaat. Portugali salli Yhdysvaltojen käyttää Lajes Field:n vuokratukikohtaa Azorit,[381][382][383] ja Alankomaiden puolustusministeri, joka ilmeisesti toimi kuulematta kabinettikollegoitaan, antoi salaa luvan käyttää alankomaalaisia lentokenttiä.[384] Kreikka, joka oli tuolloin Ostopuolueiden hallintojärjestelmä diktatuurin alaisena, julisti olevansa puolueeton konfliktissa. Kreikan juntta kuitenkin salli Yhdysvaltojen käyttää Kreikan sisäisiä viestintälaitteita ja Ateenan lentokenttiä sekä Soudan laivastotukikohta helpottaakseen Israelin avustamista, vaikka se kieltäytyi sallimasta amerikkalaisten käyttää strategisesti tärkeitä tukikohtia Kyproksella.[385]

Rahtikone, jonka kulkuluukku on auki, miehiä ja panssarivaunu
Operaation Nickel Grass aikana toimitettu M60-vaunu Operaatio Nickel Grass
Israel alkoi vastaanottaa tarvikkeita Yhdysvaltain ilmavoimien rahtikoneiden välityksellä 14. lokakuuta,[386] vaikka osa kalustosta oli saapunut Israelin kansallisen lentoyhtiön El Al koneilla jo ennen tätä päivämäärää. Siihen mennessä IDF oli edennyt syvälle Syyriaan ja oli toteuttamassa pitkälti onnistunutta hyökkäystä Egyptin mantereelle Siinailta käsin, mutta oli kärsinyt vakavia materiaalitappioita. Abraham Rabinovichin mukaan “vaikka amerikkalaisten ilmakuljetus ei välittömästi korvannut Israelin tarviketappioita, se antoi Israelille mahdollisuuden käyttää vapaammin sen, mitä sillä oli.” [387]

Nickel Grassin loppuun mennessä Yhdysvallat oli lähettänyt Israelille 22 395 tonnia sotatarvikkeita. Siitä 8 755 tonnia saapui ennen sodan päättymistä.[388] Amerikkalainen C-141 Starlifter ja C-5 Galaxy lentokoneet suorittivat 567 lentoa koko ilmasillan aikana.[389] El Al:n koneet toivat lisäksi 5 500 tonnia matérielia 170 lennolla.[390][391] Ilmakuljetus jatkui sodan jälkeen 14. marraskuuta asti. Yhdysvallat toimitti joulukuun alkuun mennessä noin 90 000 tonnia materiaalia Israeliin merikuljetuksina käyttäen 16 alusta.[388] Marraskuuhun mennessä sitä saapui 33 210 tonnia.[392]

Joulukuun alkuun mennessä Israel oli saanut 34-40 F-4-hävittäjäpommikonetta, 46 A-4-hyökkäyslentokonetta, 12 C-130 rahtikonetta, 8 CH-53 helikoptereita, 40 miehittämätöntä ilma-alusta, 200 M-60/M-48A3 panssarivaunuja, 250 panssarivaunua, 226 hyötyajoneuvoa, 12 MIM-72 Chaparral pintatorjuntaohjusjärjestelmiä, kolme MIM-23 Hawk SAM-järjestelmää, 36 155 mm:n tykistökappaletta, seitsemän 175 mm:n tykistökappaletta ja suuria määriä 105 mm:n, 155 mm:n ja 175 mm:n ammuksia. Lisäksi lähetettiin Tason uusinta tekniikkaa, kuten AGM-65 Maverick -ohjuksia ja BGM-71 TOW -aseita, jotka olivat tulleet tuotantoon vasta vuotta tai useampia vuosia aikaisemmin, sekä erittäin kehittyneitä elektronisia häirintälaitteita. Suurin osa taistelukoneista saapui sodan aikana, ja monet niistä otettiin suoraan USAF:n yksiköistä. Suurin osa suuresta kalustosta saapui tulitauon jälkeen. Kaluston kokonaiskustannukset olivat noin 800 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria (nykyisin 5,27 miljardia dollaria).[390][391][393][394]

Egyptin ilmapuolustuksen tutka havaitsi 13. ja 15. lokakuuta lentokoneen 25 000 metrin korkeudessa ja Mach 3 -nopeudella (3 700 km/h), jolloin sitä oli mahdotonta pysäyttää joko hävittäjällä tai SAM-ohjuksilla. Kone jatkoi matkaansa koko kanavavyöhykkeen, Punaisenmeren laivastosatamien (Hurghada ja Safaga) yli, lensi Niilin suisto lentotukikohtien ja ilmapuolustuksen yli ja katosi lopulta tutkanäytöiltä Välimeren yllä. Nopeus ja korkeus olivat Yhdysvaltalaisen SR-71 Blackbirdin nopeutta ja korkeutta. Egyptiläisten komentajien mukaan tiedustelulentojen antamat tiedustelutiedot auttoivat israelilaisia valmistautumaan Egyptin hyökkäykseen 14. lokakuuta ja avustivat sitä operaation Stouthearted Men toteuttamisessa.[395][396][397]

Apu Egyptille ja Syyrialle

Neuvostoliiton toimitukset

Kaksi vaurioitunutta panssaroitua miehistönkuljetusvaunua. Niiden vieressä on Israelin lippu.
Israelilaiset joukot kaappasivat syyrialaisen BMP-1

.
Lokakuun 9. päivästä alkaen Neuvostoliitto alkoi toimittaa Egyptille ja Syyrialle ilmateitse ja meritse. Neuvostoliitto kuljetti ilmateitse 12 500-15 000 tonnia tarvikkeita, joista 6 000 tonnia meni Egyptiin, 3 750 tonnia Syyriaan ja 575 tonnia Irakiin. Kenraali Shazly, entinen egyptiläinen esikuntapäällikkö, väitti, että yli puolet Neuvostoliiton ilmakuljetetuista tarvikkeista meni todellisuudessa Syyriaan. Ze’ev Schiff mukaan arabien tappiot olivat niin suuret ja poistuma niin suuri, että ilmasillan varustamiseksi otettiin kalustoa suoraan Neuvostoliiton ja Varsovan liiton varastoista.[398] Antonov An-12 ja An-22 lentokoneet suorittivat ilmasillan aikana yli 900 tehtävää.[399]

Neuvostoliittolaiset toimittivat 30. lokakuuta mennessä vielä 63 000 tonnia, pääasiassa Syyriaan, merikuljetuksella.[400][401] Historiantutkija Gamal Hammad väittää, että 400 T-55- ja T-62-panssarivaunua, jotka toimitettiin merilastin avulla, suunnattiin korvaamaan Syyrian tappioita ja kuljetettiin Odessasta Mustallamerellä sijaitsevasta Mustallamerellä sijaitsevasta Syyrian satamasta, Latakiasta. Hammad väitti, että Egypti ei saanut Neuvostoliitolta panssarivaunuja.[402] Merikuljetus saattoi sisältää Neuvostoliiton ydinaseita, joita ei purettu, vaan pidettiin Aleksandrian satamassa marraskuuhun asti vastatoimena Israelin ydinasevalmisteluille, jotka Neuvostoliiton satelliitit olivat havainneet. Neuvostoliiton tiedustelu ilmoitti Egyptille, että Israel oli aseistanut kolme ydinasetta.[403]

Yhdysvaltain huoli mahdollisista todisteista Neuvostoliiton Scud-ohjusten ydinkärjistä Egyptissä vaikutti osaltaan siihen, että Washington päätti siirtyä DEFCON 3:een.[377] Vuonna 2016 julkistetuksi tulleiden asiakirjojen mukaan DEFCON 3:een siirtymisen taustalla olivat CIA:n raportit, joiden mukaan Neuvostoliitto oli lähettänyt Egyptiin ydinaseita kuljettavan laivan sekä kaksi muuta amfibioalusta. [404] Neuvostoliiton joukot eivät koskaan laskeutuneet maihin, vaikka ydinaseita oletettavasti kuljettanut alus saapuikin Egyptiin. Tarkempia yksityiskohtia ei ole saatavilla, ja ne saattavat jäädä salaisiksi.

Sovjetin aktiivinen apu

Golanin rintamalla Syyrian joukot saivat suoraa tukea neuvostoliittolaisilta teknikoilta ja sotilashenkilöstöltä. Sodan alkaessa Syyriassa oli arviolta 2 000 neuvostoliittolaista, joista 1 000 palveli Syyrian ilmapuolustusyksiköissä. Neuvostoliittolaiset teknikot korjasivat vaurioituneita panssarivaunuja, ilmatorjuntaohjuksia ja tutkalaitteita, kokosivat merikuljetuksen kautta saapuneita hävittäjäkoneita ja ajoivat merikuljetuksen toimittamia panssarivaunuja satamista Damaskokseen. Sekä Golanin että Siinain rintamilla Neuvostoliiton sotilashenkilöstö haki hylättyjä israelilaisia sotilastarvikkeita Moskovaan lähetettäväksi.[405]

Neuvostoliiton neuvonantajia oli tiettävästi läsnä syyrialaisissa komentopaikoissa “kaikilla tasoilla, pataljoonasta ylöspäin, mukaan lukien ylin esikunta”. Osa neuvostoliittolaisista sotilaista lähti taisteluun syyrialaisten kanssa, ja arviolta 20 kuoli taistelussa ja useampi haavoittui. Heinäkuussa 1974 Israelin puolustusministeri Shimon Peres ilmoitti Knessetille, että korkea-arvoisia neuvostoupseereita oli kaatunut Syyrian rintamalla sodan aikana. Oli vahvoja huhuja, että kourallinen oli otettu vangeiksi, mutta tämä kiistettiin. Todettiin kuitenkin, että tietyt neuvostojuutalaiset saivat muuttaa maahan heti sodan jälkeen, mikä johti epäilyihin salaisesta vaihdosta. The Observer kirjoitti, että seitsemän univormuun pukeutunutta neuvostoliittolaista otettiin vangiksi antauduttuaan, kun israelilaiset valtasivat heidän bunkkerinsa. Israelilaisten kerrottiin vieneen vangit Ramat Davidin lentotukikohtaan kuulusteltaviksi ja käsitelleen tapausta hyvin salassa pidettävänä.[406][407]

Egyptiin neuvonantajiksi ja kouluttajiksi sijoitetut neuvostoliittolaiset hävittäjälentäjät ovat saattaneet osallistua taisteluoperaatioihin. On olemassa useita viittauksia neuvostohenkilöstön vangitsemiseen, joita ei koskaan vahvistettu virallisesti, mukaan lukien US State Department maininta Israelin ilmavoimien lentäjän raportista, jossa väitettiin, että kaksi neuvostoliittolaista MiG-lentäjää oli otettu vangiksi, ja erään israelilaisen laskuvarjojoukkojen reserviläisen kertomus, joka väitti, että hänen joukkonsa vangitsivat Suezin kaupungin lähellä sijaitsevien bunkkereiden siivoamisen aikana neljä tai viisi neuvostoliittolaista upseeria. Israelilaiset upseerit, jotka kertoivat, että heidän radiotaajuuksiensa häirinnän vuoksi johtamissaan komento- ja valvontatehtävissä oli suuria vaikeuksia, pitivät neuvostoliittolaisia syyllisinä parempiin häirintävalmiuksiin, joita he kohtasivat. Gideon Remez ja Isabella Ginor mukaan Neuvostoliiton Spetsnaz-kommandot tekivät kahdesti hyökkäyksiä Israelin linjojen taakse Egyptin rintamalla sodan alkupäivinä ja kaappasivat kaksi israelilaista Centurion-panssarivaunua tapettuaan niiden miehistöt, jotta niiden päivitettyjä tykkejä voitaisiin tutkia.[408].

Israelin sotilastiedustelu raportoi, että neuvostoliittolaiset MiG-25 Foxbat -lentokoneet ohittivat kanavan vyöhykkeen.[409]

Neuvostoliiton interventiouhka

24. lokakuuta. YK:n järjestämä tapaaminen IDF:n kenraaliluutnantti Haim Bar-Lev ja egyptiläisen prikaatikenraali Bashir Sharifin välillä Siinailla.[410]

.
Lokakuun 9. päivänä Damaskoksessa sijaitseva neuvostoliittolainen kulttuurikeskus vaurioitui IAF:n ilmaiskussa, ja kaksi päivää myöhemmin Israelin laivasto upotti neuvostoliittolaisen kauppalaivan Ilya Mechnikov taistelussa Syyrian edustalla. Neuvostoliittolaiset tuomitsivat Israelin toimet, ja hallituksessa vaadittiin sotilaallisia vastatoimia. Neuvostoliitto reagoi lopulta lähettämällä kaksi hävittäjää Syyrian rannikolle. Välimerellä olevat neuvostoliittolaiset sota-alukset saivat luvan avata tulen israelilaisia taistelijoita vastaan, jotka lähestyivät neuvostoliittolaisia saattueita ja kuljetuksia. Neuvostoliiton alusten ja Israelin joukkojen välillä käytiin useita tulitaisteluita. Erityisesti neuvostoliittolainen miinanraivaaja Rulevoi ja keskikokoinen maihinnousualus SDK-137, jotka vartioivat neuvostoliittolaisia kuljetusaluksia Syyrian Latakian satamassa, tulittivat lähestyviä israelilaisia suihkukoneita.[411]

Tulitauon aikana Henry Kissinger välitti useita keskusteluja egyptiläisten, israelilaisten ja neuvostoliittolaisten kanssa. Lokakuun 24. päivänä Sadat vetosi julkisesti amerikkalaisten ja neuvostoliittolaisten joukkojen kutsumiseen valvomaan tulitaukoa; se hylättiin nopeasti Valkoisen talon lausunnossa. Kissinger tapasi myös Neuvostoliiton suurlähettilään Dobryninin keskustellakseen rauhankonferenssin koolle kutsumisesta Geneveen. Myöhemmin illalla (klo 21.35) 24.-25. lokakuuta Brežnev lähetti Nixonille “erittäin kiireellisen” kirjeen.[412][413]

Tuossa kirjeessä Brežnev aloitti toteamalla, että Israel jatkoi tulitauon rikkomista ja se oli haaste sekä Yhdysvalloille että Neuvostoliitolle. Hän korosti tarvetta “panna täytäntöön” tulitaukopäätös ja “kehotti” Yhdysvaltoja liittymään Neuvostoliiton rinnalle “pakottamaan tulitauon noudattamisen viipymättä”. Sitten hän uhkasi: “Sanon suoraan, että jos teistä tuntuu mahdottomalta toimia yhdessä kanssamme tässä asiassa, meidän pitäisi joutua kiireesti harkitsemaan asianmukaisiin toimenpiteisiin ryhtymistä epäselvästi.”. Emme voi sallia Israelin mielivaltaisuutta.”[412][413] Neuvostoliittolaiset uhkasivat puuttua sotilaallisesti sotaan Egyptin puolella, jos ne eivät pystyisi toimimaan yhdessä tulitauon noudattamiseksi.

Kissinger välitti viestin välittömästi White House Chief of Staff Alexander Haig, joka tapasi Nixonin 20 minuutin ajan noin kello 22.30 ja valtuutti tiettävästi Kissingerin ryhtymään tarvittaviin toimiin.[412] Kissinger kutsui välittömästi koolle korkeiden virkamiesten kokouksen, johon kuuluivat Haig, puolustusministeri James Schlesinger ja CIA:n johtaja William Colby. Watergate-skandaali oli saavuttanut huippunsa, ja Nixon oli niin kiihtynyt ja levoton, että asia päätettiin hoitaa ilman häntä:

Kun Kissinger kysyi Haigilta, pitäisikö [Nixon] herättää, Valkoisen talon kansliapäällikkö vastasi tiukasti: “Ei.” Haig oli selvästi Kissingerin kanssa samaa mieltä siitä, että Nixon ei ollut siinä kunnossa, että voisi tehdä painavia päätöksiä.[414]

Kokouksessa syntyi sovitteleva vastaus, joka lähetettiin (Nixonin nimissä) Brežneville. Samalla päätettiin nostaa DEFCON neljästä kolmeen. Lopuksi hyväksyttiin viesti Sadatille (jälleen Nixonin nimissä), jossa häntä pyydettiin luopumaan Neuvostoliiton avunpyynnöstä ja uhattiin, että jos Neuvostoliitto puuttuisi asiaan, myös Yhdysvallat puuttuisi siihen.[414]

Neuvostoliitto asetti seitsemän ilmavoimien divisioonaa valmiustilaan, ja ilmakuljetuksia järjestettiin niiden kuljettamiseksi Lähi-itään. Eteläiseen Neuvostoliittoon perustettiin ilmavoimien komentopaikka, ja myös useita ilmavoimien yksiköitä hälytettiin. “Raporttien mukaan ainakin yksi divisioonista ja kuljetuskoneiden laivue oli myös siirretty Neuvostoliitosta lentotukikohtaan Jugoslaviassa.” [415] Neuvostoliittolaiset lähettivät Välimerelle myös seitsemän amfibioaluslaivaa, joissa oli mukana noin 40 000 laivaston jalkaväkeä.

Neuvostoliittolaiset havaitsivat nopeasti amerikkalaisten lisääntyneen puolustuskunnon ja olivat hämmästyneitä ja hämmentyneitä vastauksesta. “Kuka olisi voinut kuvitella, että amerikkalaiset pelästyisivät niin helposti”, sanoi Nikolai Podgorny. “Ei ole järkevää ryhtyä sotaan Yhdysvaltojen kanssa Egyptin ja Syyrian takia”, sanoi pääministeri Aleksei Kosygin, kun taas KGB:n päällikkö Juri Andropov lisäsi, että “Emme tule käynnistämään kolmatta maailmansotaa.”[416] Yhdysvaltain kabinetin kirje saapui kokouksen aikana. Brežnev päätti, että amerikkalaiset olivat liian hermostuneita ja että paras tapa toimia olisi odottaa vastausta. [417] Seuraavana aamuna egyptiläiset suostuivat amerikkalaisten ehdotukseen ja luopuivat avunpyynnöstään Neuvostoliitolta, jolloin kriisi päättyi.

Muut maat

Kahdeksan Itä-Saksan ilmavoimat MiG-21-koneiden toimittamisesta Syyriaan sodan aikana, esillä Flugplatzmuseumissa Cottbus

.
Kaikkiaan arabimaat lisäsivät Egyptin ja Syyrian rintamalle jopa 100 000 sotilasta, ja Jordanian alueelle sijoitettiin noin 20 000 sotilasta.[28] Egyptin, Syyrian, Jordanian ja Irakin lisäksi myös useat muut arabivaltiot osallistuivat tähän sotaan toimittamalla lisäaseita ja rahoitusta. Syyriassa olevien joukkojensa lisäksi Irak lähetti Egyptiin yhden Hawker Hunter -laivueen. Laivue saavutti nopeasti maineen egyptiläisten kenttäkomentajien keskuudessa taidoistaan ilmatukitoiminnassa, erityisesti panssarintorjuntaiskuissa.[418]

Lähes kaikki arabivahvistukset tulivat kuitenkin ilman logistista suunnitelmaa tai tukea, odottaen isäntiensä toimittavan ne ja aiheuttaen useissa tapauksissa logistisia ongelmia. Syyrian rintamalla arabijoukkojen välisen koordinoinnin puute johti useisiin omien joukkojen tulitukseen.[5][2]

  • Algeria lähetti Egyptiin kummankin laivueen MiG-21:tä ja Su-7:ää, jotka saapuivat rintamalle 9.-11. lokakuuta. Se lähetti myös 150 panssarivaunun muodostaman panssariprikaatin, jonka etulinjan osat alkoivat saapua 17. lokakuuta, mutta saapuivat rintamalle vasta 24. lokakuuta, eli liian myöhään osallistuakseen taisteluihin. Sodan jälkeen Algeria talletti marraskuun ensimmäisinä päivinä noin 200 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria Neuvostoliittoon rahoittaakseen Egyptin ja Syyrian asehankintoja.[2] Algerialaiset hävittäjät osallistuivat kuitenkin hyökkäyksiin yhdessä egyptiläisten ja irakilaisten kanssa.[419]
  • Itä-Saksan kommunistisen puolueen johtaja Erich Honecker ohjasi 75 000 kranaatin, 30 000 miinan, 62 panssarivaunun ja 12 hävittäjälentokoneen lähetyksen Syyriaan.[420]
  • 20 Pohjois-Korean lentäjää ja 19 ei-taisteluhenkilöstöä lähetettiin Egyptiin.[8] Shlomo Alonin mukaan viimeisessä ilmataistelussa Egyptin rintamalla 6. joulukuuta israelilaiset F-4-koneet ottivat yhteen Pohjois-Korean ohjaamien MiG-21-koneiden kanssa. [9] Israelilaiset ampuivat alas yhden MiGin, ja toisen ampui erehdyksessä alas Egyptin ilmapuolustus. Egyptiläisten lähteiden mukaan pohjoiskorealaiset eivät kärsineet tappioita, mutta eivät myöskään vaatineet ilmavoittoja taisteluissa.[10][11][8]
  • Chengappan mukaan useat Pakistanin ilmavoimien lentäjät lensivät taistelulentoja Syyrian koneilla ja ampuivat alas yhden israelilaisen hävittäjän.[421][422][423]
  • Libya, jolla oli jo ennen sodan alkua Egyptiin sijoitettuja joukkoja, toimitti yhden panssariprikaatin ja kaksi laivuetta Mirage V -hävittäjiä, joista toista laivuetta oli määrä ohjata Egyptin ilmavoimat ja toista Libyan lentäjät. Vain egyptiläismiehitetyt laivueet osallistuivat sotaan.[419] Egyptiin sijoitettu libyalainen panssariprikaati ei koskaan osallistunut aktiivisesti sotaan. [419] Libya lähetti myös taloudellista apua.[424]
  • Saudi-Arabiassa oli 20 000 saudiarabialaisen sotilaan joukko, joka pysyi Jordanian alueella vuodesta 1967 lähtien tarjotakseen tukea ja apua tarpeen mukaan yhteensä 10 vuoden ajan.[39][38][40] Lisäksi saudit lähettivät Syyriaan 3 000 sotilasta, joita vahvisti kevytpanssaroitu pataljoona Panhard AML-90 -ajoneuvoja. [4] Israelilaiset kaappasivat myöhemmin yhden AML-ajoneuvoista Golanin kukkuloiden lähellä, ja sitä esiteltiin tiedotusvälineille todisteena saudien osallistumisesta. [1] Saudien panssarivaunuja käytettiin pääasiassa jälkijoukkoihin[1] mutta suoritti myös aktiivista tiedustelua Irakin ja Jordanian retkikuntajoukoille 16.-19. lokakuuta.[425] Tuona aikana se osallistui kahteen suureen taisteluun, ja IDF väitti, että suurin osa panssarivaunupataljoonasta tuhoutui.[425] Saudit myönsivät vain vähäisiä tappioita, mukaan lukien neljän AML:n menetys.[1]
  • Kuwait lähetti 3000 sotilasta Syyriaan.[4] Nämä saapuivat yhdessä jordanialaisten ja irakilaisten lisäjoukkojen kanssa ajoissa 23. lokakuuta suunniteltua uutta Syyrian hyökkäystä varten, joka kuitenkin myöhemmin peruttiin.[4] Kuwaitin joukkoja lähetettiin myös Egyptiin.[426][parempaa lähdettä tarvitaan][427] Kuwait antoi myös taloudellista apua.[428]
  • Marokko lähetti yhden jalkaväkiprikaatin Egyptiin ja yhden panssarirykmentin Syyriaan.[418][428] Kuusi marokkolaista sotilasta jäi sodassa vangiksi.
  • Tunisia lähetti 1 000-2 000 sotilasta Egyptiin, jossa heidät sijoitettiin Niilin suistoon ja osa heistä Port Saidin puolustukseen.[5]
  • Libanon mahdollisti palestiinalaisten tykistöyksiköiden toiminnan alueeltaan ja libanonilaiset tutkaoperaattorit ohjasivat Syyrian ilmavoimien lentokoneita.[429] Libanon ei kuitenkaan osallistunut suoraan sotaan.[430]
  • Sudan lähetti Egyptiin 3 500 hengen jalkaväkiprikaatin. Se saapui 28. lokakuuta, liian myöhään osallistuakseen sotaan.

Muut kuin valtiolliset osallistujat:

Palestiinalaisten hyökkäykset Libanonin alueelta

Sodan aikana Etelä-Libanonista käsin toimivat palestiinalaisjoukot tekivät useita hyökkäyksiä Israelin rajayhteisöjä vastaan. Kaikki yritykset tunkeutua Israeliin epäonnistuivat, ja 23 militanttia sai surmansa ja neljä otettiin kiinni yhteenotoissa. Suurin osa toiminnasta keskittyi Katjusha-raketti ja panssarintorjuntaohjusten tulitukseen Israelin rajayhteisöjä vastaan. Hyökkäyksissä haavoittui joitakin siviilejä, enimmäkseen lievästi, ja omaisuudelle aiheutui vahinkoa. Sen jälkeen kun palestiinalaismilitantit olivat 10. lokakuuta ampuneet noin 40 rakettia israelilaisyhteisöjä kohti, esikuntapäällikkö David Elazar ja pohjoisen komentaja Yitzhak Hofi pyysivät lupaa lähettää joukkoja Libanoniin kitkemään palestiinalaismilitantteja, mutta puolustusministeri Moshe Dayan hylkäsi pyynnön, koska hän ei halunnut siirtää joukkoja Syyrian rintamalta. [431][432]

YK:n tukema tulitauko

Kesto: 19 minuuttia ja 54 sekuntia.
Uutisraportti vuodelta 1974 sodankäynnistä Golanilla ennen toukokuun vetäytymissopimusta

.
Lokakuun 24. päivänä YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi resoluutio 339, joka toimi uusittuna kehotuksena kaikille osapuolille noudattaa päätöslauselmassa 338 vahvistettuja tulitaukoehtoja. Suurin osa raskaista taisteluista Egyptin rintamalla päättyi 26. lokakuuta mennessä, mutta tulitaukolinjoilla käytiin yhteenottoja ja muutamia ilmaiskuja kolmatta armeijaa vastaan. Israelin edetessä jonkin verran, Kissinger uhkasi tukea YK:n vetäytymispäätöslauselmaa, mutta ennen kuin Israel ehti vastata, Egyptin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Hafez Ismail lähetti Kissingerille tyrmäävän viestin: Egypti oli valmis aloittamaan suorat neuvottelut Israelin kanssa edellyttäen, että se suostuisi sallimaan muiden kuin sotilaallisten tarvikkeiden pääsyn kolmanteen armeijaan ja täydelliseen tulitaukoon.

Noin puoliltapäivin 25. lokakuuta Kissinger esiintyi lehdistön edessä ulkoministeriössä. Hän kuvaili kriisin eri vaiheita ja Yhdysvaltain politiikan kehitystä. Hän kävi läpi kriisin kaksi ensimmäistä viikkoa ja ydinaseiden hälytysvalmiuden, toisti vastustavansa Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton joukkoja alueella ja vastusti entistä voimakkaammin Neuvostoliiton yksipuolisia toimia. Sen jälkeen hän tarkasteli rauhansopimusnäkymiä, joita hän kutsui “varsin lupaaviksi”, ja lausui sovittelevia sanoja Israelille, Egyptille ja jopa Neuvostoliitolle. Kissinger päätti puheensa täsmentämällä Yhdysvaltain uuden arabi-israelilaiskonfliktia koskevan politiikan periaatteet seuraavasti:[433]

Kantamme on, että … olosuhteet, jotka johtivat tähän sotaan, olivat selvästi sietämättömät arabikansoille ja että neuvotteluprosessissa on tehtävä huomattavia myönnytyksiä. Ongelmana on yhdistää arabien huoli alueiden suvereniteetista ja Israelin huoli turvallisista rajoista. Uskomme, että osapuolten välinen neuvotteluprosessi on olennainen osa tätä.

Quandt katsoo: “Se oli loistava esitys, yksi hänen vaikuttavimmista.” Tuntia myöhemmin Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi resoluutio 340. Tällä kertaa tulitauko piti, ja neljäs arabien ja Israelin välinen sota oli ohi.

Disengagement

YK:n hätäjoukot kilometri 101:llä, marraskuu 1973

.
Vetäytymisneuvottelut käytiin 28. lokakuuta 1973 “Kilometri 101:llä” Israelin kenraalimajuri Aharon Yariv ja Egyptin kenraalimajuri Abdel Ghani el-Gamasy välillä. Lopulta Kissinger vei ehdotuksen Sadatille, joka suostui. Israelin tarkastuspisteet korvattiin Yhdistyneiden Kansakuntien tarkastuspisteillä, ei-sotilaalliset tarvikkeet sallittiin kulkea ja sotavangit oli tarkoitus vaihtaa.

Joulukuussa 1973 pidettiin huippukokouksen Genevessä. Kaikki sodan osapuolet – Israel, Syyria, Jordania ja Egypti – kutsuttiin Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen yhteisiin ponnisteluihin, joiden tarkoituksena oli vihdoin saada aikaan rauha arabien ja israelilaisten välille. Konferenssi tunnustettiin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 344, ja se perustui päätöslauselmaan 338, jossa vaadittiin “oikeudenmukaista ja kestävää rauhaa”. Konferenssi jouduttiin kuitenkin keskeyttämään 9. tammikuuta 1974, koska Syyria kieltäytyi osallistumasta.[434]

Epäonnistuneen konferenssin jälkeen Henry Kissinger ryhtyi harjoittamaan sukkuladiplomatiaa tapaamalla Israelia ja arabivaltioita suoraan. Ensimmäinen konkreettinen tulos tästä oli Israelin ja Egyptin 18. tammikuuta 1974 allekirjoittama alustava sotilaallinen vetäytymissopimus. Yleisesti Sinai I:nä tunnetun sopimuksen virallinen nimi oli Sinai Separation of Forces Agreement. Sen ehtojen mukaan Israel suostui vetämään joukkonsa pois Suezin kanavan länsipuolisilta alueilta, joita se oli miehittänyt vihollisuuksien päättymisen jälkeen. Lisäksi Israelin joukot vedettiin takaisin koko rintaman pituudelta, jotta Egyptille, YK:lle ja Israelille saatiin luotua noin kymmenen kilometrin levyiset turvallisuusvyöhykkeet. Näin Israel luopui Suezin kanavan taakse ulottuvista etenemisistään, mutta sillä oli edelleen hallussaan lähes koko Siinain alue. Siitä tuli ensimmäinen monista tällaisista maata rauhasta -sopimuksista, joissa Israel luopui alueista vastineeksi sopimuksista.[435]

Syyrian rintamalla jatkettiin kahakoita ja tykistönvaihtoja. Henry Kissingerin harjoittama sukkuladiplomatia johti lopulta 31. toukokuuta 1974 disengagement agreement -sopimukseen, joka perustui sotavankien vaihtoon, Israelin vetäytymiseen Purple Line ja YK:n puskurivyöhykkeen perustamiseen. Sopimus lopetti Israelin ja Syyrian tulitaukolinjalla usein esiintyneet yhteenotot ja tykistötulenvaihdot. YK:n vetäytymis- ja tarkkailuvoimat (UNDOF) perustettiin rauhanturvajoukoksi Golanille.

Sodan päätteeksi käydyt rauhankeskustelut olivat ensimmäinen kerta, kun arabien ja Israelin virkamiehet tapasivat suoraa julkista keskustelua varten sitten 1948 sodan jälkimainingeissa.

Reaktiot

Vastaus Israelissa

Vaikka sota vahvisti Israelin sotilaallista pelotevaikutusta, sillä oli huikea vaikutus Israelin väestöön. Kuuden päivän sodan voiton jälkeen Israelin armeija oli tullut itsetyytyväiseksi. Sodan alussa tapahtunut shokki ja äkillinen käänne aiheuttivat hirvittävän psykologisen iskun israelilaisille, jotka eivät olleet siihen asti kokeneet vakavia sotilaallisia haasteita.[436]

Israelin hallitusta vastaan alkoi protesti neljä kuukautta sodan päättymisen jälkeen. Sitä johti Motti Ashkenazi, Budapestin komentaja, joka oli Bar-Levin linnakkeista pohjoisin ja ainoa, jota egyptiläiset eivät sodan aikana vallanneet.[437] Viha Israelin hallitusta (ja erityisesti Dayania) vastaan oli suuri. Shimon Agranat, Israelin korkeimman oikeuden puheenjohtaja, pyydettiin johtamaan tutkimusta, Agranat-komissiota, sotaa edeltäneistä tapahtumista ja ensimmäisten päivien takaiskuista.[438]

Agranat-komissio julkaisi alustavat päätelmänsä 2. huhtikuuta 1974. Kuusi henkilöä katsottiin erityisen vastuullisiksi Israelin epäonnistumisista:

    • Vaikka hänen suoritustaan ja käyttäytymistään sodan aikana kiitettiin,[439] IDF:n esikuntapäällikkö David Elazaria suositeltiin erotettavaksi sen jälkeen, kun komissio oli todennut, että hänellä oli “henkilökohtainen vastuu IDF:n tilannearviosta ja valmiudesta”.
    • Amanipäällikkö Aluf Eli Zeira ja hänen sijaisensa, tutkimuspäällikkö Prikaatikenraali Aryeh Shalevia suositeltiin erotettaviksi.
    • Egyptin Aman-toimiston päällikkö everstiluutnantti Bandmania ja eteläisen komennuskunnan tiedustelupäällikkö everstiluutnantti Gedeliaa suositeltiin siirrettäväksi pois tiedustelutehtävistä.

Kerroinluutnantti Bandmania suositeltiin siirrettäväksi pois tiedustelutehtävistä.

    • Etelärintaman komentaja Shmuel Gonen suositeltiin alkuperäisessä raportissa vapautettavaksi aktiivisesta palveluksesta.[440] Hän joutui jättämään armeijan sen jälkeen, kun komission loppuraportti julkaistiin 30. tammikuuta 1975, ja siinä todettiin, että “hän ei täyttänyt tehtäviään asianmukaisesti ja kantaa suuren osan vastuusta siitä vaarallisesta tilanteesta, johon joukot joutuivat”. “[441][parempaa lähdettä tarvitaan]

[

Sen sijaan, että se olisi hiljentänyt yleistä tyytymättömyyttä, raportti – jossa “oli korostettu, että se arvioi ministerien vastuuta turvallisuuspuutteista, ei heidän parlamentaarista vastuutaan, joka ei kuulunut sen toimeksiannon piiriin” – lietsoi sitä. Vaikka se oli vapauttanut Meirin ja Dayanin kaikesta vastuusta, julkiset vaatimukset heidän erostaan (erityisesti Dayanin) voimistuivat.[440] Vuoden 1973 Israelin parlamenttivaaleissa joulukuun 1973 parlamenttivaaleissa Meirin Alignment-puolue menetti viisi Knesset-paikkaa.

Golda Meir erosi 11. huhtikuuta 1974. Hänen kabinettinsa seurasi häntä, mukaan lukien Dayan, joka oli aiemmin tarjoutunut eroamaan kahdesti ja jonka Meir oli torjunut molemmilla kerroilla. Uusi hallitus istui kesäkuussa, ja pääministeriksi tuli Yitzhak Rabin, joka oli viettänyt suurimman osan sodasta Elazarin epävirallisena neuvonantajana.[442]

Vuonna 1999 Israelin poliittinen johto otti asian uudelleen esille estääkseen vastaavien puutteiden toistumisen. Perustettiin Israelin kansallinen turvallisuusneuvosto parantamaan eri turvallisuus ja tiedustelu elinten ja poliittisen hallinnonhaaran välistä koordinointia.

Vastaus Egyptissä

Kenraali Shazly oli suututtanut Sadatin kannattamalla egyptiläisten joukkojen vetäytymistä Siinailta vastaamaan Israelin tunkeutumista kanavan länsirannalle. Kuusi viikkoa sodan jälkeen hänet vapautettiin komennostaan ja pakotettiin ulos armeijasta, ja lopulta hän joutui poliittiseen maanpakoon vuosiksi. Palattuaan Egyptiin hän joutui kotiarestiin.[443]

Vapautumisensa jälkeen hän kannatti Israelin Agranat-komission mallin mukaisen “korkeimman ylimmän komitean” perustamista “tutkimaan, tutkimaan ja analysoimaan” egyptiläisten joukkojen suorituskykyä ja sodan aikana tehtyjä komentopäätöksiä, mutta hänen pyyntönsä jätettiin täysin huomiotta.[444] Hän julkaisi Egyptissä kielletyn kirjan, jossa hän kuvaili Egyptin sotilaallisia epäonnistumisia ja niitä jyrkkiä erimielisyyksiä, joita hänellä oli Ismailin ja Sadatin kanssa sodan syytteeseenpanoon liittyen.[445]

Myös toisen ja kolmannen armeijan komentajat, kenraalit Khalil ja Wasel, erotettiin armeijasta.[443] Egyptin toisen armeijan komentaja sodan alussa, kenraali Mamoun, sai sydänkohtauksen,[citation needed] tai vaihtoehtoisesti romahdus Egyptin kärsittyä tappion Siinain panssarivaunutaistelussa 14. lokakuuta, ja hänet korvattiin kenraali Khalililla.[446][447]

Vastaus Syyriassa

Syyriassa eversti Rafik Halawi, Israelin läpimurron aikana romahtaneen jalkaväkiprikaatin Druusi komentaja, teloitettiin ennen sodan päättymistä.[epäselvä][443] Hän sai pikaisen käsittelyn ja hänet tuomittiin kuolemaan;[epäselväkeskustelu] hänen teloituksensa oli välitön.[epäselvä][448] Sotahistorioitsija Zeev Schiff kutsui häntä Syyrian “uhrilampaaksi”.[448] Syyrialaiset kuitenkin kiistivät kiivaasti, että Halawi olisi teloitettu, ja käyttivät suuria ponnisteluja yrittäessään kumota väitteen.[449] He väittivät, että hänet tapettiin taistelussa Israelia vastaan, ja uhkasivat ankaralla rangaistuksella jokaista, joka toistaa väitteen teloituksesta.[449]

Heidän huolensa johtui halusta säilyttää Syyrian drussien lojaalisuus Assadin hallintoa kohtaan ja estää Syyrian drusseja asettumasta uskontoveriensä puolelle Israelissa.[449] 7. heinäkuuta 1974 Halawin jäännökset vietiin pois syyrialaisesta sotilassairaalasta, ja hänet haudattiin Damaskoksessa “Lokakuun sodan marttyyrien hautausmaalle” monien syyrialaisten arvohenkilöiden läsnä ollessa. [449] Eräs analyytikko huomautti, että niin monen korkean tason virkamiehen läsnäolo oli epätavallista, ja selitti sen johtuneen Syyrian pyrkimyksistä tukahduttaa kaikki viittaukset teloitukseen.[449]

Vastaus Neuvostoliitossa

Tšernjajevin mukaan Neuvostoliiton johtaja Leonid Brežnev sanoi 4. marraskuuta 1973:

Me olemme jo monta vuotta tarjonneet heille (arabeille) järkevää tietä. Mutta ei, he halusivat taistella. Hyvä on! Me annoimme heille teknologiaa, uusinta, sellaista, jota ei ollut edes Vietnamissa. Heillä oli kaksinkertainen ylivoima panssarivaunuissa ja lentokoneissa, kolminkertainen ylivoima tykistössä, ja ilmapuolustuksessa ja panssarintorjunta-aseissa heillä oli ehdoton ylivoima. Ja mitä sitten? Jälleen kerran heidät voitettiin. Jälleen kerran he skrammasivat [sic]. Jälleen kerran he huusivat, että tulisimme pelastamaan heidät. Sadat herätti minut keskellä yötä kahdesti puhelimitse: “Pelastakaa minut!”. Hän vaati lähettämään neuvostojoukkoja, ja heti! Ei! Me emme aio taistella heidän puolestaan.[450]

Arabien öljysaarto

Vastauksena Yhdysvaltojen Israelille antamaan tukeen OPEC:n arabijäsenet päättivät King Faisal of Saudi Arabia johdolla vähentää öljyntuotantoa 5 % kuukaudessa 17. lokakuuta. Lokakuun 19. päivänä presidentti Nixon antoi luvan suuriin asetoimituksiin ja 2,2 miljardin dollarin määrärahoihin Israelille. Vastauksena Saudi-Arabia julisti Yhdysvaltoja vastaan kauppasaarron, johon myöhemmin liittyivät muut öljynviejät ja jota laajennettiin Alankomaita ja muita maita vastaan, mikä aiheutti 1973 energy crisis.[451].

Aftermath

Egyptin ja Israelin välinen irtautumissopimus

Toinen Egyptin ja Israelin välinen irtautumissopimus, Sinain väliaikainen sopimus, allekirjoitettiin Genevessä 4. syyskuuta 1975, ja se tunnettiin yleisesti nimellä Siinai II. Tämän sopimuksen mukaan Israel vetäytyi vielä 20-40 kilometrin matkalta YK:n joukkojen puskuroidessa vapautunutta aluetta. Sopimuksen jälkeen Israelilla oli edelleen hallussaan yli kaksi kolmasosaa Siinain alueesta, mikä osoittautuisi arvokkaaksi neuvotteluvaltiksi tulevissa neuvotteluissa.[452]

Egyptin ja Israelin Camp Davidin sopimukset

Egyptin presidentti Anwar Sadat ja Israelin pääministeri Menachem Begin kuittaavat suosionosoitukset kongressin yhteisistunnossa Washingtonissa, jonka aikana presidentti Jimmy Carter ilmoitti Camp Davidin sopimukset tuloksista, 18. syyskuuta 1978.

.

Jom Kippurin sota mullisti Lähi-idän status quon, ja sota toimi suorana edeltäjänä vuoden 1978 Camp Davidin sopimuksille.[235] Sysäys neuvotteluille tuli, kun Yhdysvaltain presidentti Jimmy Carter kutsui sekä Sadatin että Beginin huippukokoukseen Camp Davidiin neuvottelemaan lopullisesta rauhasta. Neuvottelut käytiin 5.-17. syyskuuta 1978. Lopulta neuvottelut onnistuivat, ja Israel ja Egypti allekirjoittivat Egyptin ja Israelin välisen rauhansopimuksen vuonna 1979. Tämän jälkeen Israel veti joukkonsa ja siirtokuntansa Siinailta vastineeksi normaaleista suhteista Egyptiin ja kestävästä rauhasta, ja viimeiset israelilaiset joukot poistuivat 26. huhtikuuta 1982.[453]

Sopimukset johtivat Egyptin ja Israelin välinen rauhansopimus, joka oli ensimmäinen Israelin ja arabivaltion välinen rauhansopimus. George Friedman mukaan sota lisäsi israelilaisten kunnioitusta Egyptin armeijaa kohtaan ja vähensi heidän luottamustaan omaan armeijaansa, ja aiheutti israelilaisille epävarmuutta siitä, pystyisivätkö he voittamaan Egyptin uuden sodan sattuessa. Samaan aikaan egyptiläiset tunnustivat, että parannuksistaan huolimatta he kärsivät lopulta tappion, ja epäilivät, pystyisivätkö he koskaan voittamaan Israelia sotilaallisesti. Siksi neuvotteluratkaisu oli järkevä molemmille osapuolille.[454] Monet arabimaailmassa olivat tyrmistyneitä Egyptin rauhasta Israelin kanssa. Erityisesti Sadatista tuli syvästi epäsuosittu sekä arabimaailmassa että omassa maassaan. Egypti erotettiin Arabiliitosta vuoteen 1989 asti. Siihen asti Egypti oli ollut “arabimaailman ruorissa”.[455]

Yhdysvaltojen sotilasdoktriini

.
Jom Kippurin sotaa koskevilla yhdysvaltalaisilla sotilaallisilla tutkimuksilla oli merkittävä rooli Yhdysvaltain sotilasdoktriinin muotoutumisessa seuraavina vuosikymmeninä,[456][457] erityisesti siksi, että Yhdysvaltain armeijan Koulutus- ja doktriinikomento (TRADOC) perustettiin vain kolme kuukautta ennen sodan alkua. Yhdysvaltain armeijan esikuntapäällikkö kenraali Creighton Abrams, TRADOCin komentaja kenraali William E. DePuy ja muut armeijan johtajat näkivät Israelin strategiset ja doktriiniset olosuhteet vuosina 1967-1973 samankaltaisina kuin Naton asema Euroopassa, ja siksi he ryhtyivät syvälliseen tutkimukseen Israelin sodankäynnistä vuonna 1973 saadakseen oivalluksia Neuvostoliittoa vastaan käytävää sotaa varten.[457]

Pian sodan jälkeen Yhdysvaltain armeijan siviilianalyytikot ja korkea-arvoiset upseerit, kuten kenraali Donn A. Starry, vierailivat IDF:ssä ja kokosivat “oppitunteja” armeijalle sodan jälkeen.[457] Nämä opetukset koskivat panssarintorjunta- ja ilmatorjuntaohjusten parantunutta tappavuutta ja tarkkuutta, panssarimiehistöjen ylivoimaisen koulutuksen tärkeyttä, suojautumisen ja piiloutumisen välttämättömyyttä liikkeessä sekä yhdistettyjen aseiden sodankäynnin merkitystä. [457] Vuonna 1976 TRADOC tarkisti armeijan FM 100-5 Operations -kenttäkäsikirjaa ja edisti operatiivista “aktiivisen puolustuksen” käsitteistöä, jossa painotettiin vahvasti taktista pätevyyttä, joka oli sidottu kehittyneiden asejärjestelmien suorituskykyyn, jollaisia havaittiin Jom Kippurin sodan taisteluissa. [458] Kenraali DePuy vieraili Israelissa vuonna 1976, jossa hän kiersi Jom Kippurin sodan taistelukentillä ja havainnoi israelilaisten kenttäkoulutusta. Hän käytti näitä näkemyksiä edistääkseen Yhdysvaltain armeijan koulutuksen uudistuksia, joilla helpotettiin armeijan siirtymistä ammattimaisempiin joukkoihin sen jälkeen, kun asevelvollisuus päättyi vuonna 1973.[457]

Toukokuussa 1977 kenraali Starry (pian DePuyn seuraajana TRADOCin komentajana) palasi Israeliin ja kiersi Jom Kippurin sodan paikkoja Golanin kukkuloilla Raful Eitan ja Moshe Peled.[457] Starry käytti havaintojaan ratkaistakseen aktiivisen puolustuksen doktriinin käsittelemättä jättämiä ongelmia, kuten sitä, miten parhaiten taistella seuraavan taistelun jälkeisiä esteryhmiä vastaan ensimmäisen taistelun jälkeen. TRADOCin vuonna 1982 tekemä FM 100-5:n tarkistus korvasi aktiivisen puolustuksen hyökkäyspainotteisella operatiivisella doktriinilla, joka tunnettiin nimellä AirLand Battle, joka muodosti perustan amerikkalaisten suunnitelmalle Operation Desert Storm vuonna 1991.[457][458].

Casualties

Israelin ilmavoimien Mirage IIIC. Nokassa olevat lippumerkinnät antavat tälle koneelle 13 ilmatappoa.
Laskeutunut israelilainen Mirage

.
Israel kärsi 2521[13][45][52] ja 2 800 kaatunutta. [46] Lisäksi 7 250[459]-8 800[46] sotilasta haavoittui. Noin 293 israelilaista otettiin vangiksi.[53] Noin 400 israelilaista panssarivaunua tuhoutui. Toiset 600 menettivät toimintakykynsä, mutta palasivat korjausten jälkeen takaisin käyttöön.[49] Monien tarkkailijoiden mainitsema merkittävä israelilaisten etu oli heidän kykynsä palauttaa vaurioituneet panssarivaunut nopeasti taistelukuntoon.[460]

Israelin ilmavoimat menettivät 102 lentokonetta: 32 F-4:ää, 53 A-4:ää, 11 Miragia ja 6 Super Mysteria. Kaksi helikopteria, Bell 205 ja CH-53, menetettiin.[50] Puolustusministeri Moshe Dayanin mukaan lähes puolet näistä ammuttiin alas sodan kolmen ensimmäisen päivän aikana. [58] IAF:n tappiot taistelulentoa kohden olivat pienemmät kuin vuoden 1967 kuuden päivän sodassa.[461]

Arabien tappiot olivat tiettävästi paljon suuremmat kuin Israelin. Tarkkoja lukuja on vaikea saada selville, sillä Egypti ja Syyria eivät koskaan julkistaneet virallisia lukuja. Alhaisin tappioarvio on 8 000 (5 000 egyptiläistä ja 3 000 syyrialaista) kuollutta ja 18 000 haavoittunutta.[46] Korkein arvio on 18 500 (15 000 egyptiläistä ja 3 500 syyrialaista) kuollutta.[52] Useimmat arviot sijoittuvat jonnekin näiden kahden välille, ja lontoolaisen The Sunday Times:n Insight Team arvioi egyptiläisten ja syyrialaisten yhteenlasketuiksi tappioiksi 16 000 kuollutta. [13] Toinen lähde mainitsee noin 15 000 kuolleen ja 35 000 haavoittuneen määrän. [56] Yhdysvaltain arvioiden mukaan egyptiläisten tappiot olivat 13 000. [462] Irak menetti 278 kaatunutta ja 898 haavoittunutta, Jordania 23 kaatunutta ja 77 haavoittunutta.[54] Noin 8 372 egyptiläistä, 392 syyrialaista, 13 irakilaista ja 6 marokkolaista joutui vangiksi. [53][463]

Arabien panssarivaunujen tappiot olivat 2 250[56][464] vaikka Garwych mainitsee luvuksi 2300.[57] Näistä 400 päätyi Israelin käsiin toimintakuntoisena ja otettiin Israelin palvelukseen. [56] Välillä 341[46] ja 514[58] arabi lentokonetta ammuttiin alas. Herzogin mukaan IAF ampui 334 näistä koneista alas ilmataistelussa, jolloin israelilaiset menettivät vain viisi konetta.[58] The Sunday Times Insight Team mainitsee, että arabien lentokoneita on menetetty 450. [13] Yhdeksäntoista arabialaista laivaston alusta, mukaan lukien 10 ohjusveneen, upotettiin ilman israelilaisten tappioita.[59]

Tuhotyö

Syyrian kauhistelut

Syyria jätti huomiotta Geneven yleissopimukset ja monia israelilaisia sotavankeja kidutettiin tai tapettiin.[465] Etenevät israelilaiset joukot, jotka valtasivat takaisin syyrialaisten sodan alkuvaiheessa valtaamia maita, törmäsivät 28 israelilaissotilaan ruumiisiin, joiden silmät oli sidottu ja kädet sidottu ja jotka oli teloitettu summittaisesti.[466] Joulukuussa 1973 kansalliskokoukselle pitämässään puheessa Syyrian puolustusministeri Mustafa Tlass totesi, että hän oli myöntänyt yhdelle sotilaalle tasavallan mitalin siitä, että hän oli tappanut kirveellä 28 israelilaista vankia, katkaissut kolmelta niistä päänsä ja syönyt yhden uhrin lihan. [467][468]

Syyrialaiset käyttivät raakoja kuulustelutekniikoita, joissa käytettiin sähköiskuja sukupuolielimiin. Useita Hermonvuorella vangiksi otettuja israelilaissotilaita teloitettiin. Lähellä Hushniyen kylää syyrialaiset vangitsivat 11 Golanin kukkuloiden joukkojen hallintohenkilöstöön kuuluvaa henkilöä, jotka kaikki löydettiin myöhemmin kuolleina, silmät sidottuina ja kädet selän taakse sidottuina. Hushniyen kylässä seitsemän israelilaista vankia löydettiin kuolleena, ja kolme muuta teloitettiin Tel Zoharissa. Israelilaisvankeuteen joutuneet syyrialaisvangit vahvistivat, että heidän toverinsa tappoivat IDF:n vankeja.[469]

Syyrian joukkojen kanssa taistelevan marokkolaiskontingentin sotilaan todettiin kuljettaneen mukanaan säkkiä, joka oli täynnä israelilaisten sotilaiden ruumiinosia, jotka hän aikoi viedä kotiin matkamuistoina. Tapettujen israelilaisten vankien ruumiit riisuttiin univormuistaan ja löydettiin vain alushousuihin puettuina, ja syyrialaiset sotilaat poistivat koiramerkit ruumiiden tunnistamisen vaikeuttamiseksi.[470]

Jotkut israelilaiset sotavangit kertoivat, että heidän kyntensä oli revitty irti, kun taas toisia kuvattiin muutetun ihmisiksi tuhkakupiksi, kun heidän syyrialaiset vartijansa polttivat heitä sytytetyillä savukkeilla.[471]>[471] Israelin armeijan johtavan lääkintäupseerin toimittamassa raportissa todetaan, että “valtaosa (israelilaisista) vangeista altistui vankeutensa aikana vakavalle fyysiselle ja henkiselle kidutukselle. Tavanomaisia kidutusmenetelmiä olivat eri ruumiinosiin kohdistetut pahoinpitelyt, sähköiskut, korviin tarkoituksellisesti aiheutetut haavat, jalkojen polttaminen, ripustaminen kivuliaisiin asentoihin ja muut menetelmät.”[472]

Vihollisuuksien päätyttyä Syyria ei luovuttanut hallussaan pitämiensä vankien nimiä Punaisen Ristin kansainvälinen komitea:lle eikä itse asiassa edes myöntänyt pitävänsä vankeja, vaikka syyrialaiset esittivät heitä julkisesti televisioryhmille.[473] Syyrialaiset, jotka olivat kärsineet perusteellisen tappion Israelilta, yrittivät käyttää vankejaan ainoana neuvotteluvaltinaan sodan jälkeisissä neuvotteluissa. [474] Yksi tunnetuimmista israelilaisista sotavangeista oli Avraham Lanir, israelilainen lentäjä, joka hyppäsi Syyrian yli ja joutui vangiksi.[475] Lanir kuoli syyrialaisissa kuulusteluissa. [134][476][477] Kun hänen ruumiinsa palautettiin vuonna 1974, siinä oli merkkejä kidutuksesta.[476]

Egyptin kauhistelut

Israelilainen historioitsija Aryeh Yitzhaki arvioi, että egyptiläiset tappoivat noin 200 antautunutta israelilaissotilasta. Yitzhaki perusti väitteensä armeijan asiakirjoihin. Lisäksi kymmeniä israelilaisvankeja pahoinpideltiin ja muutoin kohdeltiin kaltoin egyptiläisessä vankeudessa.[478]

Yksittäiset israelilaissotilaat todistivat nähneensä tovereitaan tapettavan antauduttuaan egyptiläisille tai nähneensä israelilaissotilaiden ruumiit, jotka oli löydetty silmät sidottuina ja kädet selän taakse sidottuina. Bar-Lev-linjalla palvellut radiomies Avi Yaffe kertoi kuulleensa muilta sotilailta huutoja, joiden mukaan egyptiläiset tappoivat kaikki, jotka yrittivät antautua, ja hän sai myös nauhoituksia sotilaista, jotka pelastettiin egyptiläisiltä ampumajoukoilta.[479]

Suezin kanavalla vangiksi joutunut israelilaissotilas Issachar Ben-Gavriel väitti, että hänen 19 sotilaan ryhmästään, joka antautui, 11 ammuttiin kuoliaaksi. Eräs toinen sotilas väitti, että hänen yksikkönsä sotilas vangittiin elävänä, mutta hakattiin kuoliaaksi kuulusteluissa.[479] Valokuvatodisteita tällaisista teloituksista on olemassa, vaikkei osaa niistä ole koskaan julkistettu. Löytyi myös valokuvia israelilaisista vangeista, jotka kuvattiin elävinä egyptiläisessä vankeudessa, mutta palautettiin Israeliin kuolleina.[478][480]

Käsky israelilaisten vankien tappamisesta tuli kenraali Shazlyltä, joka kehotti egyptiläisille sotilaille välittömästi ennen sotaa jaetussa pamfletissa joukkojaan tappamaan israelilaisia sotilaita, vaikka nämä antautuisivat.[478]

Vuonna 2013 Israelin hallitus julkisti asiakirjoja, joissa kerrottiin yksityiskohtaisesti egyptiläisten sotavankeihin kohdistamista julmuuksista ja kirjattiin ainakin 86 israelilaisen sotavangin kuolema egyptiläisten joukkojen käsissä. Haastattelussa israelilainen kenraalimajuri Herzl Shafir muisteli tapauksia näistä kertomuksista, mukaan lukien tapauksen haavoittuneesta vangista, joka murhattiin, kun egyptiläinen lääkäri “irrotti hänet hapesta ja esti häntä saamasta intravenous drip“. Hän huomautti, että tilastot kuolleiden määrästä olivat vielä epäselviä.[481]

Aseet

Arabien armeijat (Jordaniaa lukuun ottamatta) varustettiin pääasiassa Neuvostoliitossa valmistetuilla aseilla, kun taas Israelin aseistus oli enimmäkseen länsimaista tuotantoa. Arabien T-54/55- ja T-62-tankit oli varustettu pimeänäkölaitteilla, jotka puuttuivat israelilaisilta panssareilta, mikä antoi niille etulyöntiaseman yötaisteluissa, kun taas Israelin panssareilla oli parempi panssarointi ja aseistus.[citation needed] Israelilaisilla panssarivaunuilla oli myös selvä etu rampeilla ollessaan “hull-down“-asennossa, jossa jyrkemmät painumakulmat johtivat vähäisempään paljastumiseen. Neuvostoliiton panssarivaunujen päätykit pystyivät painumaan vain 4 astetta. Centurion- ja Patton-panssarivaunujen 105 mm:n tykit sen sijaan pystyivät painumaan 10 astetta.[482]

.

Jom Kippurin sota
Osa Arabi-Israel konflikti ja Kylmä sota

Kellon ympäri ylävasemmalta:

.

.

    • Israelilainen sotilas rukoilee Sinain niemimaalla
    • Israelilaiset joukot evakuoivat haavoittunutta henkilöstöä
    • Egyptiläiset joukot nostavat Egyptin lippu entisellä Israelin asemalla Siinain niemimaalla

.

muotokuvan kanssa.

.

Date 6-25 lokakuuta 1973
(2 viikkoa ja 5 päivää)
Sijoituspaikka
Golanin korkeudet, Sinain niemimaa, Suezin kanava (molemmat rannat) ja ympäröivät alueet
Tulos Israelin voitto[25] (ks. jälkiseuraukset)
Territoriaalinen
changes

.

    • Israelin joukot miehittävät 1600 km2 (620 neliömi) aluetta Suezin kanavan lounaisrannikolla 100 km:n (60 mi) päässä Egyptin pääkaupungista Kairo, ja ympäröivät sen itärannalla sijaitsevaa egyptiläistä erillisaluetta[26]

.

    • Israelin joukot miehittävät 500 km2 (193 sq mi) Syyrian Bashan aluetta Syyrian Bashan päällä. org/wiki/Golan_Heights”>Golanin korkeudet, jolloin ne ovat 32 kilometrin (20 mi) etäisyydellä Syyrian pääkaupungista Damaskos[27]

.

Sotilaat
Israel Egypti
Syyria
Expeditiovoimat:

Komentajat ja johtajat
Vahvuus
  • 375,000[28]-415,000 sotilasta
  • 1 700 panssarivaunua[29]
  • 3 000 panssaroitua kuljetusalusta
  • 945 tykistöyksikköä[30]
  • 440 taistelulentokonetta
Egypti:

[

  • 1 700 panssarivaunua (1 020 ylitetty)[32]

 

  • 2 400 panssaroitua kuljetusalusta

 

  • 1 120 tykistöyksikköä[30]

 

  • 400 taistelulentokonetta

 

  • 140 helikopteria[33]

 

  • 104 merivoimien alusta

 

  • 150 pintatorjuntaohjuspatteria (62 etulinjassa)[34]

 

Syyria:

    • 150 000[28] sotilasta

.

  • 1 200 panssarivaunua
    800-900 panssaroitua kuljetusalusta
  • 600 tykistöyksikköä[30][35]

Expeditiovoimat:

  • 120 000 sotilasta[28]
  • 500-670 panssarivaunua[36][37]
  • 700 panssaroitua kuljetusalusta[36]

Saudi-Arabia:

23 000 sotilasta (3 000 ylitti rajan)[38][4][39][40]

Marokko:

[

Kuuba:

.

Yhteensä:

  • 914,000–1,067,500 troops
  • 3,430-3,600 panssarivaunua
  • 3,900-4,000 panssaroitua kuljetusalusta
  • 1 720 tykistöyksikköä
  • 452 taistelulentokonetta
  • 140 helikopteria
  • 104 merivoimien alusta
  • 150 pintatorjuntaohjuspatteria
Häviöt ja tappiot
  • 2,521[45]-2,800[46][47] kuolleita
  • 7,250[48]-8,800[46] haavoittuneita
  • 293 vangittuna
  • 400 panssarivaunua tuhoutui, 663 vaurioitui tai jäi vangiksi[49]
  • 407 panssaroitua ajoneuvoa tuhoutui tai jäi vangiksi
  • 102-387 lentokonetta tuhottu[50][51]

Egypti: 5 000[46]-15 000[52] kuollut.

  • 8 372 vangittua[53]

Syyria:

Marokko:

Irak:

  • 278 kuollutta
  • 898 haavoittunutta[54]
  • 13 vangittua[53]

Kuuba:

  • 180 kuollutta
  • 250 haavoittunutta[7]

Jordania:

  • 23 kuollutta
  • 77 haavoittunutta[54]

Kokonaisuhrimäärät:

    • 8000[46]-18500[52] kuollut
    • 18,000[46]-35,000[55] haavoittuneita
    • 8,783 vangittuna
    • 2 250[56]-2 300[57] panssarivaunua tuhoutui

.

  • 341[46]-514[58] lentokoneet tuhoutuivat
  • 19 merivoimien alusta upotettu[59]

 


..
..
….
.

Tyyppi Arabialaiset armeijat IDF
AFV:t Egypti, Syyria, Irak ja Jordania käyttivät T-34, T-54, T-55, T-62, PT-76 ja M48 Patton sekä SU-100/152 toisen maailmansodan aikaisia itsekulkevia tykkejä. M50 ja M51 Shermanit päivitetyillä moottoreilla, M48 Patton, M60, Centurion, M32 Tank Recovery Vehicle, M74 Armored Recovery Vehicle, PT-76 ja T-54/55. Kaikki panssarivaunut päivitettiin ennen sotaa brittiläisellä 105 mm L7-tykillä.
Panssaroidut miehistönkuljetusvaunut/Jalkaväen taisteluajoneuvot BTR-40, BTR-152, BTR-50, BTR-60 Panssarivaunuja & BMP 1 IFV:t M2 /M3 Puoliajoneuvo” href=”https://en.wikipedia.org/wiki/M3_Half-track”>/M3 Puoliajoneuvo, M113
Tykistö 152 mm haupitsatykki M1937 (ML-20), BM-21, D-30 (2A18) haupitsi, M1954 kenttätykki, 152 mm:n hinattava kenttätykki-howitzer M1955 (D-20) M109 itseliikkuva haupitsi, M107 itseliikkuva tykki, M110 itseliikkuva haupitsi, M50 itseliikkuva haupitsi ja Makmat 160 mm self-propelled mortar, Obusier de 155 mm Modèle 50, Soltam M-68 ja 130 mm:n hinattava kenttätykki M1954 (M-46)
Lentokoneet MiG-21, MiG-19, MiG-17, Dassault Mirage 5, Su-7B, Hawker Hunter, Tu-16, Il-28, Il-18, Il-14, An-12, Aero L-29 Douglas A-4 Skyhawk, McDonnell Douglas F-4 Phantom II, Dassault Mirage III, Dassault Super Mystère, IAI Nesher
Helikopterit Mi-6, Mi-8 Super Frelon, Sea Stallion, AB-205
AAW SA-6 Gainful, SA-3 Goa, SA-2 Guideline, ZSU-23-4, Strela 2 MIM-23 Hawk, MIM-72 Chaparral, Bofors 40 mm tykki
Tykistöaseet AK-47, AKM, Hakim, Rasheed, RPK, RPD, PKM, SVD, Port Said, Browning Hi-Power, Beretta M1951, TT-33, Makarov PM, F1-kranaatti, RGD-5-kranaatti, RPG-43 panssarintorjuntakranaatti, RKG-3 panssarintorjuntakranaatti, DShK HMG, RPG-7, AT-3 Sagger ja B-11 rekyylitön kivääri FN FAL, Uzi, M16, CAR-15, M14, AK-47, Karabiner 98k, Lee-Enfield, FN MAG, Browning Hi-Power, Beretta M1951, M26A2-kranaatti, M2HB Browning, Super Bazooka, SS.11 , M72 LAW (saatiin vain sodan aikana), BGM-71 TOW (saatiin sodan aikana), RL-83 Blindicide ja M40 rekyylitön kivääri
Mereltä merelle -ohjukset P-15 Termit Gabriel
Air-to-Air-ohjukset K-13 Shafrir 2, AIM-9 Sidewinder, AIM-7 Sparrow
Air-to-Ground-ohjukset AGM-45 Shrike säteilytorjuntaohjus

Katso myös

.

Viitteet