Der moderne Mediennutzer befindet sich in einer absurden Situation: Wir zahlen für Qualität, erhalten aber oft Clickbait. Wir finanzieren einen Bildungsauftrag, bekommen aber teure Unterhaltungsshows im Vorabendprogramm. Es ist Zeit für einen digitalen Thesenanschlag gegen die Verkrustungen des öffentlich-rechtlichen Systems.
Das Paradoxon: Qualität hinter der Clickbait-Fassade
Wie wir am Beispiel des „Wein-Artikels“ der FAZ oder der „Jugendstudie“ der Tagesschau sehen, verschwimmen die Grenzen. Selbst die Säulen der Information greifen zu emotionalisierten Triggern, um in der Aufmerksamkeitsökonomie zu überleben. Doch während private Verlage wie die FAZ ums nackte Überleben kämpfen, agiert der öffentlich-rechtliche Rundfunk (ÖRR) aus einer Position der finanziellen Sicherheit – und genau hier liegt das Problem.
Meine Thesen zur Medien-Reformation
1. Öffentlich-rechtliche Nachrichten: Ein JA aus voller Überzeugung
Wir brauchen einen starken, unabhängigen Journalismus. Nachrichten, die nicht von Anzeigenkunden oder Klickraten abhängig sind, sind das Rückgrat unserer Demokratie. Dafür zahle ich gerne meinen Beitrag. Diese Institutionen sind oft faktentreuer und tiefgründiger als private Sender, die unter dem Diktat der Gewinnmaximierung stehen.
2. Unterhaltung ist Privatsache, nicht Staatsaufgabe
Warum finanzieren wir mit Zwangsabgaben teure Krimi-Serien, Schlager-Shows oder millionenschwere Fußball-Lizenzen?
-
Unterhaltung ist ein Markt: Es gibt Netflix, Amazon Prime, Sky und unzählige private Angebote.
-
Wahlfreiheit: Jeder sollte nur das buchen und bezahlen müssen, was ihn wirklich interessiert. Wer Fußball will, zahlt dafür. Wer Rosamunde Pilcher liebt, abonniert den entsprechenden Kanal.
-
Kündbarkeit: Wenn die Qualität nicht mehr stimmt, muss ich kündigen können. Das ist das Grundprinzip der Marktwirtschaft – nur beim ÖRR gilt es nicht.
3. Schluss mit der „überteuerten Bespaßung“
Der aktuelle Rundfunkbeitrag (die „GEZ-Gebühr“) ist zu einem pauschalen Ablasshandel für ein Programm geworden, das an der Realität vieler Zielgruppen vorbeigeht. Während Senioren mit Inhalten bespielt werden, die sie bereits kennen, wird die Jugend mit einer Ästhetik gelockt, die sie auf Social Media ohnehin besser findet.
Mein Fazit: > Öffentlich-rechtliche Nachrichten? JA! Sie sind ein Gemeingut wie Straßen oder Schulen. Zwangsabgaben für überteuerte Bespaßung? NEIN! Unterhaltung gehört in den Wettbewerb der Wirtschaft.
Machen Sie sich selbst ein Bild:
Hier finden Sie die Hintergründe zu dieser Debatte und meine bisherigen Analysen:
-
Der Thesenanschlag: Reformationstag der Medien – Konrad Rennert
-
Die Sicht der Verlage: Eine fiktive KI-Replik aus der Perspektive des Herausgebers der FAZ
-
Die Analyse zum Kontrollverlust: Inventur des Kontrollverlusts – Konrad Rennert
-
Aktuelle Studie der Tagesschau: Jugend und Sexualität (Beispiel für visuelle Emotionalisierung)
Was denken Sie? Ist die Trennung von Information (öffentlich finanziert) und Unterhaltung (privat finanziert) der einzig gangbare Weg aus der Akzeptanzkrise des ÖRR? Oder würde ohne die Unterhaltung auch die Basis für die Nachrichten wegbrechen?
Diskutieren Sie mit mir in den Kommentaren!