Henry Kissingerin kuoleman johdosta 29. marraskuuta 2023

Henry Alfred Kissinger (/ˈkɪsɪndʒər/ KISS-in-jər;^[3] syntynyt Heinz Alfred Kissinger, saksa: [haɪnts ˈʔalfʁeːt ˈkɪsɪŋɐ]; 27. toukokuuta 1923 – 29. marraskuuta 2023) oli yhdysvaltalainen diplomaatti, politiikantutkija, geopoliittinen konsultti ja poliitikko, joka toimi Yhdysvaltojen ulkoministerinä ja kansallisen turvallisuuden neuvonantajana Richard Nixonin ja Gerald Fordin presidentinhallinnoissa.^[4].

Kissinger oli juutalaispakolainen, joka pakeni Natsi-Saksaa perheineen vuonna 1938. Yhdysvalloissa hän kunnostautui akateemisesti ja valmistui summa cum laude vuonna 1950 Harvard College:sta, jossa hän opiskeli William Yandell Elliott johdolla. Hän suoritti Master of Arts– ja Doctor of Philosophy -tutkinnot Harvardin yliopistossa vuosina 1951 ja 1954.

Kissingerillä oli merkittävä rooli Yhdysvaltojen ulkopolitiikka vuosina 1969-1977, ja hän oli edelläkävijä liennytyspolitiikassa Neuvostoliitto, järjestämällä suhteiden avaamista Kiinan kansantasavalta, ryhtyi harjoittamaan niin sanottua sukkuladiplomatiaa Lähi-idässä päättääkseen Yom Kippurin sota, ja neuvotteli Pariisin rauhansopimukset, jotka päättivät Amerikan osallistumisen Vietnamin sota. Lähdettyään hallituksesta hän perusti Kissinger Associates, kansainvälisen geopoliittisen konsulttiyrityksen. Kissinger kirjoitti yli tusinan verran kirjoja diplomaattisen historian ja kansainväliset suhteet aiheista.

Kissingerin perintö on polarisoiva aihe Amerikkalaisessa politiikassa. Tutkijat ovat laajalti pitäneet häntä tehokkaana ulkoministerinä^[5] ja tuominneet hänet siitä, että hän sulki silmänsä sotarikoksilta, joihin amerikkalaiset liittolaiset syyllistyivät, koska hän kannatti pragmaattista lähestymistapaa politiikkaan, jota kutsutaan nimellä Realpolitik. ^[6][7][8][9] Toiminnastaan tulitauon neuvottelemiseksi Vietnamissa Kissinger sai vuonna 1973 Nobelin rauhanpalkinnon kiistanalaisissa olosuhteissa. ^[10] Sen sijaan Kissinger on Kiinassa äärettömän rakastettu hahmo, jonka China News Service kuvaili häntä muistokirjoituksessaan henkilöksi, “jolla oli terävä näkemys ja perusteellinen ymmärrys maailman asioista”.^[11][12]

Varhainen elämä ja koulutus

Kissinger syntyi Heinz Alfred Kissingerinä 27. toukokuuta 1923 Fürth, Baijeri, Saksa, kotiäiti Paulan (née Stern; 1901-1998, kotoisin Leutershausen) ja opettaja Louis Kissingerin (1887-1982) poika; hänellä oli nuorempi veli Walter (1924-2021), joka oli liikemies. Kissingerin perhe oli saksalais-juutalainen,^[13] hänen iso-iso-iso-isoisänsä Meyer Löb oli ottanut “Kissinger” sukunimekseen vuonna 1817, ottaen sen baijerilaisesta kylpylänkaupunki Bad Kissingen.^[14] Kissinger harrasti lapsuudessaan jalkapalloa. Hän pelasi SpVgg Fürth:n nuorisomaajoukkueessa, joka oli tuolloin yksi maan parhaista seuroista.^[15]

Vuonna 2022 antamassaan haastattelussa Kissinger muisteli elävästi olleensa yhdeksänvuotias vuonna 1933 ja saaneensa tietää Adolf Hitlerin valinnasta Saksan liittokansleriksi, mikä osoittautui Kissingerin perheelle syvälliseksi käännekohdaksi.^[16] Natsihallinnon aikana Kissingeriä ja hänen ystäviään ahdisteltiin ja pahoinpideltiin säännöllisesti Hitler-nuorten jengit.^[17] Kissinger uhmasi toisinaan segregaatiota, jonka Nazi rotulakeja hiipimällä jalkapallostadionille katsomaan otteluita, mikä johti usein turvamiesten pahoinpitelyihin. ^[18][17] Natsien antisemitististen lakien seurauksena Kissinger ei päässyt Gymnasiumiin ja hänen isänsä irtisanottiin opettajan työstä. ^[17][19]

Kissingerin ollessa 15-vuotias hän pakeni perheineen 20. elokuuta 1938 Saksaan välttääkseen Natsi vainoa.^[17] Perhe pysähtyi hetkeksi Lontooseen ennen kuin se saapui 5. syyskuuta New Yorkiin. Kissinger vähätteli myöhemmin natsien vainosta saamiensa kokemusten vaikutusta hänen politiikkaansa ja kirjoitti, että “nuoruuteni Saksassa oli paljon järjestystä ja hyvin vähän oikeudenmukaisuutta; se ei ollut sellainen paikka, joka todennäköisesti innoittaisi omistautumaan järjestykselle abstraktisti”. Monet tutkijat, mukaan lukien Kissingerin elämäkerran kirjoittaja Walter Isaacson, ovat kuitenkin olleet eri mieltä ja väittäneet, että hänen kokemuksensa vaikuttivat hänen realistisen ulkopoliittisen lähestymistapansa muotoutumiseen.^[20]

Kissinger vietti lukiovuotensa Washington Heights -osassa Upper Manhattan osana siellä tuolloin asunutta saksalais-juutalaista maahanmuuttajayhteisöä. Vaikka Kissinger sulautui nopeasti amerikkalaiseen kulttuuriin, hän ei koskaan menettänyt korostunutta saksalaista aksenttiaan, mikä johtui lapsuuden ujoudesta, joka sai hänet epäröimään puhumista.^[21][22] Oltuaan ensimmäisenä vuonna George Washington High Schoolissa hän alkoi käydä koulua iltaisin ja työskenteli parranajoharja tehtaalla päivisin.^[21].

Lukion jälkeen Kissinger kirjoittautui City College of New York:iin opiskelemaan kirjanpitoa. Hän kunnostautui akateemisesti osa-aikaisena opiskelijana ja jatkoi työskentelyä opiskelun ohessa. Opinnot keskeytyivät vuoden 1943 alussa, kun hänet kutsuttiin U.S. Army.^[23].

U.S. Army

Kissinger kävi peruskoulutuksen Camp Croftissa Spartanburg, Etelä-Carolina. Kesäkuun 19. päivänä 1943, ollessaan sijoitettuna Etelä-Carolinassa, hänestä tuli 20-vuotiaana naturalized Yhdysvaltojen kansalainen. armeija lähetti hänet opiskelemaan insinööriksi Lafayette College:iin, Pennsylvania, mutta ohjelma peruttiin ja Kissinger siirrettiin 84. jalkaväkidivisioonaan. Siellä hän tutustui Fritz Kraemer:iin, joka oli saksalainen maahanmuuttajatoveri, joka huomasi Kissingerin sujuvan saksan kielen taidon ja hänen älykkyytensä ja järjesti, että hänet määrättiin divisioonan sotilastiedusteluosastolle. Kissinger näki taisteluita divisioonassa ja ilmoittautui vapaaehtoisesti vaarallisiin tiedustelutehtäviin Battle of the Bulge.^[24].

Amerikkalaisten edetessä Saksaan Kissinger, vaikka hän oli vain private (alin sotilasarvo), asetettiin Krefeldin kaupungin hallinnosta vastaavaksi, koska divisioonan tiedusteluhenkilöstöstä puuttui saksankielisiä. Kahdeksassa päivässä hän oli perustanut siviilihallinnon.^[25] Tämän jälkeen Kissinger siirrettiin Counter Intelligence Corps (CIC), jossa hänestä tuli CIC:n erikoisagentti, jolla oli sergeant sotilasarvo. Hän sai vastuulleen Hannoverissa toimivan ryhmän, jonka tehtävänä oli jäljittää Gestapon upseerien ja muiden sabotoijien jäljittämisestä, mistä hänelle myönnettiin Bronze Star.^[26] Kesäkuussa 1945 Kissinger nimitettiin komentajaksi Bensheimin metron CIC-osastoon, Bergstrasse piirin Hessen, vastuualueena denazification piirin. Vaikka hänellä oli ehdoton valta ja pidätysvaltuudet, Kissinger huolehti siitä, että hänen komennossaan vältettiin väärinkäytöksiä paikallista väestöä kohtaan.^[27]

Vuonna 1946 Kissinger määrättiin uudelleen opettamaan Euroopan komentotiedustelukouluun Camp King ja siviilihenkilönä hän jatkoi tässä tehtävässä erottuaan armeijasta. ^[28][29]

Kissinger muisteli, että hänen kokemuksensa armeijassa “sai minut tuntemaan itseni amerikkalaiseksi”.^[30]

Academic career

Kissinger suoritti Bachelor of Arts summa cum laude, Phi Beta Kappa^[31] valtiotieteissä Harvard College vuonna 1950, jossa hän asui Adams House:ssa ja opiskeli William Yandell Elliott.^[32] Hänen lopputyönsä, jonka otsikkona oli Historian merkitys: Reflections on Spengler, Toynbee ja Kant, oli yli 400 sivua pitkä, ja siitä sai alkunsa nykyinen pituusrajoitus (35 000 sanaa).^{[33][34][35] Hän suoritti Master of Arts ja Doctor of Philosophy Harvard University:ssa vuosina 1951 ja 1954. Vuonna 1952, ollessaan vielä jatko-opiskelijana Harvardissa, hän toimi Psykologisen strategialautakunnan johtajan konsulttina,[36] ja perusti lehden Confluence.[37] Tuolloin hän pyrki työskentelemään vakoojana FBI:lle. [37][38]}

Kissingerin väitöskirjan nimi oli Peace, Legitimacy, and the Equilibrium (A Study of the Statesmanship of Castlereagh and Metternich).^[39] Stephen Graubard, Kissingerin ystävä, oli ehkä oikeassa väittäessään, että Kissinger pyrki tällaiseen pyrkimykseen ensisijaisesti perehdyttääkseen itseään Euroopan valtioiden välisen valtakamppailun historiaan 1800-luvulla.^[40] Kissinger esitteli väitöskirjassaan ensimmäisen kerran käsitteen “legitimiteetti”,^[41] jonka hän määritteli seuraavasti: “Tässä käytettyä legitimiteettiä ei pidä sekoittaa oikeudenmukaisuuteen. Se ei tarkoita muuta kuin kansainvälistä sopimusta toimivien järjestelyjen luonteesta ja ulkopolitiikan sallituista tavoitteista ja menetelmistä.” ^[42] Kaikkien suurvaltojen hyväksymä kansainvälinen järjestys on “legitiimi”, kun taas kansainvälinen järjestys, jota yksi tai useampi suurvalta ei ole hyväksynyt, on “vallankumouksellinen” ja siten vaarallinen. ^[42] Näin ollen, kun Vienan kongressi vuonna 1815 pidetyn Britannian, Ranskan, Austrian, Venäjän ja Venäjä suostuivat yhteistyöhön Euroopan konsertti rauhan säilyttämiseksi sen jälkeen, kun Itävalta, Preussi ja Venäjä olivat osallistuneet kolmen Puolan jako:n sarjaan, Kissingerin mielestä tämä kansainvälinen järjestelmä oli “legitiimi”, koska Euroopan kaikkien viiden suurvallan johtajat hyväksyivät sen. Huomattavaa on, että Kissingerin Primat der Außenpolitik (Ulkopolitiikan ensisijaisuus) -lähestymistapa diplomatiaan piti itsestäänselvyytenä, että niin kauan kuin suurten valtioiden päättäjät olivat valmiita hyväksymään kansainvälisen järjestyksen, se on “legitiimi”, ja kysymykset yleisestä mielipiteestä ja moraalista hylättiin merkityksettöminä. ^[42] Väitöskirjallaan hän sai myös Senaattori Charles Sumner -palkinnon, joka myönnetään vain parhaalle Harvardin hallituksen laitoksen alaisen opiskelijan kirjoittamalle väitöskirjalle, joka käsittelee oikeudellista, poliittista, historiallista, taloudellista, sosiaalista tai etnistä lähestymistapaa.^[43]

Kissinger pysyi Harvardissa tiedekunnan jäsenenä hallituksen laitoksella, jossa hän toimi Harvardin kansainvälisen seminaarin johtajana vuosina 1951-1971. Vuonna 1955 hän toimi National Security Council:n Operations Coordinating Board:n neuvonantajana. ^[36] Vuosina 1955 ja 1956 hän toimi myös ydinaseiden ja ulkopolitiikan tutkimusjohtajana Council on Foreign Relations:ssa. Hän julkaisi seuraavana vuonna kirjansa Ydinaseet ja ulkopolitiikka.^[44] Kirjassa, jossa kritisoitiin Eisenhowerin hallinnon massive retaliation ydinvoimadoktriiniä, aiheutti aikanaan paljon kiistaa ehdottamalla taktisten ydinaseiden säännöllistä käyttöä sotien voittamiseksi. ^[45] Samana vuonna hän julkaisi A World Restored, tutkimuksen voimatasapainopolitiikasta Napoleonin jälkeisessä Euroopassa.^[46]

.

Ulkoiset videot
Mike Wallacen ja Kissingerin haastattelu, 13. heinäkuuta 1958

Vuosina 1956-1958 Kissinger työskenteli Rockefeller Brothers Fund -järjestön Special Studies Project johtajana.^[36] Hän toimi Harvardin puolustusalan tutkimusohjelman johtajana vuosina 1958-1971. Vuonna 1958 hän myös perusti Center for International Affairs yhdessä Robert R. Bowie kanssa, jossa hän toimi sen apulaisjohtajana. Akateemisen toiminnan ulkopuolella hän toimi konsulttina useille valtion virastoille ja ajatushautomoille, kuten Operations Research Office, Arms Control and Disarmament Agency, Valtionministeriö ja RAND Corporation.^[36].

Halutessaan vaikuttaa enemmän Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan Kissingeristä tuli Nelson Rockefellerin presidentinvaalikampanjoiden ulkopoliittinen neuvonantaja, joka tuki hänen pyrkimyksiään Republikaanien ehdokkuuteen vuosina 1960, 1964 ja 1968. ^[47] Kissinger tapasi ensimmäisen kerran Richard Nixon juhlissa, joita Clare Boothe Luce isännöi vuonna 1967, ja sanoi pitävänsä Nixonia odotettua “ajattelevampana”.^[48] Vuoden 1968 republikaanien esivaalien aikana Kissinger toimi jälleen Rockefellerin ulkopoliittisena neuvonantajana ja kutsui heinäkuussa 1968 Nixonia “kaikkein vaarallisimmaksi presidentiksi pyrkivistä miehistä”.^[48] Aluksi Nixonin voittaessa republikaanien ehdokkuuden kunnianhimoinen Kissinger muutti pian mieltään Nixonin suhteen ja otti yhteyttä Nixonin kampanja-avustajaan Richard Alleniin ilmoittaakseen olevansa valmis tekemään mitä tahansa auttaakseen Nixonia voittamaan. ^[49] Nixonin tultua presidentiksi tammikuussa 1969 Kissinger nimitettiin Kansallisen turvallisuuden neuvonantajaksi. Tähän mennessä hän oli hänen virallisen elämäkerturinsa Niall Ferguson mukaan “yksi tärkeimmistä ulkopolitiikan teoreetikoista, joita Yhdysvallat on koskaan tuottanut”.^[50] mukaan.

Aulkopolitiikka

Kissinger toimi Kansallisena turvallisuusneuvonantajana ja ulkoministerinä presidentti Richard Nixonin alaisuudessa ja jatkoi ulkoministerinä Nixonin seuraajan Gerald Ford.^[51] Kuoleman myötä George Shultz helmikuussa 2021, Kissinger oli viimeinen elossa oleva Nixonin hallinnon kabinetin jäsen.^[52]

Nixonin ja Kissingerin suhde oli epätavallisen läheinen, ja sitä on verrattu Woodrow Wilsonin ja Colonel House, tai Franklin D. Roosevelt ja Harry Hopkins.^[53] Kaikissa kolmessa tapauksessa ulkoministeriö jäi taka-alalle ulkopolitiikan kehittämisessä.^[54] Kissingerillä ja Nixonilla oli yhteinen mieltymys salailuun, ja he kävivät lukuisia “takakanavaneuvotteluja”, kuten Neuvostoliiton Yhdysvaltain-suurlähettilään Anatoli Dobrynin kautta, joissa ulkoministeriön asiantuntijat jätettiin ulkopuolelle. Historioitsija David Rothkopf on tarkastellut Nixonin ja Kissingerin persoonallisuuksia ja todennut seuraavaa:

He olivat kiehtova pari. Tavallaan he täydensivät toisiaan täydellisesti. Kissinger oli viehättävä ja maailmankatsomuksellinen herra Ulkopuolinen, joka tarjosi sen armon ja älyllisen arvokkuuden, joka Nixonilta puuttui, jota hän halveksi ja jota hän tavoitteli. Kissinger oli kansainvälinen kansalainen. Nixon hyvin pitkälti klassinen amerikkalainen. Kissingerillä oli maailmankatsomus ja kyky mukauttaa sitä ajan vaatimusten mukaiseksi, Nixonilla oli pragmatismi ja strateginen näkemys, jotka loivat perustan heidän politiikalleen. Kissinger tietysti sanoisi, ettei hän ollut poliittinen kuten Nixon – mutta itse asiassa hän oli yhtä poliittinen kuin Nixon, yhtä laskelmoiva, yhtä hellittämättömän kunnianhimoinen … näitä itsetehtyjä miehiä ohjasivat yhtä lailla hyväksynnän tarve ja neuroosit kuin heidän vahvuutensa.^[55]

Realpolitik kannattajana Kissingerillä oli hallitseva rooli Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa vuosina 1969-1977. Tuona aikana hän laajensi détente -politiikkaa. Tämä politiikka johti Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisten jännitteiden huomattavaan lieventymiseen, ja sillä oli ratkaiseva merkitys vuoden 1971 neuvotteluissa Kiinan pääministerin Zhou Enlai kanssa. Neuvottelut päättyivät lähentymiseen Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä ja uuden neuvostovastaisen strategisen kiinalais-amerikkalaisen liittoutuman muodostamiseen. Hänelle myönnettiin vuonna 1973 Nobelin rauhanpalkinto yhdessä Lê Đức Thọ kanssa siitä, että hän auttoi saamaan aikaan tulitauon ja Yhdysvaltojen vetäytymisen Vietnamista. Tulitauko ei kuitenkaan ollut kestävä.^[56] Thọ kieltäytyi vastaanottamasta palkintoa^[57] ja Kissinger vaikutti syvästi ristiriitaiselta sen suhteen – hän lahjoitti palkintorahansa hyväntekeväisyyteen, ei osallistunut palkintoseremoniaan ja tarjoutui myöhemmin palauttamaan palkintomitalinsa. ^[40] Kansallisena turvallisuusneuvonantajana vuonna 1974 Kissinger ohjasi paljon keskustelua herättäneen National Security Study Memorandum 200.^[58].

Détente and opening_to_China

.
Kissinger ei aluksi ollut juurikaan kiinnostunut Kiinasta aloittaessaan työnsä kansallisen turvallisuuden neuvonantajana vuonna 1969, ja Kiinan lähentymisen liikkeellepaneva voima oli Nixon.^[59] Huhtikuussa 1970 sekä Nixon että Kissinger lupasivat Chiang Ching-kuo, johtajan Taiwanille, etteivät he koskaan hylkäisi Taiwania tai tekisi kompromisseja Mao Zedongin kanssa, vaikka Nixon puhuikin epämääräisesti halustaan parantaa suhteita kansantasavaltaan.^[60]

Kissinger teki kaksi matkaa Kiinaan heinä- ja lokakuussa 1971 (joista ensimmäinen tehtiin salassa) neuvotellakseen pääministeri Zhou Enlai:n kanssa, joka vastasi tuolloin Kiinan ulkopolitiikasta. ^[61] Pekingin-vierailullaan pääaiheeksi osoittautui Taiwan, sillä Zhou vaati Yhdysvaltoja tunnustamaan, että Taiwan oli laillinen osa Kiinaa, vetää U.S.. joukot pois Taiwanista ja lopettamaan sotilaallisen tuen Kuomintang -hallinnolle.^[62] Kissinger antoi periksi lupaamalla vetää USA:n. joukkoja Taiwanista, sanoen, että kaksi kolmasosaa vedettäisiin pois Vietnamin sodan päättyessä ja loput vedettäisiin pois, kun Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteet paranisivat.^[63]

Lokakuussa 1971, kun Kissinger oli tekemässä toista matkaansa kansantasavaltaan, nousi jälleen esiin kysymys siitä, mikä Kiinan hallitus ansaitsisi edustuksen Yhdistyneissä Kansakunnissa.^[64] Huolestuneina siitä, ettei Yhdysvaltojen nähtäisi hylkäävän liittolaistaan, Yhdysvallat yritti edistää kompromissia, jonka mukaan molemmat Kiinan hallinnot olisivat YK:n jäseniä, vaikka Kissinger kutsuikin sitä “pohjimmiltaan tuhoon tuomituksi jälkijoukoksi”. ^[65] Kun Yhdysvaltain YK-suurlähettiläs George H. W. Bush lobbasi “kaksi Kiinaa“-kaavan puolesta, Kissinger poisti Rogersin valmistelemasta puheesta suotuisia viittauksia Taiwaniin, koska hän odotti maan erottamista YK:sta. ^[66] Toisella vierailullaan Pekingiin Kissinger kertoi Zhoulle, että mielipidetutkimuksen mukaan 62 prosenttia amerikkalaisista halusi Taiwanin pysyvän YK:n jäsenenä, ja pyysi häntä harkitsemaan “kaksi Kiinaa” -kompromissia, jottei amerikkalaisten yleinen mielipide loukkaantuisi. ^[67] Zhou vastasi väittämällään, että kansantasavalta oli koko Kiinan laillinen hallitus, eikä Taiwanin kysymyksessä ollut mahdollista tehdä kompromissia. ^[63] Kissinger sanoi, että Yhdysvallat ei voinut katkaista kokonaan siteitä Chiangiin, joka oli ollut liittolainen toisessa maailmansodassa. Kissinger kertoi Nixonille, että Bush oli “liian pehmeä eikä tarpeeksi hienostunut” edustamaan Yhdysvaltoja asianmukaisesti YK:ssa, eikä hän ilmaissut suuttumustaan, kun YK:n yleiskokous äänesti Taiwanin karkottamisesta ja Kiinan paikan antamisesta YK:n turvallisuusneuvostossa kansantasavallalle.^[63]

Kissingerin matkat pohjustivat tietä uraauurtavalle 1972 huippukokoukselle Nixonin, Zhoun ja Kiinan kommunistisen puolueen puheenjohtajan Mao Zedong, sekä Suhteiden virallistaminen näiden kahden maan välillä, mikä lopetti 23 vuotta kestäneen diplomaattisen eristyneisyyden ja keskinäisen vihamielisyyden. Tuloksena oli Kiinan ja Yhdysvaltojen välisen hiljaisen neuvostovastaisen strategisen liiton muodostuminen. Kissingerin diplomatia johti osapuolten väliseen talous- ja kulttuurivaihtoon sekä “yhteystoimistojen” perustamiseen Kiinan ja Yhdysvaltain pääkaupunkeihin, vaikka suhteet Kiinan kanssa normalisoitiin täysin vasta vuonna 1979.^[68]

Vietnamin sota

Kissinger on puhunut olleensa mukana Indokiinassa ennen nimitystään Nixonin kansalliseksi turvallisuusneuvonantajaksi.^[69] Kissingerin mukaan hänen ystävänsä Henry Cabot Lodge Jr., Saigonin suurlähettiläs, palkkasi Kissingerin konsultiksi, minkä seurauksena Kissinger vieraili Vietnamissa kerran vuonna 1965 ja kahdesti vuonna 1966, jolloin Kissinger tajusi, että Yhdysvallat “ei tiennyt, miten Vietnamin sotaa voitetaan tai miten se päätetään”. ^[69] Kissinger totesi myös, että vuonna 1967 hän toimi välittäjänä Yhdysvaltojen ja Pohjois-Vietnamin välisissä neuvotteluissa, joissa hän esitti Yhdysvaltojen kannan, kun taas kaksi ranskalaista esitti Pohjois-Vietnamin kannan.^[69]

Kissinger kannatti virkaan astuessaan vuonna 1969 neuvottelustrategiaa, jonka mukaan Yhdysvallat ja Pohjois-Vietnam allekirjoittaisivat aselevon ja suostuisivat vetämään joukkonsa pois Etelä-Vietnamista samalla kun Etelä-Vietnamin hallitus ja Viet Cong suostuisivat koalitiohallitukseen.^[70] Kissingerillä oli epäilyksiä Nixonin teoriaa linkage“, sillä hän uskoi, että se antaisi Neuvostoliitolle vaikutusvaltaa Yhdysvaltoihin, ja toisin kuin Nixon oli vähemmän huolissaan Etelä-Vietnamin lopullisesta kohtalosta.^[71] Vaikka Kissinger ei pitänyt Etelä-Vietnamia sinänsä tärkeänä, hän uskoi, että Etelä-Vietnamin tukeminen oli välttämätöntä, jotta Yhdysvallat säilyisi globaalina suurvaltana, sillä hän uskoi, että yksikään Amerikan liittolaisista ei luottaisi Yhdysvaltoihin, jos Etelä-Vietnam hylättäisiin liian nopeasti. ^[72]

Vuoden 1969 alussa Kissinger vastusti suunnitelmia Operaatio Menu, Kambodžan pommitusta, peläten Nixonin toimivan hätiköidysti ilman suunnitelmia diplomaattisten seurausten varalta, mutta 16. maaliskuuta 1969 Nixon ilmoitti pommitusten alkavan seuraavana päivänä. ^[73] Kun hän näki, että presidentti oli sitoutunut, hänestä tuli kannattaja.^[74] Kissingerillä oli keskeinen rooli Kambodžan pommituksissa, joilla pyrittiin häiritsemään Kambodžasta Etelä-Vietnamiin suuntautuvia hyökkäyksiä, sekä vuoden 1970 Kambodžan kampanja ja sitä seuranneet laajat pommitukset Punaisten khmerien kohteisiin Kambodžassa.^[75]

Pariisin rauhanneuvottelut olivat jumiutuneet vuoden 1969 loppuun mennessä Etelä-Vietnamin valtuuskunnan esteellisyyden vuoksi.^[76] Etelä-Vietnamin presidentti Nguyễn Văn Thiệu ei halunnut Yhdysvaltojen vetäytyvän Vietnamista, ja häneen kohdistuneesta turhautumisesta Kissinger päätti aloittaa Pariisissa Thọin kanssa virallisten neuvottelujen rinnalla salaiset rauhanneuvottelut, joista etelävietnamilaiset eivät tienneet. ^[77]

Kesäkuussa 1971 Kissinger tuki Nixonin pyrkimystä kieltää Pentagon Papers sanomalla, että “valtiosalaisuuksien vuotaminen” tiedotusvälineille teki diplomatian mahdottomaksi.^[78]

1. elokuuta 1972 Kissinger tapasi Thiệun uudelleen Pariisissa, ja ensimmäistä kertaa hän näytti olevan halukas kompromissiin ja sanoi, että aselevon poliittisia ja sotilaallisia ehtoja voitaisiin käsitellä erillään, ja vihjasi, ettei hänen hallituksensa ollut enää halukas asettamaan Thiệun syrjäyttämistä ennakkoehdoksi.^[79]

Lokakuun 8. päivän iltana 1972 Kissingerin ja Thọ:n salaisessa tapaamisessa Pariisissa tapahtui ratkaiseva läpimurto neuvotteluissa.^[80] Thọ aloitti “hyvin realistisella ja hyvin yksinkertaisella ehdotuksella” tulitauosta, jonka mukaan amerikkalaiset vetäisivät kaikki joukkonsa pois Vietnamista vastineeksi siitä, että Pohjois-Vietnamissa olevat sotavangit vapautettaisiin. ^[81] Kissinger hyväksyi Thọ:n tarjouksen parhaana mahdollisena diilinä ja sanoi, että “vastavuoroisen vetäytymisen kaava” oli hylättävä, koska se oli ollut “saavuttamattomissa kymmenen vuoden sodan aikana … Emme voineet asettaa sitä lopullisen ratkaisun ehdoksi. Olimme jo kauan sitten ylittäneet tämän kynnyksen”.^[81].

Syksyllä 1972 sekä Kissinger että Nixon turhautuivat Thiệun kieltäytymiseen hyväksyä minkäänlaista rauhansopimusta, jossa vaadittiin amerikkalaisten joukkojen vetäytymistä.^[82] Lokakuun 21. päivänä Kissinger ja Yhdysvaltain suurlähettiläs Ellsworth Bunker saapuivat Saigoniin näyttääkseen Thiệulle rauhansopimuksen. ^[82] Thiệu kieltäytyi allekirjoittamasta rauhansopimusta ja vaati siihen hyvin laajoja muutoksia, jotka Kissingerin mukaan “rajoittuivat mielenvikaisuuteen” Nixonille. ^[82]

Vaikka Nixon oli aluksi tukenut Kissingeriä Thiệua vastaan, H.R. Haldeman ja John Ehrlichman kehottivat Nixonia harkitsemaan asiaa uudelleen ja väittivät, että Thiệun vastalauseet olivat aiheellisia. ^[83] Nixon halusi, että lopulliseen sopimukseen sisällytettäisiin 69 rauhansopimusluonnokseen tehtyä muutosta, ja määräsi Kissingerin palaamaan Pariisiin pakottamaan Thọ:n hyväksymään ne.^[83] Kissinger piti Nixonin 69:ää tarkistusta “järjettöminä”, koska tiesi, ettei Thọ koskaan hyväksyisi niitä.^[83] Odotetusti Thọ kieltäytyi ottamasta huomioon yhtäkään 69 tarkistuksesta ja lähti 13. joulukuuta 1972 Pariisista Hanoihin. ^[84] Kissinger oli tässä vaiheessa jo raivoissaan sen jälkeen, kun Thọ oli lähtenyt Pariisin neuvotteluista ja kertonut Nixonille: “He ovat pelkkiä paskoja. Mauttomia, likaisia paskiaisia”.^[84]

Tammikuun 8. päivänä 1973 Kissinger ja Thọ tapasivat jälleen Pariisissa ja pääsivät seuraavana päivänä sopimukseen, joka oli pääkohdiltaan pääosin sama kuin Nixonin lokakuussa hylkäämä sopimus, jossa oli vain kosmeettisia myönnytyksiä amerikkalaisille.^[85] Thiệu hylkäsi jälleen kerran rauhansopimuksen, mutta sai Nixonilta uhkavaatimuksen, joka sai Thiệun vastahakoisesti hyväksymään rauhansopimuksen. ^[86] Tammikuun 27. päivänä 1973 Kissinger ja Thọ allekirjoittivat rauhansopimuksen, jossa vaadittiin kaikkien U. A. Yhdysvaltain joukkojen poistumista Vietnamista maaliskuuhun mennessä vastineeksi siitä, että Pohjois-Vietnam vapauttaisi kaikki yhdysvaltalaiset sotavangit.^[86]

Kissingerille myönnettiin yhdessä Thọ:n kanssa Nobelin rauhanpalkinto 10. joulukuuta 1973 heidän työstään edellisen vuoden tammikuussa allekirjoitettuihin Pariisin rauhansopimuksiin sisältyvien tulitaukojen neuvottelemiseksi “Sodan lopettamisesta ja rauhan palauttamisesta Vietnamiin”. ^[56] Irwin Abrams mukaan tämä palkinto oli tähän mennessä kiistanalaisin. Ensimmäistä kertaa rauhanpalkinnon historiassa kaksi jäsentä jätti Nobel-komitean vastalauseena.^[10][87] Thọ hylkäsi palkinnon ja kertoi Kissingerille, ettei rauhaa ollut palautettu Etelä-Vietnamiin.^[88] Kissinger kirjoitti Nobel-komitealle ottavansa palkinnon vastaan “nöyränä”,^{[89][90] ja “lahjoitti koko tuoton Indokiinassa kaatuneiden tai kadonneiden amerikkalaisten sotilaiden lapsille”. [91] Kun Saigonin kaatuminen vuonna 1975 Kissinger yritti palauttaa palkinnon.[91][92].}

.
Kesään 1974 mennessä Yhdysvaltain suurlähetystö ilmoitti, että moraali ARVN:ssä oli laskenut vaarallisen alhaiselle tasolle ja oli epävarmaa, kuinka kauan Etelä-Vietnam kestäisi. ^[93] Elokuussa 1974 kongressi hyväksyi lakiesityksen, joka rajoitti Yhdysvaltain tuen Etelä-Vietnamille 700 miljoonaan dollariin vuodessa. ^[94] Marraskuuhun 1974 mennessä Kissinger lobbasi Brežneviä lopettamaan Neuvostoliiton sotilaallisen avun Pohjois-Vietnamille. ^[95] Samassa kuussa hän myös lobbasi Maoa ja Zhout, jotta nämä lopettaisivat Kiinan sotilaallisen avun Pohjois-Vietnamille.^[95] 15. huhtikuuta 1975 Kissinger todisti Senate Appropriations Committee ja kehotti kongressia lisäämään Etelä-Vietnamin sotilasavun budjettia vielä 700 miljoonalla dollarilla ARVN:n pelastamiseksi, koska PAVN eteni nopeasti Saigoniin, mistä kieltäydyttiin. ^[96] Kissinger väitti tuolloin ja kuolemaansa saakka, että jos vain kongressi olisi hyväksynyt hänen pyyntönsä 700 miljoonan dollarin lisärahoituksesta, Etelä-Vietnam olisi pystynyt vastustamaan sitä.^[97]

Marraskuussa 1975, seitsemän kuukautta sen jälkeen kun punaiset khmerit olivat ottaneet vallan, Kissinger kertoi Thaimaan ulkoministerille: “Teidän pitäisi kertoa kambodžalaisille, että me olemme heidän ystäviään. He ovat murhanhimoisia roistoja, mutta emme anna sen tulla tiellemme.” ^[98] Vuonna 1998 Kissinger sanoi haastattelussaan: “jotkut maat, erityisesti kiinalaiset, tukivat Pol Potia vastapainona Vietnamin tukemalle kansalle ja Me ainakin suvaitsimme sitä.” Kissinger sanoi, ettei hän hyväksynyt tätä kansanmurhan vuoksi, ja sanoi, että hän “ei olisi ollut tekemisissä Pol Potin kanssa missään tarkoituksessa”. Hän sanoi edelleen: “Thaimaalaiset ja kiinalaiset eivät halunneet vietnamilaisten hallitsemaa Indokiinaa . Me emme halunneet vietnamilaisten hallitsevan. En usko, että teimme mitään Pol Potin hyväksi. Mutta epäilen, että suljimme silmämme, kun jotkut muut tekivät jotain Pol Potin hyväksi.”^[99]

Oriana Fallacin haastattelu

Marraskuun 4. päivänä 1972 ^[100] Kissinger suostui haastatteluun italialaisen toimittajan Oriana Fallaci kanssa. Kissinger, joka harvoin antoi kahdenkeskisiä haastatteluja lehdistölle ja tiesi hyvin vähän Fallacista, suostui hänen pyyntöönsä oltuaan tiettävästi vaikuttunut hänen Võ Nguyên Giáp vuonna 1969 antamastaan haastattelusta.^[101] Haastattelu osoittautui Kissingerille poliittiseksi ja suhdetoiminnalliseksi katastrofiksi, sillä hän suostui siihen, että Vietnam oli “hyödytön sota”, antoi ymmärtää, että hän söisi mieluummin päivällistä Lê Đức Thọ kanssa kuin Nguyễn Văn Thiệu (kirjassaan Interview with History vuodelta 1976 Fallaci muistutti, että Kissinger oli ennen haastattelua käydyssä yksityisessä keskustelussaan samaa mieltä monista hänen kielteisistä Thiệu:ta koskevista tuntemuksistaan), ja kävi nyt surullisenkuuluisan keskustelun kovia otteita esittäneen Fallacin kanssa, jossa Kissinger vertasi itseään Nixonin hallintoa johtavaan cowboyyn:

Fallaci: Ei kai kaiken perimmäisenä syynä ole menestys. Tarkoitan, kuten shakinpelaaja, olet tehnyt kaksi tai kolme hyvää siirtoa. Kiina, ensinnäkin. Ihmiset pitävät shakinpelaajista, jotka tekevät mattia kuninkaalle.
Kissinger: Kiina on ollut hyvin tärkeä tekijä menestykseni mekaniikassa. Se ei kuitenkaan ole pääasia. Pääasia. … No, kyllä, minäpä kerron teille. Mitä minä siitä välitän? Pääasia on se, että olen aina toiminut yksin. Amerikkalaiset pitävät siitä suunnattomasti. Amerikkalaiset pitävät cowboysta, joka johtaa vaunujunaa ratsastamalla yksin hevosensa selässä, cowboysta, joka ratsastaa yksin kaupunkiin, kylään, hevosensa kanssa eikä mitään muuta. Ehkä jopa ilman pistoolia, koska hän ei ammu. Hän toimii vain olemalla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Lyhyesti sanottuna, western.
Fallaci: Ymmärrän. Näet itsesi eräänlaisena Henry Fondana, aseettomana ja valmiina taistelemaan nyrkein rehellisten ihanteiden puolesta. Yksinäinen, rohkea …
Kissinger: Ei välttämättä rohkea. Itse asiassa tämän cowboyn ei tarvitse olla rohkea. Hänen tarvitsee vain olla yksin, näyttää muille, että hän ratsastaa kaupunkiin ja tekee kaiken itse. Tämä ihmeellinen, romanttinen hahmo sopii minulle juuri siksi, että yksin oleminen on aina ollut osa tyyliäni tai, jos haluatte, tekniikkaani. Yhdessä itsenäisyyden kanssa. Oi, se on minussa ja minulle hyvin tärkeää. Ja lopuksi vakaumus. Olen aina ollut vakuuttunut siitä, että minun oli tehtävä se, mitä olen tehnyt. Ja ihmiset tuntevat sen ja uskovat siihen. Ja välitän siitä, että he uskovat minuun, kun jotakuta horjuttaa tai vakuuttaa, häntä ei pidä hämmentää. Eikä voi edes yksinkertaisesti laskea. Jotkut luulevat, että suunnittelen tarkkaan, mitä seurauksia aloitteillani tai ponnisteluillani on yleisölle. He luulevat, että tämä huoli on aina mielessäni. Sen sijaan tekojeni seuraukset, tarkoitan siis yleisön arvostelua, eivät ole koskaan vaivanneet minua. En pyydä suosiota, en etsi suosiota. Päinvastoin, jos todella haluatte tietää, en välitä suosiosta mitään. En pelkää lainkaan menettäväni yleisöäni; voin antaa itseni sanoa, mitä ajattelen. Viittaan siihen, mikä minussa on aitoa. Jos antaisin yleisön reaktioiden häiritä itseäni, jos toimisin pelkästään laskelmoidun tekniikan perusteella, en saavuttaisi mitään.”^[102]

Nixon raivostui haastattelusta, erityisesti koomisesta “Cowboy”-vertailusta, joka raivostutti ja loukkasi Nixonia. Useiden viikkojen ajan sen jälkeen hän kieltäytyi tapaamasta Kissingeriä ja harkitsi jopa tämän erottamista. Eräässä vaiheessa Kissinger ajoi epätoivoissaan ilmoittamatta Nixonin San Clementen asunnolle, mutta salaisen palvelun henkilökunta torjui hänet portilla.^[102] Kissinger väitti myöhemmin, että se oli “tuhoisin yksittäinen keskustelu, jonka olen koskaan käynyt kenenkään lehdistön jäsenen kanssa”.^[103] Fallaci kuvaili väistelevän, yksitoikkoisen ja ilmeettömän Kissingerin haastattelua epämiellyttävimmäksi ja vaikeimmaksi, mitä hän on koskaan tehnyt, ja kritisoi Kissingeriä “älylliseksi seikkailijaksi” ja itsetarkoitukselliseksi Metternich.^[101]

Bangladeshin vapautussota

.

.

Nixon tuki Pakistanin diktaattoria, kenraali Yahya Khan, Bangladeshin vapautussodassa vuonna 1971. Kissinger irvailee ihmisille, jotka “vuotavat verta” “kuolevien Bengalien puolesta”, ja jätti huomiotta Yhdysvaltojen Itä-Pakistanin pääkonsulin, Archer K. Blood, ja 20 hänen henkilökuntansa jäsenen ensimmäisen sähkeen, jossa ilmoitettiin Yhdysvalloille, että heidän liittolaisensa Länsi-Pakistan olivat Bloodin sanoin toteuttamassa “valikoivaa kansanmurhaa”, joka kohdistui bengalilaiseen älymystöön, Itä-Pakistanin itsenäisyyden kannattajiin ja hinduvähemmistöön.^[104] Toisessa, kuuluisammassa, Blood Telegram sanaa “genocide” käytettiin jälleen kuvaamaan tapahtumia, ja edelleen, että jatkamalla tukeaan Länsi-Pakistanille Yhdysvaltain hallitus oli “osoittanut …”. moraalinen vararikko“.^[105] Suorana vastauksena Yhdysvaltain politiikkaa vastaan esitettyyn eriävään mielipiteeseen Kissinger ja Nixon lopettivat Archer Bloodin toimikauden Yhdysvaltain pääkonsulina Itä-Pakistanissa ja siirsivät hänet töihin ulkoministeriön henkilöstötoimistoon. ^[106][107] Christopher Clary väittää, että Nixon ja Kissinger olivat tiedostamattaan puolueellisia, minkä vuoksi he yliarvioivat Pakistanin voiton todennäköisyyden bengalilaiskapinallisia vastaan.^[108].

Kissinger oli erityisen huolissaan Neuvostoliiton vaikutusvallan laajenemisesta Intian niemimaalla Intian ja Neuvostoliiton hiljattain allekirjoittaman ystävyyssopimus seurauksena, ja hän pyrki osoittamaan Kiinan kansantasavallalle (joka oli Pakistanin liittolainen ja sekä Intian että Neuvostoliiton vihamies) Yhdysvaltojen kanssa solmitun hiljaisen liiton arvon. ^{[109][110][111]}.

Kissinger oli joutunut myös tulituksen kohteeksi Nixonille Bangladeshin ja Pakistanin sodan aikana antamistaan yksityisistä kommenteista, joissa hän kuvaili Intian pääministeriä Indira Gandhia “nartuksi” ja “noidaksi“. Hän sanoi myös, että “intiaanit ovat paskiaisia”, hieman ennen sotaa.^[112] Kissinger ilmaisi myöhemmin pahoittelunsa kommenteista.^[113]

Eurooppa

Nixonin kansallisena turvallisuusneuvonantajana Kissinger oli edelläkävijä détente:n politiikassa Neuvostoliitto:n kanssa pyrkien lieventämään jännitteitä kahden suurvallan välillä. Osana tätä strategiaa hän neuvotteli Strategic Arms Limitation Talks (joka huipentui SALT I treaty) ja Anti-Ballistic Missile Treaty kanssa Leonid Brezhnev, Pääsihteeri, Neuvostoliiton kommunistinen puoluekunta. Neuvottelut strategisesta aseistariisunnasta oli alun perin tarkoitus aloittaa Johnsonin hallinnon aikana, mutta niitä lykättiin vastalauseena Varsovan liiton joukkojen Tšekkoslovakiaan tekemän invaasion vuoksi elokuussa 1968.^[114]

Nixon koki, että hänen hallintonsa oli laiminlyönyt suhteet Länsi-Euroopan valtioihin ensimmäisellä kaudellaan, ja syyskuussa 1972 hän päätti, että jos hänet valittaisiin uudelleen, vuosi 1973 olisi “Euroopan vuosi”, koska Yhdysvallat keskittyisi suhteisiin vuoteen 1970 mennessä vakavaksi talouskilpailijaksi nousseen Euroopan talousyhteisön (ETY) valtioiden kanssa. ^[115] Soveltaen suosimaansa “linkage“-käsitettä Nixon aikoi, että vastedes taloussuhteita Eurooppaan ei irrotettaisi turvallisuussuhteista, ja jos EEC-valtiot haluaisivat muutoksia Yhdysvaltojen tulli- ja rahapolitiikkaan, hintana olisivat puolustusmenot niiden osalta. ^[115] Erityisesti Kissinger halusi osana “Euroopan vuotta” “elvyttää” Naton, jota hän kutsui “rappeutuvaksi” liittoumaksi, sillä hänen mielestään mikään ei tällä hetkellä estänyt Puna-armeijaa valloittamasta Länsi-Eurooppaa tavanomaisia joukkoja koskevassa konfliktissa. ^[115] “Linkage”-käsite soveltui enemmänkin turvallisuuskysymykseen, sillä Kissinger totesi, että Yhdysvallat aikoi uhrata Naton “citrushedelmien” vuoksi.^[116].

Israelin politiikka ja neuvostojuutalaisuus

Muistiinpanojen mukaan H. R. Haldeman, Nixon “määräsi avustajansa sulkemaan kaikki juutalais-amerikkalaiset pois Israelia koskevasta poliittisesta päätöksenteosta”, mukaan lukien Kissinger.^[117] Eräässä muistiinpanossa Nixonia siteerataan sanomalla, että “ottakaa K. [Kissinger] pois näytelmästä –Haig hoitakaa se”.^[117].

Vuonna 1973 Kissinger ei katsonut, että Neuvostoliiton painostaminen Seudussa vainottujen juutalaisten ahdingosta oli Yhdysvaltain ulkopolitiikan edun mukaista. Keskustellessaan Nixonin kanssa pian Israelin pääministerin Golda Meir tapaamisen jälkeen 1. maaliskuuta 1973 Kissinger totesi: “Juutalaisten maastamuutto Neuvostoliitosta ei ole Yhdysvaltain ulkopolitiikan tavoite, ja jos juutalaisia pannaan kaasukammioihin Neuvostoliitossa, se ei ole Yhdysvaltain asia. Ehkä humanitaarinen huoli.” ^[118] Hän suhtautui kielteisesti Neuvostojuutalaisuudesta, kutsuen heitä “itsekkäiksi paskiaisiksi” ja todeten, että “minkä tahansa kansan, jota on vainottu kaksi tuhatta vuotta, täytyy tehdä jotain väärin.”^[119]

Arabien ja Israelin kiista

Syyskuussa 1973 Nixon erotti Rogersin ulkoministerinä ja korvasi hänet Kissingerillä. Hän totesi myöhemmin, ettei hänelle ollut annettu riittävästi aikaa tutustua Lähi-itään hänen asettuessaan ulkoministeriöön.^[120] Kissinger myönsi myöhemmin, että hän oli niin uppoutunut Pariisin rauhanneuvotteluihin Vietnamin sodan lopettamiseksi, että häneltä ja muilta Washingtonissa jäi huomaamatta Egyptin ja Saudi-Arabian liittouman merkitys. Sadat karkotti neuvostoneuvonantajat Egyptistä toukokuussa 1972 ja yritti näin viestiä Yhdysvalloille, että hän oli valmis irrottamaan Egyptin Neuvostoliiton vaikutuspiiristä; Kissinger puolestaan tarjoutui käymään salaisia neuvotteluja Lähi-idän ratkaisusta, mutta tarjouksesta ei tullut mitään. Maaliskuuhun 1973 mennessä Sadat oli siirtynyt takaisin kohti neuvostoliittolaisia, sulkenut Egyptin ja Neuvostoliiton välisen suurimman asevarustelupaketin ja sallinut neuvostoliittolaisten sotilashenkilöstön ja neuvonantajien paluun Egyptiin.^[121]

Kissinger lykkäsi presidentti Richard Nixonin kertomista Jom Kippurin sota alkamisesta vuonna 1973, jotta tämä ei sekaantuisi orastavaan konfliktiin. Israelilaiset ilmoittivat Kissingerille hyökkäyksestä 6. lokakuuta 1973 kello 6 aamulla; Kissinger odotti lähes 3+1⁄2 tuntia, ennen kuin hän ilmoitti asiasta Nixonille. ^[122] Kissingerin mukaan hänelle ilmoitettiin kello 6.30 (klo 12.30 Israelin aikaa), että sota oli välitön, ja hänen kiireelliset puhelunsa neuvostoliittolaisille ja egyptiläisille olivat tehottomia. Lokakuun 12. päivänä Nixonin johdolla ja vastoin Kissingerin alkuperäistä neuvoa,^[123] kun Kissinger oli matkalla Moskovaan keskustelemaan tulitauon ehdoista, Nixon lähetti Brežneville viestin, jossa Kissingerille annettiin täysi neuvotteluvaltuus.^[124] Kissinger halusi viivyttää tulitaukoa saadakseen Israelille lisää aikaa työntyä Suezin kanava Afrikan puolelle ja halusi, että häntä pidettäisiin pelkkänä presidentin lähettiläänä, jonka piti viivytystaktiikkana konsultoida koko ajan Valkoista taloa.^[124]

.
Kissinger lupasi Israelin pääministerille Golda Meir, että Yhdysvallat korvaisi sodan jälkeen menettämänsä kaluston, mutta pyrki aluksi lykkäämään asetoimituksia Israeliin, koska uskoi sen parantavan mahdollisuuksia saada aikaan rauha Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselma 242 mukaisesti. ^[125] Vuonna 1973 Meir pyysi 850 miljoonan dollarin arvosta amerikkalaisia aseita ja varusteita korvaamaan materiaalitappioita. ^[126] Nixon lähetti sen sijaan noin 2 miljardin dollarin arvosta.^[127] aseiden nosto suututti Saudi-Arabian kuningas Faisal of Saudi-Arabia, ja hän kosti 20. lokakuuta 1973 asettamalla totaalisen kauppasaarron Yhdysvaltoihin suuntautuville öljytoimituksille, ja siihen liittyivät kaikki muut öljyntuottajavaltiot paitsi Irak ja Libya.^[128].

7. marraskuuta 1973 Kissinger lensi Riadiin tapaamaan kuningas Faisalia ja pyytämään tätä lopettamaan öljynvientikiellon vastineeksi lupauksesta olla “tasapuolinen” arabien ja Israelin välisessä kiistassa.^[129] Huolimatta Kissingerin kaikista yrityksistä hurmata hänet, Faisal kieltäytyi poistamasta öljysaartoa.^[130] Vasta 19. maaliskuuta 1974 kuningas lopetti öljynvientikiellon sen jälkeen, kun Sadat oli raportoinut hänelle, että Yhdysvallat oli ryhtynyt “tasapuolisemmaksi” ja kun Kissinger oli luvannut myydä Saudi-Arabialle aseita, jotka se oli aiemmin kieltänyt sillä perusteella, että niitä voitaisiin käyttää Israelia vastaan. ^[131]

Kissinger painosti israelilaisia luovuttamaan osan vastavalmistuneesta maasta takaisin arabinaapureilleen, mikä osaltaan vaikutti Israelin ja Egyptin välisen hyökkäämättömyyden ensimmäisiin vaiheisiin. Vuosina 1973-1974 Kissinger harjoitti “sukkuladiplomatiaa” lentäen Tel Aviv, Kairo ja Damaskos välillä yrittäessään tehdä aselevosta pysyvän rauhan perustan. Kissingerin ensimmäinen tapaaminen Hafez al-Assad:n kanssa kesti 6 tuntia ja 30 minuuttia, minkä vuoksi lehdistö luuli hetken aikaa, että syyrialaiset olivat siepanneet hänet.^[132] Muistelmissaan Kissinger kuvaili, kuinka 28 tapaamisensa aikana Damaskoksessa vuosina 1973-74 Assad “neuvotteli sinnikkäästi ja rohkeasti kuin jokilaivapeluri varmistaakseen, että hän oli vaatinut viimeisenkin siivun saatavilla olevista myönnytyksistä”. ^[132] Muiden Kissingerin kanssa neuvottelijoiden osalta Kissinger piti israelilaisia poliitikkoja jäykkänä, kun taas Sadatin kanssa hänellä oli hyvät suhteet ja hän pystyi kehittämään varmuuden tunteen.^[133] Kissingerin ponnistelut johtivat kahteen aselepoon Egyptin ja Israelin välillä, Sinai I tammikuussa 1974 ja Sinai II syyskuussa 1975.^[133]

Kissinger oli vältellyt Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan, Lähi-idän entisten eurooppalaisten siirtomaavaltojen, ottamista mukaan Jom Kippurin jälkeisiin rauhanneuvotteluihin, sillä hän oli keskittynyt ensisijaisesti minimoimaan Neuvostoliiton vaikutusvaltaa rauhanneuvotteluissa ja maltillistamaan arabien ja Israelin konfliktiin kohdistuvia kansainvälisiä vaikutteita. Ranskan presidentti Pompidou oli huolissaan ja huolestunut tästä kehityksestä, sillä hän piti sitä osoituksena Yhdysvaltojen pyrkimyksistä hallita aluetta hegemonisesti.^[134]

Persianlahti

.
Kissingerin suuri huolenaihe oli Neuvostoliiton mahdollinen vaikutusvalta Persianlahdella. Huhtikuussa 1969 Irak joutui konfliktiin Iranin kanssa, kun shaahi Mohammad Reza Pahlavi irtisanoutui vuonna 1937 tehdystä sopimuksesta, joka sääteli Shatt-al-Arab -jokea. Kaksi vuotta kestäneiden rajakahakoiden jälkeen presidentti Ahmed Hassan al-Bakr katkaisi 1. joulukuuta 1971 diplomaattiset suhteet Iraniin.^[135] Toukokuussa 1972 Nixon ja Kissinger vierailivat Tehran kertoakseen shaahille, ettei hänen pyyntöjään amerikkalaisten aseiden ostamisesta “kyseenalaistettaisi”.^[135] Samaan aikaan Nixon ja Kissinger sopivat shaahin suunnitelmasta, jonka mukaan Yhdysvallat yhdessä Iranin ja Israelin kanssa tukisi Kurdit peshmerga sissiä, jotka taistelevat Irakin itsenäisyyden puolesta.^[135] Kissinger kirjoitti myöhemmin, että Vietnamin jälkeen amerikkalaisten joukkojen sijoittaminen Lähi-itään ei ollut enää mahdollista, ja tästä lähtien Iranin oli määrä toimia Yhdysvaltain sijaisena Persianlahdella. ^[136] Kissinger kuvasi Irakin Baath-hallintoa potentiaaliseksi uhkaksi Yhdysvalloille ja uskoi, että Iranin rakentaminen ja peshmergan tukeminen oli paras vastapaino. ^[136]

Turkkilaisten hyökkäys Kyprokselle

Yhdysvaltojen hallituksen ja Vakaiden suhteiden kauden jälkeen Kreikan sotilashallinto vuoden 1967 jälkeen, ulkoministeri Kissinger joutui kohtaamaan Kreikan juntan vallankaappaus ja Turkin hyökkäys Kyprokselle heinä- ja elokuussa 1974. Elokuussa 1974 ilmestyneessä The New York Times -lehdessä paljastui, että Kissingerille ja ulkoministeriölle oli ilmoitettu etukäteen Kreikan juntan Kyproksen vallankaappauksesta. Toimittajan mukaan ^[137] virallinen versio tapahtumista, sellaisena kuin ulkoministeriö sen kertoi, oli nimittäin se, että se katsoi, että sen oli varoitettava Kreikan sotilashallintoa vallankaappauksen toteuttamisesta. Kissinger joutui amerikanvastaisten tunteiden kohteeksi, mikä oli tuolloin merkittävä piirre kreikkalaisessa julkisessa mielipiteessä – erityisesti nuorten keskuudessa – jotka pitivät Yhdysvaltain roolia Kyproksessa kielteisenä. Opiskelijoiden mielenosoituksessa Heraklion, Kreeta,^{[138][139] pian Turkin invaasion toisen vaiheen jälkeen elokuussa 1974 kuultiin iskulauseita, kuten “Kissinger, murhaaja”, “Amerikkalaiset ulos”, “Ei jakoon” ja “Kypros ei ole Vietnam”. Joitakin vuosia myöhemmin Kissinger ilmaisi mielipiteensä, jonka mukaan Kyproksen kysymys ratkaistiin vuonna 1974.[140] The New York Times ja muut suuret sanomalehdet olivat erittäin kriittisiä, eivätkä edes ulkoministeriön virkamiehet peitelleet tyytymättömyyttään hänen väitettyyn ylimielisyyteensä ja tietämättömyyteensä perusasioista.[141]}

Kissinger ei kuitenkaan koskaan tuntenut oloaan mukavaksi tavasta, jolla hän käsitteli Kyproksen kysymystä.^[141] Toimittaja Alexis Papahelas totesi, että Kissingerin “kasvojen ilme muuttuu selvästi, kun joku – yleensä kreikkalainen tai kyproslainen – viittaa kriisiin”. ^[141] Hänen mukaansa Kissinger oli kesästä 1974 lähtien tuntenut, ettei historia kohtele häntä kevyesti hänen tekojensa suhteen.^[141]

Latinalainen_amerikkalaispolitiikka

.
Vuonna 1970 Kissinger toisteli Nixonille Yhdysvaltain puolustusministeriön kantaa, jonka mukaan maan tulisi säilyttää määräysvalta Panaman kanavaan, mikä oli käänne Lyndon Johnsonin hallinnon tekemästä sitoumuksesta.^[142] Myöhemmin Kissinger muutti kansainvälisen painostuksen seurauksena kantaansa, sillä hän katsoi, että aiempi kova kanta Panaman kanavakysymyksessä haittasi Yhdysvaltojen suhteita Latinalaiseen Amerikkaan ja oli kansainvälinen takaisku, jonka Neuvostoliitto olisi hyväksynyt.^[142] Kissinger vaati vuonna 1973 “uutta vuoropuhelua” Yhdysvaltojen ja Latinalaisen Amerikan välille, minkä jälkeen Kissinger tapasi vuonna 1974 Panaman sotilasjohtajan Omar Torrijos, ja Kissingerin ja Panaman ulkoministerin Juan Antonio Tackin välillä tehtiin sopimus kahdeksasta toimintaperiaatteesta Panaman kanavan mahdolliseksi luovuttamiseksi Panamalle, mikä suututti Yhdysvaltojen kongressin, mutta tarjosi lopulta puitteet 1977 Yhdysvaltojen ja Panaman sopimukset.^[142].

Kissinger kannatti aluksi vuodesta 1961 katkenneiden Yhdysvaltojen ja Kuuban suhteiden normalisointia (kaikki Yhdysvaltojen ja Kuuban välinen kauppa estettiin helmikuussa 1962, muutama viikko sen jälkeen, kun Kuuba oli suljettu pois Amerikan valtioiden järjestön jäsenyydestä Yhdysvaltojen painostuksen vuoksi). Hän muutti kuitenkin nopeasti mieltään ja noudatti Kennedyn politiikkaa. Sen jälkeen, kun Kuuban vallankumoukselliset asevoimat oli osallistunut Angolan ja Mosambikin itsenäisyystaisteluihin, Kissinger sanoi, että ellei Kuuba vetäisi joukkojaan pois, suhteita ei normalisoitaisi. Kuuba kieltäytyi.^[143][144]

Interventio Chilessä

.
Chilen Sosialistinen puolue presidenttiehdokas Salvador Allende valittiin 36,2 prosentin plurality äänisaaliilla vuonna 1970 aiheuttaen vakavaa huolestuneisuutta Washingtonissa avoimen sosialistisen ja Kuubaa suosivan politiikkansa vuoksi. Nixonin hallinto valtuutti Kissingerin myötävaikutuksella Central Intelligence Agency (CIA) edistämään sotilasvallankaappausta, joka estäisi Allenden virkaanastujaiset, mutta suunnitelma ei onnistunut.^{: 115 [145]: 495 [146]: 177}

Syyskuun 11. päivänä 1973 Allende kuoli sotilasvallankaappauksessa, jonka aloitti armeijan ylipäällikkö Augusto Pinochet, josta tuli presidentti.^[147] Syyskuussa 1976 Orlando Letelier, uuden Pinochetin hallinnon chileläinen vastustaja, salamurhattiin Washingtonissa, autopommilla. Kissinger oli aiemmin auttanut varmistamaan hänen vapautumisensa vankilasta,^[148] ja oli päättänyt peruuttaa Chilelle osoitetun Yhdysvaltain virallisen kirjeen, jossa varoitettiin Chilettä toteuttamasta poliittisia salamurhia.^[149] Murha oli osa Operation Condor, poliittisten sorto- ja salamurhien salainen ohjelma, jonka toteuttivat Southern Cone -maat, joita Kissinger on syytetään osallistumisesta.^[150][151].

Syyskuun 10. päivänä 2001 chileläisen kenraalin René Schneider perhe nosti kanteen Kissingeriä vastaan ja syytti häntä yhteistyöstä Schneiderin kuolemaan johtaneen kidnappauksen järjestämisessä.^[152] Juttu hylättiin sittemmin U.S. District Court for the District of Columbia vedoten vallanjakoon: “Päätös tukea Chilen hallituksen vallankaappausta, jolla pyrittiin estämään tri. Allenden valtaanpääsyä, ja keinot, joilla Yhdysvaltojen hallitus pyrki saavuttamaan tämän tavoitteen, sotkevat poliittiset päättäjät ulkoasioiden ja kansallisen turvallisuuden hämärään alueeseen, joka on parasta jättää poliittisten elinten tehtäväksi.”^[153] Vuosikymmeniä myöhemmin CIA myönsi osallisuutensa kenraali Schneiderin sieppaukseen, mutta ei hänen murhaansa, ja maksoi sittemmin hänen kuolemastaan vastuussa olleelle ryhmälle 35 000 dollaria “pitääkseen aikaisemman yhteydenpidon salassa, ylläpitääkseen ryhmän hyväntahtoisuutta ja humanitaarisista syistä”. ^[154][155]

Argentiina

Kissinger omaksui samanlaisen linjan kuin Chilen suhteen, kun Argentiinan asevoimat, jota johti Jorge Videla, kaatoi Isabel Perón vuonna 1976 sotilaiden Kansallinen uudelleenjärjestelyprosessi -nimisellä prosessilla, jonka avulla he vakiinnuttivat vallan ja käynnistivät raakoja kostotoimia ja “katoamisia” poliittisia vastustajia vastaan. Lokakuussa 1987 The Nation:ssä julkaistussa tutkivassa raportissa kerrottiin, kuinka kesäkuussa 1976 hotelli Carrerassa Santiagossa pidetyssä kokouksessa Kissinger antoi naapurimaan Argentiinan sotilasjuntalle “vihreää valoa” sen omille salaisille tukahduttamistoimille vasemmistosissejä ja muita toisinajattelijoita vastaan, joista tuhansia pidettiin yli 400:lla salaisella keskitysleirillä ennen kuin heidät teloitettiin. Tapaamisessa Argentiinan ulkoministerin César Augusto Guzzetti kanssa Kissinger vakuutti hänelle, että Yhdysvallat oli hänen liittolaisensa, mutta kehotti häntä “palaamaan nopeasti normaaleihin menettelytapoihin”, ennen kuin Yhdysvaltojen kongressi kokoontuu uudelleen ja pääsee harkitsemaan pakotteita. ^{[156][157][158][159]}.

Kuten The Nationissa julkaistussa artikkelissa todettiin, valtion tukeman terrorin lisääntyessä Yhdysvaltain Buenos Airesin konservatiivinen republikaanien suurlähettiläs Robert C. Hill “‘järkyttyi, hänestä tuli hyvin järkyttynyt, tapauksesta, jossa kolmekymmentä vuotta suurlähetystön työntekijän poika, opiskelija, pidätettiin, eikä häntä enää koskaan nähty’, muisteli Juan de Onis, entinen The New York Times:n toimittaja. ‘Hill kiinnostui asiasta henkilökohtaisesti. Hän meni sisäministerille, kenraalille, jonka kanssa hän oli työskennellyt huumejuttujen parissa, ja sanoi: ‘Hei, entä tämä? Olemme kiinnostuneita tästä tapauksesta’. Hän kuulusteli (ulkoministeri Cesar) Guzzettia ja lopulta presidenttiä Jorge R. Videlaa itseään. Hän ei saanut muuta kuin jarrutusta, hän ei päässyt mihinkään”, de Onis sanoi. ‘Hänen viimeistä vuottaan leimasi kasvava pettymys ja tyrmistys, ja hän tuki henkilökuntaansa ihmisoikeusasioissa aivan täysillä.”^[160]

Kirjeessä The Nationin päätoimittajalle Victor Navasky, jossa hän protestoi artikkelin julkaisemista, Kissinger väitti seuraavaa: “Joka tapauksessa käsitys Hillistä intohimoisena ihmisoikeuksien puolestapuhujana on uutinen kaikille hänen entisille työtovereilleen.” Kissingerin avustaja Harry W. Shlaudeman oli kuitenkin myöhemmin eri mieltä Kissingerin kanssa ja kertoi suulliselle historioitsijalle William E. Knightille Association for Diplomatic Studies and Training Foreign Affairs Oral History Projectista: “Se todella kärjistyi, kun olin apulaisministerinä, tai alkoi kärjistyä, Argentiinan tapauksessa, jossa likainen sota oli täydessä vauhdissa. Bob Hill, joka oli silloin suurlähettiläs Buenos Airesissa, hyvin konservatiivinen republikaanipoliitikko – ei missään nimessä liberaali tai mitään sellaista – alkoi raportoida varsin tehokkaasti siitä, mitä oli meneillään, tästä viattomien siviilien, oletettavasti viattomien siviilien, teurastamisesta – tästä ilkeästä sodasta, jota he kävivät, maanalaisesta sodasta. Kerran hän itse asiassa lähetti minulle takakanavan kautta sähkeen, jossa kerrottiin, että ulkoministeri, joka oli juuri käynyt Washingtonissa ja palannut Buenos Airesiin, oli ilkkuen kertonut hänelle, ettei Kissinger ollut sanonut hänelle mitään ihmisoikeuksista. En tiedä – en ollut paikalla haastattelussa.” ^[161].

Navasky kirjoitti myöhemmin kirjassaan Kissingerin kohtaamisesta: “‘Kertokaa minulle, herra Navasky’, [Kissinger] sanoi kuuluisalla kurkkukielisellä äänensävyllään, ‘miten on mahdollista, että lyhyt artikkeli teidän kaltaisessanne epämääräisessä lehdessä keskustelusta, jonka piti olla käyty vuosia sitten jostain, mitä Argentiinassa tapahtui tai ei tapahtunut, johti siihen, että kuusikymmentä ihmistä piteli plakaatteja, joissa he tuomitsivat minut muutama kuukausi sitten lentokentällä, kun nousin lentokoneesta Kööpenhamina?”?” ^[162]

Julkistettujen ulkoministeriön asiakirjojen mukaan Kissinger myös esti Carterin hallinnon pyrkimyksiä pysäyttää vuosien 1976-1983 sotilasdiktatuurin joukkomurhat vierailemalla maassa ja ylistämällä hallintoa.^[163]

Brasilian ydinaseohjelma

Kissinger kannatti Brasilian mukauttamista, kun se 1970-luvulla jatkoi ydinaseohjelmaa. Kissinger perusteli kantaansa sillä, että Brasilia oli Yhdysvaltain liittolainen ja sillä, että se hyödyttäisi yksityisiä ydinteollisuuden toimijoita Yhdysvalloissa. Kissingerin kanta Brasiliaan oli ristiriidassa Yhdysvaltain kongressin, ulkoministeriön ja Yhdysvaltain asevalvonta- ja aseriisuntaviraston vaikutusvaltaisten äänten kanssa.^[164]

Rhodesia

Syyskuussa 1976 Kissinger osallistui aktiivisesti neuvotteluihin Rhodesian Bushin sota. Kissinger painosti yhdessä Etelä-Afrikan pääministerin John Vorster kanssa Rhodesian pääministeriä Ian Smith nopeuttamaan siirtymistä mustien enemmistöhallintoon Rhodesia. Kun FRELIMO hallitsi Mosambikia ja jopa Etelä-Afrikan apartheid-hallinto veti tukensa pois, Rhodesian eristys oli lähes täydellinen. Smithin omaelämäkerran mukaan Kissinger kertoi Smithille rouva Kissingerin ihailusta häntä kohtaan, mutta Smith totesi, että hän luuli Kissingerin pyytävän häntä allekirjoittamaan Rhodesian “kuolintodistuksen”. Kissinger, joka toi mukanaan Yhdysvaltojen painoarvon ja sai muut asiaankuuluvat tahot painostamaan Rhodesiaa, vauhditti valkoisen vähemmistön vallan loppumista.^[165]

Portugalin valtakunta

Toisin kuin aiemmat Kennedyn ja Johnsonin hallinnot suhtautuivat epäystävällisesti Estado Novo -hallintoon Portugali, erityisesti sen pyrkimyksiin ylläpitää Portugalin siirtomaavaltakunta käymällä Portugalin siirtomaasotaa siirtomaiden vastaisia kapinoita vastaan valtakuntansa puolustamiseksi, Kissingerin johtama ulkoministeriö omaksui sovittelevamman asenteen Portugalia kohtaan. Vuonna 1971 presidentti Nixonin hallinto jatkoi menestyksekkäästi Yhdysvaltojen sotilastukikohdan vuokrasopimusta Azorit huolimatta Congressional Black Caucus ja joidenkin senaatin jäsenten tuomiosta. Vaikka Kissinger suhtautui yksityisesti edelleen halveksivasti Portugaliin sen atavistisena pidetyn Afrikkaa koskevan ulkopolitiikan vuoksi, hän kiitti julkisesti Portugalin suostumusta käyttää Lajesissa Azorit sijaitsevaa sotilastukikohtaansa Israelin täydennystoimituksiin Jom Kippurin sodassa. Portugalin äärioikeiston hallinnon kaaduttua äärioikeiston vuonna 1974 Kissinger oli huolissaan siitä, että uuden hallituksen hätäinen siirtomaavallan purkamissuunnitelma saattaisi hyödyttää radikaaleja ryhmittymiä, kuten MPLA:aa Angolassa. Hän ilmaisi myös huolensa siitä, että Portugalin kommunistinen puolue:n liittyminen Portugalin uuteen hallitukseen saattaisi laillistaa kommunistiset puolueet muissa Naton jäsenvaltioissa, kuten Italiassa.^[166]

Itä-Timor

.
Portugalin dekolonisaatioprosessi toi Yhdysvaltojen huomion Portugalin entinen siirtomaa Itä-Timor, joka julistautui itsenäiseksi vuonna 1975. Indonesian presidentti Suharto piti Itä-Timoria oikeutetusti osana Indonesiaa. Joulukuussa 1975 Suharto keskusteli maihinnoususuunnitelmista tapaamisessa Kissingerin ja presidentti Fordin kanssa Indonesian pääkaupungissa Jakarta. Sekä Ford että Kissinger tekivät selväksi, että Yhdysvaltojen suhteet Indonesiaan pysyisivät vahvoina ja että se ei vastustaisi ehdotettua liittämistä.^[167] He halusivat vain, että se tehtäisiin “nopeasti”, ja ehdottivat, että liittämistä lykättäisiin vasta sen jälkeen, kun he olisivat palanneet Washingtoniin.^[168] Niinpä Suharto lykkäsi toimenpidettä yhdellä päivällä. Lopulta 7. joulukuuta Indonesian joukot tunkeutuivat entiseen Portugalin siirtomaahan. Yhdysvaltain asekauppa Indonesiaan jatkui, ja Suharto jatkoi liittämissuunnitelmaa. Ben Kiernan mukaan maihinnousu ja miehitys johtivat kuolemaan lähes neljäsosa timorilaisesta väestöstä vuosina 1975-1981.^[169]

Kuuba

Vuoden 1970 Cienfuegosin kriisin aikana, jolloin Neuvostoliiton laivasto epäiltiin vahvasti sukellusvenetukikohdan rakentamisesta Kuuban kaupunki Cienfuegos, Kissinger tapasi Neuvostoliiton Yhdysvaltain-suurlähettilään Anatoli Dobryninin ja ilmoitti tälle, että Yhdysvaltain hallitus katsoi tämän teon rikkovan sopimuksia, jotka oli tehty vuonna 1962 presidentti John F. Kennedyn ja pääministeri Nikita Hruštšovin kanssa Huuban ohjuskriisin seurauksena, mikä sai Neuvostoliiton keskeyttämään suunnitellun tukikohtansa rakentamisen Cienfuegosiin. ^[170]

Helmikuussa 1976 Kissinger harkitsi ilmaiskujen tekemistä Kuuban satamia ja sotilaallisia laitoksia vastaan sekä U.S. Marine Corps pataljoonien sijoittamista Yhdysvaltain laivaston tukikohtaan Guantanamo Bay, kostoksi Kuuban presidentin Fidel Castro vuoden 1975 lopulla tekemästä päätöksestä lähettää joukkoja vastikään itsenäistyneeseen Angola auttamaan MPLA:aa sen taistelussa UNITA ja Etelä-Afrikan kanssa Angolan sisällissota:n alkaessa.^[171].

Läntinen Sahara

.

Kissingerin doktriinissa kannatettiin Espanjan Saharan pakkoluovutusta Marokolle.^[172] Vuoden 1975 Sahara-kriisin huippuvaiheessa Kissinger sai Gerald Fordin luulemaan, että Kansainvälinen tuomioistuin oli antanut tuomion Marokon hyväksi. ^[173] Kissinger oli etukäteen tietoinen Marokon suunnitelmista alueen valtaamiseksi, jotka toteutuivat 6. marraskuuta 1975 niin sanotussa Vihreä marssi.^[173].

Zaire

Kissinger oli mukana edistämässä yhteistyötä Amerikan ja Zaire diktaattorin Mobutu Sese Seko välillä ja piti useita tapaamisia tämän kanssa. Kissinger kuvaili näitä ponnisteluja “yhdeksi politiikkamme menestykseksi Afrikassa” ja kehui Mobutua “rohkeaksi, poliittisesti oivaltavaksi” ja “suhteellisen rehelliseksi maassa, jossa korruptio on hallituksen elämäntapa”.^[174]

Myöhemmät roolit

Kun Nixon joutui eroamaan Watergate-skandaalissa, Kissingerin vaikutusvalta uudessa presidentin hallinnossa Gerald R. Ford väheni sen jälkeen, kun hänet korvattiin Brent Scowcroft:lla kansallisen turvallisuuden neuvonantajana marraskuussa 1975 tapahtuneen “Halloween Massacre“-kaappien uudelleenjärjestelyjen yhteydessä. ^[175] Kissinger jätti ulkoministerin viran, kun demokraattien Jimmy Carter voitti republikaanien Gerald Fordin 1976 presidentinvaalit.^[176].

Kissinger osallistui edelleen poliittisiin ryhmiin, kuten Trilateraalinen komissio, ja piti yllä poliittisia konsultointi-, puhe- ja kirjoitustoimeksiantoja. Vuonna 1978 hän oli salaa mukana estämässä Carterin hallinnon pyrkimyksiä asettaa syytteeseen kolme Chilen tiedustelupalvelun agenttia vuoden 1976 Orlando Letelierin murha järjestämisestä.^[177] Kissinger suhtautui kriittisesti Jimmy Carterin hallinnon ulkopolitiikkaa ja sanoi vuonna 1980, että “on onnistunut siinä poikkeuksellisessa uroteossa, että sillä on samaan aikaan huonoimmat suhteet liittolaistemme kanssa, huonoimmat suhteet vastustajiemme kanssa ja vakavimmat mullistukset kehitysmaa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.” ^[178].

Kissingerin lähdettyä virastaan vuonna 1977 hänelle tarjottiin lahjoitusprofessuuria Columbia University:ssä. Nimitystä vastustivat opiskelijat, ja siitä tuli mediakommenttien aihe.^[179][180] Kissinger hylkäsi sitten Columbian paikan ja harkitsi sen sijaan paikkaa Georgetown University.^[181] Hänet nimitettiin Georgetownin yliopiston STRATEGISTEN JA KANSAINVÄLISTEN TUTKIMUSTEN KESKUS.^[182] Hän opetti Georgetownin Edmund Walsh School of Foreign Service:ssa useita vuosia 1970-luvun lopulla. Vuonna 1982 Kissinger perusti E.M. Warburg, Pincus and Company:n kansainvälisen pankkiiriliikkeen lainan avulla ^[47] konsulttiyrityksen, Kissinger Associates, ja oli osakkaana tytäryhtiössä Kissinger McLarty Associates yhdessä Kissinger McLarty Associates:n ja Mack McLartyn kanssa, joka oli entinen presidentti Bill Clinton:n esikuntapäällikkö.^[183] Hän toimi myös Hollinger International, joka on Chicagossa sijaitseva sanomalehtikonserni,^[184] ja maaliskuusta 1999 lähtien oli johtaja Gulfstream Aerospace.^[185].

Syyskuussa 1989 The Wall Street Journal‘‘ John Fialka paljasti, että Kissinger otti maaliskuussa 1989 suoran taloudellisen intressin Yhdysvaltain ja Kiinan suhteisiin perustamalla delawarelaisen China Ventures, Inc. kommandiittiyhtiön, jonka hallituksen puheenjohtajana ja toimitusjohtajana hän toimi. Sen tarkoituksena oli 75 miljoonan Yhdysvaltain dollarin sijoitus yhteisyritykseen kommunistisen puolueen hallituksen silloisen tärkeimmän kaupallisen välineen, China International Trust & Investment Corporation (CITIC), kanssa. Hallituksen jäsenet olivat Kissinger Associatesin merkittäviä asiakkaita. Kissingeriä arvosteltiin siitä, ettei hän paljastanut rooliaan yrityksessä, kun ABC:n Peter Jennings pyysi häntä kommentoimaan asiaa aamulla 4. kesäkuuta 1989 Tiananmenin aukiolla tapahtunut verilöyly jälkeen. Kissingerin kanta tuki yleisesti ottaen Deng Xiaopingin päätöstä käyttää armeijaa mielenosoittavia opiskelijoita vastaan ja hän vastusti taloudellisia pakotteita.^[186].

.
Vuosina 1995-2001 Kissinger toimi Freeport-McMoRan, monikansallinen kupari- ja kullan tuottaja, jolla on merkittävää kaivos- ja myllytystoimintaa Papua, Indonesia.^[187] Helmikuussa 2000 Indonesian silloinen presidentti Abdurrahman Wahid nimitti Kissingerin poliittiseksi neuvonantajaksi. Hän toimi myös Yhdysvaltojen ja Azerbaidžanin kauppakamari kunniakonsulttina.^[188]

Vuonna 1998 2002 Winter Olympic bid scandal, , vastauksena International Olympic Committee, perusti “2000 Commission” -nimisen toimikunnan suosittelemaan uudistuksia, jonka jäsenenä Kissinger toimi. Tämä palvelu johti vuonna 2000 hänen nimittämiseensä yhdeksi viidestä KOK:n “kunniajäsenestä”, luokan, jota järjestö kuvailee myönnettävän “KOK:n ulkopuolelta tuleville huomattaville henkilöille, jotka ovat tehneet erityisen merkittäviä palveluksia KOK:lle”.[189]

Kissinger toimi 22. Chancellor of the College of William and Mary vuosina 2000-2005. Häntä edelsi pääministeri Margaret Thatcher ja häntä seurasi tuomari Sandra Day O’Connor.^[190] The College of William & Mary omistaa myös Kissingeristä maalatun muotokuvan, jonka on maalannut Ned Bittinger.^[191].

Vuosina 2000-2006 Kissinger toimi Eisenhower Fellowships säätiön hallituksen puheenjohtajana. Eisenhower Fellowshipsista erottuaan hän sai vuonna 2006 Dwight D. Eisenhowerin mitalin johtajuudesta ja palvelusta.^[192]

Marraskuussa 2002 presidentti George W. Bush nimitti hänet vasta perustetun National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States -komission puheenjohtajaksi tutkimaan Syyskuun 11. päivän terrori-iskuja. ^[193] Kissinger luopui puheenjohtajuudesta 13. joulukuuta 2002 sen sijaan, että olisi paljastanut liikeasiakasluettelonsa, kun häneltä kysyttiin mahdollisista eturistiriidoista.^[194]

Vuosien 2009-2010 Rio Tinton vakoilutapauksessa Kissingerille maksettiin 5 miljoonaa dollaria siitä, että hän neuvoi monikansallista kaivosyhtiötä siinä, miten se voisi ottaa etäisyyttä työntekijäänsä, joka oli pidätetty Kiinassa lahjonnasta.^[195]

.
Kissinger – yhdessä William Perry, Sam Nunn ja George Shultz kehottivat hallituksia omaksumaan vision ydinaseettomasta maailmasta ja ehdottivat kolmessa The Wall Street Journal -lehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessaan kunnianhimoista ohjelmaa kiireellisistä toimista tätä varten. Nelikko perusti Nuclear Threat Initiative tämän ohjelman edistämiseksi. Vuonna 2010 nämä neljä olivat mukana dokumenttielokuvassa Nuclear Tipping Point. Elokuva on visuaalinen ja historiallinen kuvaus The Wall Street Journalin mielipidekirjoituksissa esitetyistä ajatuksista, ja se vahvistaa heidän sitoutumistaan ydinaseettomaan maailmaan ja niihin toimiin, jotka voidaan toteuttaa tämän tavoitteen saavuttamiseksi.^[196][197]

Joulukuussa 2008 Kissingerille myönnettiin American Patriot Award, jonka Kansallisen puolustusyliopiston säätiö “tunnustuksena hänen merkittävästä urastaan julkisessa palveluksessa”.^[160].

17. marraskuuta 2016 Kissinger tapasi silloisen valittu presidentti Donald Trump, jonka aikana he keskustelivat globaaleista asioista. ^[198] Kissinger tapasi presidentti Trumpin myös Valkoisessa talossa toukokuussa 2017.^[199]

Haastattelussa Charlie Rose 17. elokuuta 2017 Kissinger sanoi presidentti Trumpista: … joka varhaiselämässään noudatti kaavaa, joka oli varsin ristiriidassa sen kanssa, kun hän myöhemmin sai näyn, ja nousi pyhimykseksi.” Kissinger sanoi: “Toivon augustinolaista hetkeä, Pyhimys. Ei odoteta, että presidentistä tulisi sellainen, mutta se on ajateltavissa.” ^[200] Kissinger väitti myös, että Venäjän presidentti Vladimir Putin halusi heikentää Hillary Clintonia, ei valita Donald Trumpia. Kissinger sanoi, että Putin “ajatteli – muuten väärin – että hän olisi äärimmäisen vastakkainasetteleva … Luulen, että hän yritti heikentää tulevaa presidenttiä [Clintonia]”.^[201]

Näkemyksiä Yhdysvaltain ulkopolitiikasta

Jugoslavian sodat

.
Useissa artikkeleissaan ja haastatteluissa, joita hän antoi Jugoslavian sodat aikana, hän kritisoi Yhdysvaltojen politiikkaa Kaakkois-Euroopassa, muun muassa Bosnia ja Hertsegovina suvereeniksi valtioksi, mitä hän luonnehti typeräksi teoksi.^[202] Ennen kaikkea hän hylkäsi käsityksen Serbit ja Kroaatit aggressiivisiksi tai separatistisiksi, sanoen, että “he eivät voi erottautua jostain, mitä ei ole koskaan ollut olemassa”.^[203] Lisäksi hän varoitti toistuvasti länsimaita sekaantumasta konfliktiin, jonka juuret juontavat ainakin satoja vuosia taaksepäin, ja sanoi, että länsimaiden olisi parempi antaa serbien ja kroaattien liittyä omiin maihinsa. ^[203] Kissinger jakoi samankaltaisia kriittisiä näkemyksiä Lännen osallistumisesta Kosovossa. Erityisesti hän suhtautui halventavasti Rambouillet’n sopimukseen:

Rambouillet’n teksti, jossa Serbiaa kehotettiin ottamaan Nato-joukkoja vastaan koko Jugoslaviassa, oli provokaatio, tekosyy aloittaa pommitukset. Rambouillet ei ole asiakirja, jonka kukaan serbi olisi voinut hyväksyä. Se oli kauhea diplomaattinen asiakirja, jota ei olisi koskaan pitänyt esittää tässä muodossa.

– Henry Kissinger, Daily Telegraph, 28. kesäkuuta 1999

.
Koska Serbit eivät kuitenkaan hyväksyneet Rambouillet’n tekstiä ja Nato-pommitukset alkoivat, hän valitsi pommitusten jatkamisen, koska Naton uskottavuus oli nyt vaakalaudalla, mutta hylkäsi maavoimien käytön väittäen, ettei se ollut sen arvoista.^[204]

Irak

.
Vuonna 2006 kerrottiin kirjassa State of Denial kirjoittanut Bob Woodward, että Kissinger tapasi säännöllisesti presidentti George W. Bushia ja varapresidentti Dick Cheneyä tarjotakseen neuvoja Irakin sota. ^[205] Kissinger vahvisti Woodwardin nauhoitetuissa haastatteluissa^[206], että neuvot olivat samoja, joita hän oli antanut kolumnissaan The Washington Post elokuun 12. päivänä 2005: “Voitto kapinallisesta on ainoa mielekäs ulospääsystrategia.”^[207] Kissinger tapasi myös usein U. Yhdysvaltain ulkoministerin Colin Powell, jota hän varoitti, että Coalition Provisional Authority johtaja L. Paul Bremer oli “kontrollifriikki”.^[208].

BBC:n Sunday AM -ohjelman haastattelussa 19. marraskuuta 2006 Kissingeriltä kysyttiin, oliko enää toivoa selvästä sotilaallisesta voitosta Irakissa, ja hän vastasi: “Jos ‘sotilaallisella voitolla’ tarkoitetaan Irakin hallitusta, joka voidaan perustaa ja jonka valtuudet ulottuvat koko maahan, se saa kansalaissota hallintaan ja sectarian violence hallintaan sellaisessa ajassa, jota demokratioiden poliittiset prosessit tukevat, en usko sen olevan mahdollista. … Mielestäni meidän on määriteltävä kurssi uudelleen. En kuitenkaan usko, että vaihtoehtona on joko sotilaallinen voitto, sellaisena kuin se oli aiemmin määritelty, tai täydellinen vetäytyminen.” ^[209].

Haastattelussa Peter Robinsonille Hoover Institution:ssa 3. huhtikuuta 2008 Kissinger toisti, että vaikka hän kannatti 2003 invasion Irakiin,^[210] hän oli sitä mieltä, että George W. Bushin hallinto perusti sodan perusteista liian suuren osan Saddamin oletettuihin joukkotuhoaseisiin. Robinson huomautti, että Kissinger oli arvostellut hallintoa siitä, että se oli hyökännyt maahan liian vähin joukoin, hajottanut Irakin armeijan osana de-Baathification, ja suhteiden huonosta hoidosta tiettyjen liittolaisten kanssa.^[211]

Intia

Kissinger sanoi huhtikuussa 2008, että “Intialla on samansuuntaisia tavoitteita kuin Yhdysvalloilla”, ja hän kutsui sitä ally Yhdysvaltojen ally:ksi.^[211].

Kiina

.
Kissinger osallistui 2008 Beijing Summer Olympics avajaisiin.^[212] Muutamaa kuukautta ennen kisojen avajaisia, kun kiistely Kiinan ihmisoikeustilanteesta oli voimistumassa Amnesty International ja muiden ryhmien kuolemanrangaistuksen laajamittaisesta käytöstä ja muista asioista, Kissinger sanoi Kiinan kansantasavallan viralliselle lehdistötoimistolle Xinhua: “Mielestäni olympialaiset urheilutapahtumana pitäisi erottaa siitä, millaisia poliittisia erimielisyyksiä ihmisillä on ollut Kiinan kanssa. Odotan, että kisat etenevät siinä hengessä, jota varten ne on suunniteltu, eli kansojen välisessä ystävyydessä, ja että muista asioista keskustellaan muilla foorumeilla.” Hän sanoi Kiinan tehneen valtavia ponnisteluja kisojen järjestämiseksi. “Kiinan ystävien ei pitäisi nyt käyttää olympialaisia Kiinan painostamiseen.” Hän lisäsi tuovansa kaksi lapsenlastaan katsomaan kisoja ja aikoi osallistua avajaisseremoniaan.^[213] Kisojen aikana hän osallistui yhdessä australialaisen uimarin Ian Thorpe, elokuvatähti Jackie Chan ja Ison-Britannian entinen pääministeri Tony Blair Pekingin yliopiston foorumissa, jossa käsiteltiin mestarin ominaisuuksia.^[214] Hän istui vaimonsa Nancy Kissinger, presidentin George W. Bush, entisen presidentin George H. W. Bush ja ulkoministeri Yang Jiechi Kiinan ja Yhdysvaltojen välisessä miesten koripallo-ottelussa.^[215]

Vuonna 2011 Kissinger julkaisi On China, jossa hän kertoi Sino-American -suhteiden kehityksestä ja esitti haasteita “aidon strategisen luottamuksen” kumppanuudelle Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä.^[216]

Vuonna 2011 ilmestyneessä kirjassaan Kiinasta, vuonna 2014 ilmestyneessä kirjassaan World Order ja vuonna 2018 ilmestyneessä Financial Times:n haastattelussa Kissinger totesi uskovansa Kiinan haluavan palauttaa historiallisen roolinsa Middle Kingdom ja olla “koko ihmiskunnan tärkein neuvonantaja”.^{[217][218][219]}

Vuonna 2020, aikana, jolloin Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteet ovat huonontuneet COVID-19 pandemian, Hongkongin mielenosoitusten ja Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen kauppasota, Kissinger ilmaisi huolensa siitä, että Yhdysvallat ja Kiina ovat siirtymässä Toiseen kylmään sotaan ja ajautuvat lopulta sotilaalliseen selkkaukseen, joka muistuttaa Ikkunan ensimmäinen maailmansota. Hän kehotti Kiinan johtajaa Xi Jinping ja Yhdysvaltain tulevaa valittua presidenttiä Joe Biden noudattamaan vähemmän vastakkainasettelevaa ulkopolitiikkaa.^[220] Kissinger on aiemmin sanonut, että mahdollinen sota Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä olisi “pahempi kuin maailmansodat, jotka tuhosivat Euroopan sivilisaation“.^[221].

Heinäkuussa 2023 Kissinger matkusti Pekingiin tapaamaan Kiinan puolustusministeriä Li Shangfu, jolle Yhdysvaltain hallitus asetti vuonna 2018 pakotteita, koska hän oli osallistunut taistelukoneiden ostoon venäläiseltä aseviejältä.^[222] Kissinger korosti tapaamisessa Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteita ja totesi, että “Yhdysvaltojen ja Kiinan tulisi poistaa väärinkäsitykset, elää rauhanomaisesti rinnakkain ja välttää vastakkainasettelua”.^[223] Myöhemmin samalla matkalla Kissinger tapasi Xin tarkoituksenaan sulattaa Yhdysvaltojen ja Kiinan väliset suhteet.^[224]

Iran

Kissingerin kanta tässä Yhdysvaltain ja Iranin välisiin neuvotteluihin liittyvässä kysymyksessä oli Tehran Times:n mukaan seuraava: “Mahdolliset suorat neuvottelut Yhdysvaltain ja Iranin välillä ydinkiistan kaltaisista kysymyksistä onnistuisivat todennäköisimmin, jos niihin osallistuisi aluksi vain diplomaattista henkilökuntaa ja ne etenisivät ulkoministerin tasolle ennen kuin valtionpäämiehet tapaavat.”. “^[225] Vuonna 2016 Kissinger sanoi, että Lähi-idän suurin haaste on “sekä imperialistisen että jihadistisen Iranin mahdollinen ylivalta alueella”. Lisäksi hän kirjoitti elokuussa 2017, että jos Iranin Islamilainen vallankumouskaarti ja sen shiialaiset liittolaiset saisivat täyttää alueellisen tyhjiön, jonka sotilaallisesti lyöty Irakin ja Levantin islamilainen valtio, alueelle jäisi Iranista Levanttiin ulottuva maakäytävä, “joka voisi merkitä Iranin radikaalin imperiumin syntymistä”. ^[226] Kommentoidessaan Joint Comprehensive Plan of Action, Kissinger sanoi, että hän ei olisi suostunut siihen, mutta että Trumpin suunnitelma sopimuksen lopettamisesta sen allekirjoittamisen jälkeen “antaisi iranilaisille mahdollisuuden tehdä enemmän kuin me”.^[227]

2014 Ukrainan kriisi

Maaliskuun 5. päivänä 2014 The Washington Post julkaisi Kissingerin op-ed-kappaleen, 11 päivää ennen Krimin kansanäänestys siitä, pitäisikö Autonomous Republic of Crimea pitäisikö Krimin autonomisen tasavallan liittyä virallisesti takaisin Ukrainaan vai naapurivaltio Venäjään.^[228] Siinä hän pyrki tasapainottelemaan Ukrainan, Venäjän ja länsimaiden toiveita toimivasta valtiosta. Hän esitti neljä pääkohtaa:

1. Ukrainalla tulisi olla oikeus valita vapaasti taloudelliset ja poliittiset liittonsa, myös Euroopan kanssa;
2. Ukrainan ei pitäisi liittyä Natoon, mikä on toistoa hänen seitsemän vuotta aiemmin esittämästään kannasta;
3. Ukrainan pitäisi olla vapaa luomaan mikä tahansa hallitus, joka on sopusoinnussa sen kansan ilmaiseman tahdon kanssa. Viisaat ukrainalaiset johtajat valitsisivat silloin maansa eri osien välisen sovinnon politiikan. Hän kuvitteli Ukrainalle Suomen kaltaista kansainvälistä asemaa.
4. Ukrainan tulisi säilyttää Krimin suvereniteetti.

Kissinger kirjoitti myös: “Lännessä puhutaan ukrainaa, idässä enimmäkseen venäjää. Kaikki Ukrainan toisen siiven yritykset hallita toista – kuten on ollut tapana – johtaisivat lopulta sisällissotaan tai hajoamiseen.” ^[228]

Kirjansa World Order julkaisemisen jälkeen Kissinger osallistui Charlie Rose ja päivitti kantaansa Ukrainaan, jota hän pitää mahdollisena maantieteellisenä välittäjänä Venäjän ja lännen välillä.^[229] Itselleen esittämässään havainnollistavassa kysymyksessä Ukrainaa koskevan politiikan uudelleen hahmottamisesta Kissinger totesi: “Jos Ukrainaa pidetään etuvartioasemana, tilanne on se, että sen itäraja on Naton strateginen linja, ja Nato on 320 kilometrin (200 mailin) etäisyydellä Volgogradista. Sitä Venäjä ei tule koskaan hyväksymään. Toisaalta, jos Venäjän läntinen linja on Puolan rajalla, Eurooppa on pysyvästi levoton. Strategisena tavoitteena olisi pitänyt olla se, voidaanko Ukrainasta rakentaa silta idän ja lännen välille ja voidaanko se tehdä eräänlaisena yhteisenä ponnistuksena.” ^[230]

Joulukuussa 2016 Kissinger neuvoi silloista valittua presidenttiä Donald Trump hyväksymään “Krimin osana Venäjää” yrittäessään turvata lähentymistä Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä, joiden suhteet olivat heikentyneet Krimin kriisin seurauksena. ^[231] Kun Kissingeriltä kysyttiin, pitikö hän nimenomaisesti Venäjän suvereniteettia Krimin suhteen oikeutettuna, hän vastasi myöntävästi ja käänsi Washington Postin mielipidekirjoituksessaan esittämänsä kannan.^[232]

Tietokoneet ja ydinaseet

Vuonna 2019 Kissinger kirjoitti kasvavasta taipumuksesta antaa ydinaseiden hallinta tietokoneille, jotka toimivat tekoälyllä (AI), joka: “^[233] Kissinger väitti, että ydinaseiden laukaisuvallan antaminen tietokoneille, jotka käyttävät algoritmeja päätöksentekoon, poistaisi inhimillisen tekijän ja antaisi etulyöntiaseman valtiolle, jolla on tehokkain tekoälyjärjestelmä, koska tietokone voi tehdä sotaa ja rauhaa koskevia päätöksiä paljon nopeammin kuin kukaan ihminen koskaan voisi. ^[233] Aivan kuten tekoälyä hyödyntävä tietokone voi voittaa shakkipelejä ennakoimalla ihmisen päätöksentekoa, tekoälyä hyödyntävä tietokone voisi olla hyödyllinen kriisitilanteessa, sillä ydinsodassa ensimmäisenä iskevä osapuoli saisi etulyöntiaseman tuhoamalla vastustajan ydinvoimakapasiteetin. Kissinger totesi myös, että aina on olemassa vaara, että tietokone voisi tehdä päätöksen ydinsodan aloittamisesta ennen kuin diplomaattiset keinot on käytetty loppuun tai syystä, jota operaattorit eivät ymmärtäisi.^[234] Kissinger varoitti myös, että tekoälyn käyttö ydinaseiden hallintaan aiheuttaisi “läpinäkymättömyyttä” päätöksentekoprosessiin, koska tekoälyjärjestelmää ohjaavat algoritmit eivät ole helposti ymmärrettävissä, mikä horjuttaa päätöksentekoprosessia:

Suurstrategia edellyttää mahdollisten vastustajien voimavarojen ja sotilaallisen aseman ymmärtämistä. Mutta jos yhä useammat tiedustelutiedot muuttuvat läpinäkymättömiksi, miten poliittiset päättäjät ymmärtävät vastustajiensa ja ehkä jopa liittolaistensa näkemyksiä ja kykyjä? Syntyykö monia erilaisia internettejä vai lopulta vain yksi? Mitkä ovat vaikutukset yhteistyöhön? Vastakkainasetteluun? Kun tekoälystä tulee kaikkialla läsnä oleva, sen turvallisuutta varten on luotava uusia käsitteitä.^[234]

COVID-19-pandemia

Huhtikuun 3. päivänä 2020 Kissinger kertoi diagnostisen näkemyksensä COVID-19-pandemia ja totesi sen uhkaavan “liberaalia maailmanjärjestystä”. Kissinger lisäsi, että virus ei tunne rajoja, vaikka globaalit johtajat yrittävät käsitellä kriisiä pääasiassa kansalliselta pohjalta. Hän korosti, että avain ei ole puhtaasti kansallisissa ponnisteluissa vaan laajemmassa kansainvälisessä yhteistyössä.^[1]

Venäjän hyökkäys Ukrainaan

Toukokuussa 2022 puhuessaan World Economic Forum -foorumille Venäjän hyökkäys Ukrainaan, Kissinger kannatti diplomaattista ratkaisua, jolla palautettaisiin status quo ante bellum, jolloin käytännössä luovuttaisiin Crimea ja osia Donbasista Venäjän hallintaan.^[235] Kissinger kehotti ukrainalaisia “vastaamaan osoittamaansa sankaruutta viisaudella” ja väitti, että “[p]ursing the war beyond that point would not be about the freedom of Ukraine, but a new war against Russia itself.”. ” ^[236] Hän puhui Edward Luce ja Financial Times -yleisölle samassa kuussa.^[237] Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyy torjui Kissingerin ehdotukset ja sanoi, ettei Ukraina suostuisi rauhaan ennen kuin Venäjä suostuisi palauttamaan Krimin ja Donbas alue Ukrainalle.^[238]

Kirjakiertueella myymässä Johtajuutta: Six Studies in World Strategy heinäkuussa 2022 hän puhui Judy Woodruff of PBS -kanavan Judy Woodruff kanssa ja oli edelleen sitä mieltä, että “neuvottelu on toivottavaa” ja selvensi aiempia lausuntojaan sanomalla kannattavansa 24. helmikuuta rajoilla olevaa tulitaukolinjausta ja sitä, että “Venäjä ei saisi saada sodasta mitään hyötyä…”. Ukraina ei voi ennen kaikkea luopua alueista, joita sillä oli sodan alkaessa, koska se olisi symbolisesti vaarallista.” ^[239]

Tammikuun 18. päivänä 2023 Kissinger oli Graham Allison haastattelussa World Economic Forum -yleisöä varten; hän sanoi, että Yhdysvaltojen tukea tulisi tehostaa, kunnes joko 24. helmikuuta saavutetaan rajat tai 24. helmikuuta tunnustetaan rajat, jolloin tulitaukosopimuksen nojalla aloitettaisiin neuvottelut. Kissinger katsoi, että Venäjälle on annettava mahdollisuus liittyä uudelleen kansojen yhteisymmärrykseen samalla, kun pakotteet pidetään voimassa, kunnes lopullinen ratkaisu on saavutettu. Hän ilmaisi ihailunsa presidentti Zelenskyä kohtaan ja kehui Ukrainan kansan sankarillista käytöstä. Kissinger katsoi, että hyökkäyksellä on ipso facto looginen lopputulos viittasi Ukrainan Nato-jäsenyyteen rauhanprosessin päätyttyä.^[240]

Syyskuussa 2023 Kissinger tapasi Volodymyr Zelenskyy:n New Yorkissa ja keskusteli tämän kannanmuutoksesta Ukrainan Nato-jäsenyyspyrkimyksiin.^[241]

2023 Israelin ja Hamasin sota

Vastauksena 2023 Hamasin johtamaan hyökkäykseen Israelia vastaan ja 2023 Israel-Hamas-sota puhkeamiseen Kissinger sanoi, että Hamasin “tavoitteina voi olla vain arabimaailman mobilisointi Israelia vastaan ja rauhanomaisen neuvottelun tieltä pois pääseminen”, ja antoi julkilausuman, jossa tuomittiin muslimien maahanmuutto Saksaan vastauksena joidenkin arabien juhlintaan hyökkäyksen johdosta Saksassa. “Oli vakava virhe päästää maahan niin paljon ihmisiä, joilla on täysin erilainen kulttuuri ja uskonto ja käsitykset, koska se luo painostusryhmän jokaisen maan sisälle, joka tekee niin”, Kissinger julisti.^[242]

Julkinen käsitys

.

College of William & Mary:n vuonna 2014 tekemässä amerikkalaisten kansainvälisten suhteiden tutkijoiden keskuudessa tehdyssä kyselyssä Kissinger arvioitiin tehokkaimmaksi ulkoministeriksi 50 vuoden aikana ennen vuotta 2015.^[5] Vuonna 1972 Time kommentoi, että “epäilyksen raita näyttää olevan kaiken hänen tekemisensä pohjana” ja “Hänen vainoharhaisuuttaan koskevissa vitseissään on epämiellyttävä totuuden särmä”. Helmikuussa 1972 Washington Press Clubin vuotuisilla kongressi-illallisilla “Kissinger pilkkasi mainettaan salaisena parinviejänä.”^[243] Oivallus “Valta on äärimmäinen aphrodisiac” on yleisesti liitetty Kissingerin ansioksi, vaikka Kissinger parafratisoi Napoleon Bonaparte.^[244] Oikeistolaiset kriitikot, kuten Ray Takeyh, ovat moittineet Kissingeriä hänen roolistaan Nixonin hallinnon avautumisessa Kiinalle ja salaisista neuvotteluista Pohjois-Vietnamin kanssa. Takeyh kirjoittaa, että vaikka lähentyminen Kiinan kanssa oli kannatettava tavoite, Nixonin hallinto ei onnistunut saamaan kiinalaisilta virkamiehiltä mitään merkittäviä myönnytyksiä vastineeksi, koska Kiina jatkoi Pohjois-Vietnamin ja erilaisten “vallankumouksellisten voimien tukemista kaikkialla kolmannessa maailmassa”, “eikä Nixonin ja Kissingerin diplomatian ja kommunistijohdon päätöksen välillä näytä olevan edes etäistä, epäsuoraa yhteyttä, kun Maon verisen vallankaappauksen jälkeen siirryttiin kommunistiseen talouteen kohti valtionkapitalismia.”^[92].

Historioitsija Jeffrey Kimball kehitti teorian, jonka mukaan Kissinger ja Nixonin hallinto hyväksyivät Etelä-Vietnamin romahduksen, joka tarjosi kasvojensa säästämiseksi decent interval kulki amerikkalaisten vetäytymisen ja tappion välillä.^[245] Ensimmäisessä tapaamisessaan Zhou Enlai vuonna 1971, Kissinger “esitti yksityiskohtaisesti sovintoehdot, jotka johtaisivat tällaiseen viivästyneeseen tappioon: Yhdysvaltain täydellinen vetäytyminen, kaikkien amerikkalaisten sotavankien palauttaminen ja tulitauko ’18 kuukaudeksi tai joksikin ajaksi'”, historioitsija Ken Hughes.^[246] Lokakuun 6. päivänä 1972 Kissinger kertoi Nixonille kahdesti, että Pariisin rauhansopimuksen ehdot todennäköisesti tuhoaisivat Etelä-Vietnamin: “Uskon myös, että Thieu on oikeassa, että ehtomme lopulta tuhoavat hänet.”^[247][248] Kissinger kuitenkin kiisti käyttäneensä “kunnollisen väliajan” strategiaa ja kirjoitti: “Kaikki me, jotka neuvottelimme 12. lokakuuta tehdystä sopimuksesta, olimme vakuuttuneita siitä, että olimme oikeuttaneet vuosikymmenen kärsimyksen, emme ‘kunnollisella väliajalla’ vaan kunnollisella ratkaisulla. ” ^[249] Johannes Kadura antaa myönteisen arvion Nixonin ja Kissingerin strategiasta väittäen, että nämä kaksi miestä “pitivät samanaikaisesti yllä A-suunnitelmaa Saigonin tukemisen jatkamisesta ja B-suunnitelmaa Washingtonin suojaamisesta, jos heidän maneerinsa osoittautuisivat turhiksi”. Kaduran mukaan “kunnollisen väliajan” käsitettä on “suurelta osin vääristelty”, sillä Nixon ja Kissinger “pyrkivät voittamaan aikaa, saamaan pohjoisen kääntymään sisäänpäin ja luomaan ikuisen tasapainon” sen sijaan, että he olisivat suostuneet Etelä-Vietnamin romahdukseen.^[250]

Kissingerin ansioluettelo otettiin esille 2016 demokraattisen puolueen presidentinvaalien esivaalit aikana. Hillary Clinton oli vaalinut läheistä suhdetta Kissingeriin ja kuvaili häntä “ystäväksi” ja “neuvonantajaksi”.^[251] Demokraattisen puolueen esivaalikeskustelut aikana Clinton mainosti Kissingerin ylistystä hänen ansiostaan ulkoministerinä. ^[252][253] Vastauksena ehdokas Bernie Sanders esitti kritiikkiä Kissingerin ulkopolitiikkaa kohtaan ja julisti: “Voin ylpeänä sanoa, että Henry Kissinger ei ole ystäväni. En ota vastaan neuvoja Henry Kissingeriltä.” ^[254]

Realpolitik and toleration of war crimes

Koska Kissinger on noudattanut Realpolitik-nimistä lähestymistapaa politiikkaan, jossa pragmaattiset geopoliittiset näkökohdat asetetaan etusijalle moraalisten tai ideologisten arvojen edelle, häntä on kritisoitu siitä, että hän on katsonut läpi sormien sotarikokset, joihin amerikkalaiset liittolaiset syyllistyivät hänen toimikautensa aikana.^[6]

Useat aktivistit ja ihmisoikeusjuristit ovat pyrkineet nostamaan häntä vastaan syytteen sotarikoksista, joihin amerikkalaiset liittolaiset syyllistyivät hänen kautensa aikana.^[8][150] Kissinger on yhdistetty sellaisiin kiisteltyihin politiikkoihin kuin Yhdysvaltojen Kambodžan pommittaminen Vietnamin sodan aikana, Yhdysvaltojen osallistuminen 1973 Chilen sotilasvallankaappaus, “vihreää valoa” Argentiinan sotilasjuntalle sen Likainen sota, ja Yhdysvaltojen tuki Pakistanille Bangladeshin vapautussota huolimatta siitä, että on kansanmurha.^[255] Jotkut ovat syyttäneet Kissingeriä epäoikeudenmukaisuuksista Yhdysvaltain ulkopolitiikassa hänen kautensa aikana. Syyskuussa 2001 kenraali Rene Schneider:n sukulaiset ja eloonjääneet nostivat siviilikanteen liittovaltion tuomioistuimessa Washingtonissa, DC:ssä, ja huhtikuussa 2002 Kissingerin pidättämistä koskeva vetoomus jätettiin High Court Lontoossa ihmisoikeuskampanjan Peter Tatchell,^[256] vedoten siviiliväestön ja ympäristön tuhoamiseen Indokiinassa vuosina 1969-1975.^[257] brittiläis-amerikkalainen toimittaja ja kirjailija Christopher Hitchens kirjoitti The Trial of Henry Kissinger, jossa hän vaati Kissingerin asettamista syytteeseen “sotarikoksista, rikoksista ihmisyyttä vastaan ja rikoksista common tai customary tai international law, mukaan lukien salaliitto murhaan, kidnappaukseen ja kidutukseen”.^{[258][259][260][261]} Anthony Bourdain kirjoitti tunnetusti kirjassaan A Cook’s Tour: “Kun olet kerran käynyt Kambodžassa, et koskaan lakkaa haluamasta hakata Henry Kissingeriä kuoliaaksi paljain käsin…”. Todistakaa, mitä [hän] teki… ettekä koskaan ymmärrä, miksi hän ei istu Haagissa telkien takana Miloševićin vieressä.”. “^[262][263]“.

Historioitsijat Robert D. Kaplan ja Niall Ferguson ovat kiistäneet nämä käsitykset ja väittäneet, että on olemassa kaksoisstandardi siinä, miten Kissingeriä arvioidaan muihin poliittisiin hahmoihin verrattuna. He ovat puolustaneet Kissingeriä väittämällä, että Yhdysvaltain valta puolustaa ihmisoikeuksia muissa valtioissa on usein haitallista ja rajallista, että geopoliittisten realiteettien huomioon ottaminen on väistämätön osa tehokasta ulkopolitiikkaa ja että on olemassa utilitaristisia syitä puolustaa useimpia hänen virkakautensa päätöksiä. ^[264] Ferguson toteaa, että Kissingerin syyttäminen yksin sotarikoksista “vaatii kaksinaismoraalia”, koska “lähes kaikki ulkoministerit … ja lähes kaikki presidentit” ovat ryhtyneet samanlaisiin toimiin. Ferguson lisää: “Tämä ei tarkoita, että kaikki olisi OK.” ^[265] Kaplan lisää vastaavasti: “Mutta toisin kuin kylmän sodan aikaiset republikaanitoverinsa – tylsät ja käytännölliset liikemiehet, jotka eivät autuaan tietäneet, mitä arvostetuilla intellektuaalisilla mielipidelehdillä oli heistä sanottavaa – Kissinger on aina ollut tuskallisen tietoinen siitä, missä määrin häntä inhotaan. Hän teki miljoonia ihmisiä koskettavia, elämää ja kuolemaa koskevia päätöksiä, jotka edellyttivät monia sotkuisia moraalisia kompromisseja. Ilman Nixonin, Fordin ja Kissingerin tekemiä vaikeita päätöksiä Yhdysvallat ei ehkä olisi kestänyt [Jimmy] Carterin moralistisen kyvyttömyyden aiheuttamia vahinkoja, eikä Ronald Reagan olisi voinut nauttia menestyksekkäästi toteutetun Wilsonianismin ylellisyyttä. Henry Kissingerin klassinen realismi – sellaisena kuin se ilmenee sekä hänen kirjoissaan että hänen valtiojohtamisessaan – on emotionaalisesti epätyydyttävä, mutta analyyttisesti ajaton.” ^[264]

Perhe ja henkilökohtainen elämä

.

.
Kissinger avioitui 6. helmikuuta 1949 Anneliese “Ann” Fleischerin (s. 6. marraskuuta 1925 Fürthissä, Saksassa) kanssa. He saivat kaksi lasta, Elizabethin ja Davidin, ja erosivat vuonna 1964. Vuonna 1955 hän tapasi itävaltalaisen runoilijan Ingeborg Bachmann Harvardin symposiumissa; heillä oli romanttinen suhde, joka kesti useita vuosia.^[266] 30. maaliskuuta 1974 hän avioitui Nancy Maginnes.^[267][268] He asuivat Kentissä, Connecticutissa ja New Yorkissa. Kissingerin poika David Kissinger toimi johtajana NBC Universal Television Studiossa ennen kuin hänestä tuli Conacon johtaja, Conan O’Brienin tuotantoyhtiö vuonna 2005.^[269] Helmikuussa 1982 Henry Kissingerille tehtiin 58-vuotiaana sepelvaltimoiden ohitusleikkaus. Toukokuun 27. päivänä 2023 Kissinger täytti 100 vuotta.^[270]

Kissinger kuvaili Diplomacy lempipelikseen vuoden 1973 haastattelussa.^[271]

Jalkapallo

Daryl Grove luonnehti Kissingeriä yhdeksi vaikutusvaltaisimmista henkilöistä jalkapallon kasvussa Yhdysvalloissa.^[272] Kissinger nimitettiin North American Soccer League johtokunnan puheenjohtajaksi vuonna 1978.^[273].

Kissinger oli lapsuudestaan lähtien fanittanut kotikaupunkinsa jalkapalloseuraa SpVgg Fürth (nykyään SpVgg Greuther Fürth). Vielä hänen toimikautensa aikana Saksan suurlähetystö ilmoitti hänelle joukkueen tuloksista joka maanantaiaamu. Hän oli kunniajäsen^[274], jolla oli elinikäiset kausikortit.^[275] Syyskuussa 2012 Kissinger kävi katsomassa kotiottelua, jossa SpVgg Greuther Fürth hävisi 0-2 Schalke sen jälkeen, kun hän oli jo vuosia aiemmin luvannut, että hän kävisi Greuther Fürthin kotiottelussa, jos tämä nousisi Bundesliga, Saksan korkeimpaan jalkapallosarjaan, 2. Bundesliga:sta.^[276].

Kuolema

Kissinger kuoli kotonaan Kentissä, Connecticutissa, 29. marraskuuta 2023, 100-vuotiaana.^{[277][278][279]} Kissingerin jälkeen hänestä ovat jääneet jälkeen vaimo Nancy Maginnes Kissinger, kaksi lasta, David ja Elizabeth, sekä viisi lastenlasta. ^[280] Hänen kuolemastaan ilmoitti Kissinger Associates, hänen konsulttiyritys.^[280].

Kissinger Associatesin lausunnossa sanottiin seuraavaa: “Hänet haudataan yksityisessä perhetilaisuudessa. Myöhemmin pidetään muistotilaisuus New Yorkissa. Kukkien sijasta perhe ehdottaa, että harkitaan lahjoituksia…”^[281]

Kissinger oli Kiinassa laajalti rakastettu hahmo, ja hänen kuolemaansa surtiin laajalti maan sosiaalisessa mediassa.^[12] Valtion tiedotusvälineet surivat Kissingerin kuolemaa.^[12] News Service totesi muistokirjoituksessaan, että “tänään tämä ‘Kiinan kansan vanha ystävä’, jolla oli terävä näkemys ja perinpohjainen ymmärrys maailman asioista, on päättänyt legendaarisen elämänsä”. Valtion yleisradioyhtiö China Central Television kutsui Kissingeriä “legendaariseksi diplomaatiksi” ja “eläväksi fossiiliksi”, joka oli todistanut Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteiden kehitystä.